РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 июля 2024 года Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №-ФИО3 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Автозаводский районный суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав при этом следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является сыном заявителя.

Завещания на случай своей смерти ФИО2 не оформлял.

Наследниками после смерти ФИО2 являются: мать ФИО3, супруга-ФИО12 и сын-ФИО5

Для обращения с заявлением о принятии наследства заявителю необходимо подтвердить родственную связь с умершим сыном, однако сделать это не представляется возможным, поскольку оригинал свидетельства о рождении ФИО2 утрачено, а сохранилась только его копия.

Местом рождения ФИО2 является 

<

адрес>. Получить повторное свидетельство о рождении не представляется возможным.

На основании вышеизложенного заявитель просит суд установить факт того, что она является матерью умершего ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явилась. Воспользовалась своим правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ на ведение дела через представителя.

Представитель заявителя ФИО10 в судебное заседание явилась. Поддержала доводы и обстоятельства, изложенные в заявлении. На удовлетворении требований настаивала. В дополнение указала, что копией свидетельства о рождении подтверждается факт того, что заявитель является матерью умершего.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание явился. Пояснил, что ФИО3 приходится ему бабушкой, она проживает в 

<

адрес>. ФИО2 является его отцом. Он обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследства после смерти отца. Нотариус рекомендовала бабушке обратиться в суд, поскольку отсутствует свидетельство о рождении его отца.

Заинтересованное лицо ФИО12 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО11 в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении заявления в ее отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной в материалы дела копии Свидетельства о рождении АЗ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются: ФИО3 и ФИО4.

Из представленного в материалы дела извещения об отказе в государственной регистрации следует, что ФИО2 является сыном ФИО4 и ФИО3, а ФИО5 приходится им внуком.

Как следует из пояснений заинтересованного лица ФИО5 умерший ФИО2 является его отцом, а заявитель ФИО3 его бабушкой, то есть мамой его отца ФИО2

Таким образом, совокупностью пояснений представителя заявителя, заинтересованного лица, а также представленных в материалы дела документов установлено, что заявитель ФИО3 является матерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований сомневаться в представленных в материалы дела доказательствах, у суда не имеется.

Возражений относительно заявленных требований от заинтересованных лиц не поступало.

В соответствии со ст.265 ГПК суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В настоящее время истцу необходимо вступить в права наследования после смерти сына.

Однако сделать это не представляется возможным из-за отсутствия оригинала свидетельства о рождении умершего ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264-268, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 об установлении факта родственных отношений– удовлетворить.

Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Тарасюк