1-29/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 г. г. Красноярск 

Красноярский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Филипенко Д.А., при секретаре судебного заседания Жукове С.С., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Красноярского гарнизона 

<

данные изъяты> юстиции Подзолко О.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Суханова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части ... 

<

данные изъяты> 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, со средним профессиональным образованием, проходящего военную службу по призыву с 01 марта 2020 года, ранее судимого, осужденного Красноярским гарнизонным военным судом:

- приговором от 27 апреля 2020 года за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ, к 8-ми месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (наказание не отбыто); 

- приговором от 03 июня 2020 года за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.337 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей (штраф не оплачен);

- приговором от 11 июня 2020 года за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ, к штрафу в размере 10000 рублей, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от 03 июня 2020 года и по указанному приговору, окончательное наказание определено в виде штрафа в размере 15000 рублей (штраф не оплачен), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 9 декабря 2019 года около 18 часов 30 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений решил совершить хищение игрушки «

<

данные изъяты>» стоимостью 7999 рублей, чтобы её в последующем продать.

Преследуя вышеуказанный умысел, он, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины и положил к себе в рюкзак данную игрушку и покинул указанный магазин, причинив собственнику ПАО «

<

данные изъяты>» ущерб в размере 7999 рублей.

ФИО1 при производстве по уголовному делу ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено. 

Ему также было доведено, что уголовное дело будет рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, с чем он согласился в присутствии защитника-адвоката Суханова И.И.

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, которое ему понятно, и о полном признании вины, а также о рассмотрении уголовного дела в указанном выше порядке, при этом указал, что осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель Подзолко О.С. и защитник-адвокат Суханов И.И. в суде не возражали против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. 

При этом суд также учитывает, что по данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме и все условия судебного рассмотрения дела в особом порядке с учетом вышеуказанного дознания, предусмотренные ст.226 9 УПК РФ, соблюдены. 

Делая этот вывод, суд также исходит из того, что обвинение в совершении ФИО1 указанного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно:

- показаниями подозреваемого ФИО1;

- показаниями представителя потерпевшего ФИО2;

- показаниями свидетелей №1 и №2.;

- протоколом осмотра места происшествия от 10 декабря 2019 года;

- протоколами выемки и осмотра предметов от 12 мая 2020 года;

- протоколом осмотра предметов от 13 мая 2020 года;

- документам – копией товарной накладной.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела. При этом, как полагает суд, каких-либо обстоятельств, препятствующих принятию решения по данному делу, а также достаточных оснований полагать самооговор подсудимого в судебном заседании не установлено. 

Вышеуказанные преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления.

При этом при назначении наказания подсудимому суд также учитывает, что он воспитывался без родителей, за время прохождения военной службы зарекомендовал себя с положительной стороны и полностью раскаялся в содеянном.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, проходящего военную службу по призыву, суд считает, что цели исправления и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом его имущественного положения.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде штрафа, суд не применяет при определении его размера положения ч.1 и ч.5 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

Поскольку по первому приговору - приговору Красноярского гарнизонного военного суда от 27 апреля 2020 года ФИО1 было назначено наказание в виде лишения свободы условно, его надлежит исполнять самостоятельно.

Так как по приговору этого же суда от 11 июня 2020 года подсудимому назначено наказание в виде штрафа, то окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает, что товарную накладную, CD-R диск и три дактилоскопические пленки - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2269, 316 и 317 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Красноярского гарнизонного военного суда от 11 июня 2020 года за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ, в виде штрафа в размере 15000 рублей и по настоящему приговору, окончательное наказание ФИО1 определить в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), ИНН 

<

***>, КПП 667001001, р/счет 

<

***> в Уральском ГУ Банка России, г.Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, УИН «0», л/с 

<

***> администратора доходов Федерального Бюджета, код бюджетной классификации (КБК): 41711603121010000140, назначение платежа: штраф по уголовному делу №1-29/2020 от 16 августа 2020 года от ФИО1, НДС не облагается.

В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 календарных дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор Красноярского гарнизонного военного суда от 27 апреля 2020 года об осуждении ФИО1 по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 - наблюдение командования воинской части - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: товарную накладную, CD-R диск и три дактилоскопические пленки - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, а также ст.317 этого же Кодекса.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий Д.А. Филипенко