Дело № 2-12/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода 10 января 2017 года

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО7 к администрации муниципального образования п. Чагода о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования,

установил:

ФИО6 и ФИО7 обратились в суд с исковым заявлением о включении жилого дома в наследственную массу и о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО1, после его смерти осталось наследство в виде дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>. Документы на жилой дом отсутствуют, при обращении к нотариусу они оформили только земельный участок.

В судебном заседании истцы ФИО6 и ФИО7 заявленные требования поддержали. Суду пояснили, что после смерти отца остался жилой дом, земельный участок, денежные вклады. Они и их мать обратились к нотариусу и вступили в наследство. Поскольку на дом не было документов, то наследственные права на дом не были оформлены. Дом был построен их дедом ФИО3 в 1940 году. В доме постоянно проживали их родители и они сами. После смерти отца в доме осталась проживать мать. Право собственности на дом никем не оспаривается. После смерти родителей они получили свидетельства о праве на наследство на земельный участок. 

Представитель ответчика администрации МО п. Чагода в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из свидетельств о рождении (л.д.7-8) ФИО6 и ФИО7 являются детьми ФИО1 и ФИО2. 

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, в частности, земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО2 ФИО6, ФИО7, ФИО1 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследственные права на земельный участок были оформлены на ФИО6 и ФИО7 (по 1/3 доли каждый), выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону. ФИО1 приняла наследство в виде 1/3 доли на земельный участок, но не успела оформить своих наследственных прав. Ввиду отсутствия документов права на жилой дом не оформлялись.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). После ее смерти осталось наследственное имущество, в частности, 1/3 доля в праве на земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО2 ФИО6, ФИО7 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследственные права на земельный участок были оформлены на ФИО6 и ФИО7 в равных долях, выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону.

Документов, подтверждающих право собственности на жилой дом, у истцов не имеется, что затрудняет им оформление права собственности на причитающееся имущество в органах государственной регистрации. 

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами по истечении срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5 в доме по адресу: 

<

адрес>, проживали родители истцов, дом принадлежал ФИО2, других собственников дома они не знают. После смерти ФИО2 в доме осталась проживать его жена ФИО1. Факт принадлежности жилого дома ФИО2 и ФИО1 подтверждается также свидетельством о праве собственности на землю, справкой администрации МО п. Чагода, согласно которой ФИО1 проживала в личном доме. 

Таким образом, судом достоверно установлено, что жилой дом принадлежал ФИО2, а после его смерти ФИО1. 

Иных лиц, оспаривающих права собственности истцов на указанное имущество не имеется, иных наследников после смерти ФИО2 и ФИО1 не установлено. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО6 и ФИО7 удовлетворить, включить в состав наследства и признать за ФИО6 и ФИО7 право собственности по 1/2 доли каждому на жилой дом общей площадью 35,7 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № в порядке наследования. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в п. Чагода в течение месяца с момента его провозглашения. 

Судья Ю.В. Глатенко