УИД: 59RS0004-01-2024-005020-67 

Дело № 1-141/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2024 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего, судьи Самылова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Ветер Е.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Перми Зубаревой Е.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Белоокого А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>, проживающего по адресу: 

<

Адрес>, не работающего, ранее не судимого, в порядке ст.91,92 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде запрета определённых действий, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, совершил на территории г. Перми незаконные действия в сфере оборота наркотических средств, связанные с их незаконным приобретением, хранением без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории г. Перми, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели дальнейшего сбыта. 

С целью совершения незаконных действий в сфере незаконного оборота наркотических средств, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь на территории г. Перми, посредством сотовой связи, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть Интернет), заказал на сайте у неустановленного в ходе предварительного следствия лица для последующего незаконного приобретения и хранения наркотическое средство - 

<

данные изъяты> общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, в крупном размере, перечислив при этом денежные средства через «Киви кошелек» на неустановленный в ходе предварительного следствия счет и осуществив таким образом оплату за наркотическое средство.

Неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на телефон ФИО1, находящемуся у себя дома по адресу: 

<

Адрес>, посредством сотовой связи отправило смс-сообщение, в котором находилось фотоизображение тайника – закладки с наркотическим средством.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 

<

данные изъяты>, ФИО1 отправился по указанным координатам, где на территории г. Перми, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, изъял из оборудованного «тайника – закладки» наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, в крупном размере, положил в карман своей куртки, тем самым незаконно приобрел и продолжил хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

Адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, при этом он выбросил на землю сверток с наркотическим средством. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 

<

данные изъяты>, в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

Адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток серого цвета с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> грамма, которое ФИО1 сбросил на землю при задержании. 

Таким образом, сотрудниками полиции из незаконного оборота изъято наркотическое средство 

<

данные изъяты>), общей массой 

<

данные изъяты> грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил в целях личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний подсудимого ФИО1 установлено, ДД.ММ.ГГГГ, ближе к вечеру он решил прогуляться со своим знакомым ФИО2 На пересечении улиц 

<

Адрес> встретившись примерно в 

<

данные изъяты> часов. За несколько дней до встречи он приобрел наркотическое средство, используя свой сотовый телефон и социальную сеть «Телеграмм». Название онлайн-магазина не помнит. Он переписывался с администратором магазина и заказал наркотическое средство 

<

данные изъяты>, точное количество не помнит. Ему прислали реквизиты банковской карты, и он перевел денежные средства, точную сумму не помнит, через «Киви кошелек». После оплаты ему отправили фотоизображение с координатами «тайника – закладки» по 

<

Адрес>. Он решил найти «тайник-закладку», но ФИО2 об этом он ничего не говорил. На трамвае они поехали на 

<

Адрес>, по координатам закладки, которая находилась около жилых домов, ФИО1 прошел к месту «тайника-закладки». Он нашел наркотическое средство и положил в правый карман своей куртки, после чего вернулся к ФИО3. После этого они пошли к автобусной остановке, поехали в сторону центра города. Они вышли из автобуса, пошли в сторону 

<

Адрес>. В это время к ним подошли сотрудники полиции, попросили предъявить документы. Он выбросил сверток с приобретенным наркотическим средством, который был при нем, после чего был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 6 по адресу: 

<

...>. 

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными судом доказательствами. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО17 показала, что она проживает по адресу: 

<

Адрес>, совместно с супругом - ФИО1, дочерью - ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с сыном ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. О том, что ее супруг употребляет наркотические средства, ей не было известно. Об этом она узнала ДД.ММ.ГГГГ, когда ей позвонил супруг и сообщил, что находится в отделе полиции.

Свидетель ФИО8, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, на маршруте патрулирования по адресу: 

<

Адрес>, ими были замечены двое мужчин, которые, увидев наряд полиции, перешли дорогу по проезжей части на другую сторону 

<

Адрес>. У 

<

Адрес>, на остановке общественного транспорта по 

<

Адрес>, данные мужчины были ими остановлены. У обоих имелись признаки наркотического опьянения. Мужчина, который был одет в черные кроссовки, синие джинсы, олимпийку черно-серого цвета, полез в карман сумки, как он пояснил, чтобы достать паспорт. После чего из сумки взял в руки неизвестный предмет и бросил его в сторону автомобильной стоянки по 

<

Адрес>. Данный предмет ударился об автомобиль и отскочил от него на асфальт. Гражданин, который выбросил неизвестный предмет, попытался скрыться, но был ими задержан. Задержанный назвался ФИО1. Второй мужчина представился ФИО2. Им был осуществлен звонок в дежурную часть с целью вызова следственно-оперативной группы для производства осмотра места происшествия, так как имелись основания полагать, что ФИО1 выбросил запрещенные предметы (вещества). По приезду следственной оперативной группы, в присутствии понятых, был произведен осмотр места происшествия у 

<

Адрес>. В осмотре места происшествия участвовал ФИО1 В ходе осмотра, на асфальте по указанному выше адресу обнаружен сверток серого цвета, который был изъят сотрудниками полиции и упакован в бумажный конверт. Также по данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. После чего ФИО1 был доставлен в Отдел полиции № 6, где в дежурной части был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты личные вещи, паспорт и сотовые телефоны марки 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО9, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: 

<

Адрес>. Сотрудники полиции попросили его подойти к территории автостоянки, где на поверхности асфальта был обнаружен сверток серого цвета с веществом внутри. Сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан был оклеен оттиском печати «Дежурная часть ОП № 

<

Адрес>» с пояснительной надписью и подписями, на данном конверте он собственноручно поставил свою подпись. 

Свидетель ФИО2, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон, пояснил, что у него есть знакомый – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Около 

<

данные изъяты> «Вконтакте» ему написал ФИО1, предложил встретиться. Они встретились в микрорайоне 

<

Адрес> в кафе. В ходе разговора ФИО1 сказал, что ему надо доехать до 

<

Адрес> по своим личным делам, предложил съездить вместе. Они доехали до 

<

Адрес>, пошли пешком по 

<

Адрес> в гору, зашли в какой-то двор. Алексей ему сказал, чтобы он подождал его, а сам ушел. Вскоре ФИО1 вернулся, и они поехали в сторону центра города. Доехав до остановки 

<

данные изъяты> они вышли и пошли в сторону 

<

Адрес>. В какой-то момент подъехали сотрудники полиции и попросили предъявить документы. Он увидел, что Алексей пытался достать что-то из кармана и начал суетиться, нервничать, после чего сотрудники полиции их задержали и доставили в ОП № 6. 

Из протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у него обнаружены и изъяты: банковские карты «Сбербанк» №, Тинькофф: №, Тинькофф: №, сотовые телефоны 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, установлено, что при осмотре территория автостоянки по адресу: 

<

Адрес>, был изъят сверток серого цвета с веществом внутри. 

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - предоставленное вещество, массой 

<

данные изъяты> гр., содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на момент исследования).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное вещество, массой 

<

данные изъяты> г., содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Приведенные выше доказательства, которые суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, не имеющими противоречий, вина ФИО1 в предъявленном ему обвинении судом установлена.

Представленные стороной обвинения доказательства, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, личность подсудимого. Он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, в настоящее время работает, где характеризуется как и по месту жительства положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, внес добровольное пожертвование в размере 

<

данные изъяты> рублей в благотворительный фон 

<

данные изъяты> работающий по программе социальной адаптации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ст.61 УК РФ, судом признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных последовательных показаниях об обстоятельствах совершения преступления, а также в том, что подсудимым был назван пароль от телефона 

<

данные изъяты>», который был необходим сотрудникам полиции для его осмотра.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Несмотря на обстоятельства, смягчающие наказание, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Однако, учитывая обстоятельства совершения преступления, совершение преступления впервые, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд находит, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания, поэтому наказание ему следует назначить с применением ст.73 УК РФ.

Условное осуждение будет наиболее полно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности ФИО1, отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, том числе 

<

данные изъяты> детей, наличие 

<

данные изъяты> обязательств семьи, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства по делу: 

-конверт, внутри которого находится вещество, содержащее в составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г. следует хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица;

-конверты со срезами волос, смывами с ладоней рук, срезами ногтевых пластин, буккальными эпителиями ФИО1, с первоначальной упаковкой - уничтожить;

-банковские карты: Тинькофф: №, Тинькофф: №, Сбербанк: №, сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета - передать ФИО1;

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Как следует из обстоятельств дела, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», изъятый у ФИО1, являлся средством совершения преступления, поэтому, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> года.

В силу ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок продолжительностью 

<

данные изъяты> года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, в дни установленные руководителем этого органа, являться для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде запрета определенных действий, предусмотренных п.п. 3,4,5 ч.6 ст.105.1 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

-конверт, внутри которого находится вещество, содержащее в составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты> г. - хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми;

-конверты со срезами волос, смывами с ладоней рук, срезами ногтевых пластин, буккальными эпителиями ФИО1, с первоначальной упаковкой - уничтожить;

-банковские карты: Тинькофф: №, Тинькофф: №, Сбербанк: №, сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета - передать владельцу ФИО1;

-сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета, конфисковать в доход государства. 

Арест, наложенный на сотовые телефоны по постановлению Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья – подпись

Копия верна. Судья- Ю.В. Самылов

Подлинный приговор находится в материалах дела № 1-141/2024 Ленинского районного суда г. Перми.