Дело № 2-2351/2017 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

15 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Селиванова И.С. 

при секретаре судебного заседания Будзак М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОмского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Пушиловой Н.И. о признании недействительным совершить действия, 

УСТАНОВИЛ:

Омский транспортный прокурор обратился в суд с названным иском, указав, что транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства сфере обеспечения безопасности плавания на внутреннем водном транспорте. Проведенной проверкой установлено, что в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Омской области» в качестве маломерного судна зарегистрирован катер за № №, принадлежащий на праве собственности Пушиловой Н.И. , район и условия плавания - внутренние водные пути. Выдан судовой билет маломерного судна серия №. Согласно регистрационной карточке, катер имеет габаритную длину 22 метра. Таким образом, с учетом технических характеристик судов катер не является маломерным, поскольку его длина превышает 20 метров, а потому подлежит государственной регистрации в Государственном судовом реестре.

В судебном заседании представитель истца Омского транспортного прокурора Горелов А.Ю. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изожженным в иске.

Ответчик Пушилова Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. 

Представители третьих лиц ФБУ «Администрация «Объ-Иртышводпуть», ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Омской области» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения, возникающие между организациями внутреннего водного транспорта Российской Федерации, грузоотправителями, грузополучателями, пассажирами и другими физическими и (или) юридическими лицами при осуществлении судоходства на внутренних водных путях Российской Федерации, регулируются Кодексом внутреннего водного транспортаРоссийской Федерации от 7 марта 2001 года № 24-ФЗ (в ред. от 02.07.2013) (далее - КВВТ РФ).

В статье 3КВВТ раскрыты основные понятия, используемые в Кодексе, в том числе: суда - это самоходное или несамоходное плавучее сооружение, используемое в целях судоходства, в том числе судно смешанного (река - море) плавания, паром, дноуглубительный и дноочистительный снаряды, плавучий кран и другие технические сооружения подобного рода. 

В судебном заседании установлено, что Пушилова Н.И. подала в ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Омской области" заявление о регистрации судна и права собственности на катер №, идентификационный номер №, материал корпуса - сталь; длина - 22 м, ширина - 3,65 м, высота борта - 1,5 м; грузоподъемность - 20 т. Данному судну присвоен бортовой №, а судовладельцу Пушиловой Н.И. выдан судовой билет серии №.

По информации ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Омской области катер, принадлежащий на праве собственности Пушиловой Н.И., зарегистрирован в реестре маломерных судов. 

Согласно ст. 2 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (далее КТМ РФ) под торговым мореплаванием в настоящем Кодексе понимается деятельность, связанная с использованием судов, в том числе для перевозок грузов, пассажиров и их багажа.

В силу ч. 1 ст. 33 названного Кодекса судно подлежит государственной регистрации в одном из реестров судов Российской Федерации.

В соответствии со статей 16 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ (в редакции Федерального закона N 36-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части определения понятия маломерного судна") судно подлежит государственной регистрации в одном из реестров судов Российской Федерации: Государственном судовом реестре; реестре маломерных судов; реестре арендованных иностранных судов; Российском международном реестре судов; реестре строящихся судов.

Федеральным законом от 23.04.2012 внесены изменения в отдельные законодательные акты РФ, в том числе, в части определения понятия маломерного судна.

Согласно ст. 3 КВВТ РФ, ч. 3 ст. 7 КТМ РФ под маломерным судном понимается судно, длина которого не должна превышать двадцать метров и общее количество людей, на котором не должно превышать двенадцать.

Таким образом, изменен критерий отнесения судна к категории маломерного.

По правилам ст. 44 КТМ РФ в случае, если в результате происшествия или по любой другой причине судно перестает соответствовать сведениям, ранее внесенным в реестр судов, судно исключается из реестра судов в порядке, установленном п. 4 ст. 33 настоящего Кодекса, и после освидетельствования судна может быть осуществлена его повторная государственная регистрация в порядке, установленном в соответствии с настоящим Кодексом.

Поскольку, в связи с изменением законодательства, катер за № в настоящее время не является маломерным судном, оно подлежит исключению из реестра маломерных судов и постановке на учет в Государственный судовой реестр.

Пушилова Н.И. не совершила действия по перерегистрации судна. В связи с изменениями в законодательстве катер перестал являться маломерным судном и его собственником должны быть приняты меры для его перерегистрации. Учитывая, что в разумные сроки таких действий совершено не было, обращение прокурора в суд с настоящим иском является обоснованным.

Поскольку по действующему законодательству катер № маломерным судном не является, а судовой билет серии № является судовым билетом маломерного судна, следовательно, отражает недостоверную информацию о судне и поэтому не может быть признан действительным.

В силу ст. 41 КТМ РФ о любом изменении сведений, подлежащих внесению в Государственный судовой реестр, Российский международный реестр судов, реестр маломерных судов или бербоут-чартерный реестр, собственник судна обязан сообщить в орган, в котором зарегистрировано судно в течение двух недель со дня, когда им стало известно о таком изменении.

Поскольку судно должно быть исключено из реестра маломерных судов и зарегистрировано в Государственном судовом реестре, собственник, следуя приведенной выше норме права, обязан был совершить указанные действия.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Омского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации, удовлетворить частично.

Признать недействительным судовой билет серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. на маломерное судно - катер за №. 

Обязать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., снять катер за № с регистрационного учета реестра маломерных судов. 

Обязать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. поставить катер № на государственный учет в Государственном судовом реестре РФ. 

Взыскать с ФИО1 госпошлину в бюджет города Омска в размере 300 (триста) рублей. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Омска заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Селиванова 

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2017 года.

Судья И.С. Селиванова