Дело № 2-4001/2023

УИД 22RS0013-01-2023-004396-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Иванниковой О.И.,

при секретаре Кузнецовой И.А., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 ФИО5 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту – ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92427 рублей 17 копеек, проценты за пользование денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14301 рубль 27 копеек, проценты за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11271 рубль 62 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3561 рубль.

В обоснование заявленных требований ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № ПО№/НСК на сумму кредита в размере 140000 рублей на срок 36 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило ООО «СААБ» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумма подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренными п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

На основании решения Бийского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № ПО№/НСК от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, основной долг – 124344 рубля 13 копеек, проценты – 47342 рубля 09 копеек, в возврат государственной пошлины 4633 рубля 72 копейки.

Задолженность по вышеуказанному судебному акту исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (по уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 92427 рублей 17 копеек.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки права требования) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 14301 рубль 27 копеек. 

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11271 рубль 62 копейки.

Истец ООО «СААБ» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить к спорным правоотношениям последствия пропуска срока исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ к обязанностям заемщика по кредитному договору относятся возврат полученной денежной суммы и уплата процентов на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

При разрешении спора установлено, что на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения Бийского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № ПО№/НСК от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг – 124344 рублей 13 копеек, проценты – 47342 рублей 09 копеек, в возврат государственной пошлины 4633 рублей 72 копейки (л.д. 102-103).

Следовательно, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов, предусмотренных договором и начисляемых на остаток задолженности по основному долгу до дня фактического возврата суммы кредита. 

Согласно справке генерального директора ООО «СААБ» за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность, взысканная на основании указанного решения суда, погашена в полном объеме (л.д. 11).

В то же время согласно сведениям, представленным Приобским ОСП г. Бийска и Зонального района ГУ ФССП по Алтайскому краю, исполнительное производство № 73748/19/22025-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» на основании указанного решения суда, окончено ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства была удержана сумма в размере 176319 рублей 94 копейки. Взыскание денежных средств подтверждается следующими документами: платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 237429 от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 103842 от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 563444 от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 707892 от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 130734 от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 759810 от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 523912 от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 343275 от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 499554 от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 225732 от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 522726 от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном ст. 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Таким образом, при определении суммы задолженности, дат внесения денежных средств в счет исполнения обязательства, возникшего из решения суда, суд полагает обоснованным учитывать даты поступления денежных средств на счет депозита службы судебных приставов-исполнителей. 

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности.

Суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Так, в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Настоящее заявление истец направил в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57), то есть с пропуском трехлетнего срока срока исковой давности по всем требованиям (по требованию о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности пропущен истцом, в связи с чем исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

Также не имеется оснований для возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины по основаниям ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 ФИО6 (паспорт ФИО7) о взыскании процентов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления с удом решения в окончательной форме. 

Судья О.И. Иванникова