ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2019 г. 

<

адрес>

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Сорокина О.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> – ФИО4, 

подсудимогоФИО1, его защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2, 

при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №– 174/19 в отношении 

Черичен ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, работающего электромонтером, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>22, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 20 часов 49 минут, находился в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где увидел оставленную на столе рядом с ячейками для хранения ей не принадлежащую ему банковскую карту акционерного общества «Тинькофф», на имя ФИО2, предполагая о том, что на её счету могут находиться денежные средства, решил мошенническим путем завладеть деньгами, расплатившись в магазинах за покупки не принадлежащей ему ной выше банковской картой, умолчав о том, что использует ее незаконно. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, Ч. похитил указанную выше банковскую карту акционерного общества «Тинькофф» номер №******4516, расчетный №, открытый в главном офисе АО «Тинькофф», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 1-й 

<

адрес>, строение 1 на имя ФИО2, заказанную последним через «интернет», находясь по адресу: 

<

адрес>, оформленную на имя последнего. Продолжая свои преступные действия, удерживая при себе похищенную им ранее карту, ФИО1, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 49 минут, предполагая о том, что при помощи указанной карты можно осуществлять покупки без введения данной карты в терминал и без набора пин - кода на сумму до 1 000 рублей, решил совершить хищение денежных средств, из корыстных побуждений с указанной выше банковской карты. Добиваясь своей преступной цели, направленной на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но позднее 20 часов 54 минут проследовал в магазин «Красное и Белое», положенный по адресу: г, Самара, 

<

адрес>,, обманывая продавца вышеуказанного магазина о законности владения им платежной картой, в 20 часов 49 минут-приобрел необходимый ему товар на 481 рублей, в 20 часов 51 минуту - на сумму 735,91 рублей, в 20 часов 52 - на сумму 799 рублей 99 копеек, в 20 часов 53 минут - на сумму 978,89 шей, в 20 часов 54 минуты - на сумму 296 рублей, при этом осуществив указанных товаров при помощи похищенной им ранее банковской АО «Тинькофф», принадлежащей ФИО2, тем самым похитив нежные средства на общую сумму 3 291 рублей 79 копеек, принадлежащие ФИО2, путем мошенничества с использованием электронных средств платежа, а именно с использованием вышеуказанной платежной карты.

Продолжая свои преступные действия, действуя единым умыслом, Ч. в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но позднее 21 часов 28 минут, проследовал в ресторан быстрого питания «KFC», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, обманывая продавца вышеуказанного магазина о сонности владения им платежной картой, в 21 часов 28 минут приобрел необходимый ему товар на сумму 600 рублей, при этом осуществив покупку указанного товара при помощи похищенной им ранее банковской карты АО «Тинькофф», принадлежащей ФИО2, тем самым похитив денежные средства в общей сумме 600 рублей, принадлежащие ФИО2, путем мошенничества с использованием электронных средств платежа, а именно с использованием вышеуказанной платежной карты. 

Далее, ФИО1, не остановившись на достигнутом, добиваясь своей преступной цели, действуя единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем мошенничества с использованием электронных средств платежа, а именно с использованием вышеуказанной платежной карты, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 21 часа 55 минут, проследовал в магазин «Бистро Самара», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где обманывая продавца вышеуказанного магазина о законности владения им платежной картой, в 21 час 55 минут приобрел необходимый ему товар на сумму 320 рублей, при этом осуществив покупку указанного товара при помощи похищенной им ранее банковской карты АО «Тинькофф», принадлежащей ФИО2, тем самым похитив денежные средства на сумму 320 рублей, принадлежащие ФИО2, путем мошенничества с использованием электронных средств платежа, а именно с использованием вышеуказанной платежной карты. В продолжение своего преступного умысла, в неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 58 минут, ФИО1 проследовал в бар «Аббатское Самара», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где обманывая продавца вышеуказанного магазина о законности владения им платежной картой, в 22 часа 58 минут приобрел необходимый ему товар на сумму 271 рублей, в 22 часа 51 минуту - на сумму 172 рублей, в 22 часа 55 минут - 311 рублей, в 22 часа 55 минут - на сумму 172 рублей, в 22 часа 57 минут - на сумму 176 рублей, в 22 часа 58 минут - на сумму 271 рублей, при этом осуществив покупки указанных товаров при помощи похищенной им ранее банковской карты АО «Тинькофф», принадлежащей ФИО2, тем самым похитив денежные средства на общую сумму 1373 рублей, принадлежащие ФИО2, путем мошенничества с использованием электронных средств платежа, а именно с использованием вышеуказанной платежной карты.

Таким образом, завладев похищенными денежными средствами, путем мошенничества, с использованием электронных средств платежа, а именно с использованием вышеуказанной банковской карты акционерного общества «Тинькофф» номер №******4516, расчетный счет №, принадлежащими ФИО2, ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях, в результате чего причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 313 рублей 79 копеек.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, поскольку причиненный им ущерб возмещен в полном объеме, извинения от подсудимого им приняты, претензий к указанному подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1, также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, и по не реабилитирующим основаниям, в связи с тем, что он в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшему, которому полностью возместил причиненный ущерб. 

Государственный обвинитель учитывая, что требования ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ соблюдены в полном объеме, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, касающиеся данных о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего и подсудимого, поскольку в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее 

<

данные изъяты>

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, с потерпевшими примирился, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон в отношении подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Черичен ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

В силу ст. 76 УК РФ освободить Черичен ФИО9 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства – видеозапись с камер наблюдения на СД диске, выписки по операциям, сведения из АО «Тинькофф», оставить хранить при уголовном деле, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.П. Сорокина

.

.