Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года 

<

адрес> 

Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики под председательством

судьи Лобова Р.Д., 

при секретаре ФИО3,

с участием 

истицы ФИО1,

ответчика ФИО2,

помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>о суде 

<

адрес> гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении,

установил:

В исковом заявлении и судебном заседании истец в обоснование заявленных требований суду сообщила, что является единоличным собственником 

<

адрес> на основании договора № безвозмездной передачи жилого помещения в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как указывает истец, в квартире она совместно проживает с членами своей семьи, а именно: несовершеннолетним сыном ФИО4, 208 года рождения и матерью ФИО5 

Ответчик ФИО2 приехал в гости и остался постоянно проживать в принадлежащей истцу квартире без наличия к тому оснований и согласия. 

Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованиями о выселении, в том числе и путем обращения в правоохранительные органы по поводу незаконного проживания в принадлежащей ей квартире. Однако, ответчик добровольно не выселялся, уважительные причины для дальнейшего его проживания отсутствуют.

По изложенным основаниям ФИО1 просит суд выселить ФИО2 

<

адрес> ФИО2 возражал в отношении иска и в обоснование возражений суду пояснил, что в квартире проживает его и истца мать ФИО5, которая нуждается в постоянном уходе. 

Не отрицая отсутствие оснований для законного нахождения в квартире истца, ответчик ФИО2 считает, что выселению не подлежит, в связи с чем просил суд в иске отказать.

Помощник прокурора ФИО6 выступила с заключением, согласно которому иск подлежит удовлетворению.

Заслушав объяснение сторон, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом заключения прокурор, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании договора № безвозмездной передачи жилого помещения в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 является собственником 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено в судебном заседании, в указанной квартире в отсутствии регистрации по месту жительства проживает ответчик ФИО2, не являющийся членом семьи истца. Соглашение о праве пользования указанным жилым помещением между ними не достигнуто.

Исследуя обстоятельства, имеющие важное значение для дела, суд приходит к выводу, что право пользования жилым помещением истца у ответчика отсутствует. 

Доказательств того, что у ответчика отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также того, что ее имущественное положение не позволяет ему обеспечить себя иным жилым помещением, суду не представлено, в связи с чем у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч. 4 ст. 31 ЖК РФ к сохранению за ответчиком права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, на определенный срок на основании решения суда. Требования о возложении на истца обязанности по обеспечению иным жилым помещением ответчик не заявлял.

На требование истца освободить его жилое помещение, ответчик не отреагировала и жилое помещение не освободил, что не отрицал в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Других доказательств, в обоснование заявленных истцом требований и возражений ответчика, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, и иных требований в судебном заседании не заявлено, а суд, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В условиях состязательности гражданского процесса, согласно ст. 12 ГПК РФ, а так же с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, при которых каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, суд приходит к выводу, что требования истца о выселении ответчика подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 56-57, 61, 67, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о выселении, удовлетворить полностью.

Выселить ФИО2 из 

<

адрес> Республики. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чеченской Республики, путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. 

Судья Р.Д. Лобов 

Копия верна: