Дело № 2-32/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 25 января 2019 года 

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.Г.

при секретаре Середовой О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Мшинского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Мшинского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец — ФИО3 После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес> Истец является единственной дочерью умершего ФИО3, других наследников первой очереди, претендующих на наследство умершего, нет. Мать истца - ФИО4 расторгла брак с отцом. В установленный законом срок истец и ее мать обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в принятии заявления нотариусом было отказано, так как наследодатель на день смерти был зарегистрирован и проживал в г. Санкт-Петербурге. Истец больше не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о наследстве. Истец фактически приняла наследство, поскольку владеет и пользуется все это время земельным участком. Истец приняла меры по сохранению земельного участка, защитила его от посягательств и притязаний третьих лиц, регулярно вносит членские и целевые взносы в СНТ, оплачивает электричество и несет бремя содержания данного имущества в полном объеме.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Истец ФИО1 в суд не явилась, представляющий ее интересы на основании доверенности ФИО5 в суд также не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик администрация Мшинского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, по существу указала, что если у суда будут законные основания для удовлетворения исковых требований истца, администрация не будет возражать против удовлетворения требований.

Привлеченная к участию в деле в качестве соответчика ФИО2 в суд не явилась, по существу заявленных требований письменно указала, что на участок не претендует, в суд явиться не может по состоянию здоровья.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 3 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, место смерти 

<

адрес>, место государственной регистрации Отдел ЗАГС администрации Лужского муниципального района 

<

адрес>. 

ФИО3 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м № в садоводческом товариществе 

<

адрес> что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок имеет кадастровый №, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения садоводства, адрес: 

<

адрес>

Право ФИО3 на земельный участок в ЕГРН зарегистрировано не было, однако, в силу ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» признается юридически действительным и при отсутствии регистрации, поскольку возникло до вступления в законную силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Наследниками по закону, в установленном порядке вступившими в права наследования после смерти ФИО3, являются в 

<

данные изъяты> жена ФИО2, в 

<

данные изъяты> дочь ФИО1, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными в отношении вкладов, хранящихся в ОАО «Банк ВЕФК».

Поскольку ФИО1 и ФИО2 вступили в права наследования после смерти ФИО3, наследственное имущество признается принадлежащим ФИО1 и ФИО2 с момента открытия наследства, вне зависимости от регистрации их права собственности на указанное имущество.

Заявление ФИО2, сделанное в рамках настоящего дела, о том, что она на спорный земельный участок не претендует, не может служить достаточным основанием для признания за истцом права собственности на весь спорный участок, поскольку в силу п. 3 ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. 

Кроме того, ФИО2 каких-либо действий, однозначно свидетельствующих об ее отказе от права собственности на спорное имущество, предусмотренных ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, не совершала. 

Между тем, и при отказе ФИО2 от возникшего у нее в порядке наследования права собственности на земельный участок, право на спорное имущество (1/2 долю земельного участка, принадлежавшего ФИО2) у истца не возникнет.

При установленных обстоятельствах суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в части признания за истцом права на ? долю спорного участка.

Поскольку истец в установленном порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, правых оснований для установления в судебном порядке факта вступления истца в наследство не имеется, так как никаких юридических последствий для истца данный факт не понесет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Мшинского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования — удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, пол женский, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>,

право на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения садоводства, адрес: 

<

адрес>

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 — отказать. 

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2019 года

Председательствующий: