Заочное 

Решение

 

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Блинковой О.В., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-391 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» (далее Общество, Банк) обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 420955,59 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 209594,89 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 211360,70 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 7409,56 руб.

В обоснование иска Общество указало, что в соответствии с договором кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 

<

данные изъяты>. сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями договора ФИО1 принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 09.07.2018 года задолженность по договору составляет 420955,59 руб., из которых 209594,89 руб. задолженность по основному долгу и 211360,70 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Задолженность образовалась в период с 23.11.2015 года по 09.07.2018 года.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против заочного рассмотрения дела. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается обратным почтовым уведомлением, а также телефонограммой. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая мнение истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа. 

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3). 

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Как предусмотрено ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» был заключен договор кредитования №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты>., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 37,5% годовых, что подтверждается заявлением клиента о заключении договора кредитования. Согласно графику гашения Кредита, (указанному в заявлении на получение кредита) ответчик принял на себя обязательства 22 числа каждого месяца, начиная с февраля 2014 года, ежемесячно вносить на счет денежные средства в размере 9378 руб.

Согласно п. 2.3. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета кредит предоставляется заемщику на срок, указанный в заявлении.

В соответствии с п. 4.2. Общих условий клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования.

Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты (п. 4.3. Общих условий).

Согласно п. 5.1.10. Общих условий, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

Из материалов дела следует, что ФИО1 свои обязательства по договору кредитования по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов не исполняет, и по состоянию на 09 июля 2018 года задолженность ФИО1 по договору составляет 420955,59 руб., в том числе задолженность по основному долгу 209594,89 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 211360,70 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета ФИО1

Из представленной выписки следует, что последний платеж был внесен ФИО1 23.11.2015 года в размере 1823,14 руб. 

Размер задолженности ответчика по кредитному договору соответствует представленному истцом расчету, правильность которого у суда сомнений не вызывает. Возражения по составленному истцом расчету и собственный расчет ответчиком не представлены. 

Судом установлено, что ответчик добровольно заключил договор кредитования на указанных выше условиях; возражений по условиям данного договора суду не представил и в судебном порядке его не оспорил. 

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по договору по обстоятельствам, за которые ответчик не отвечает, не представлено. 

При заключении договора, устанавливающего обязательства сторон, ответчик действовал добровольно и, следовательно, должен был предвидеть соответствующие неблагоприятные последствия несвоевременного исполнения своих обязательств.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 7409,56 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 955 рублей 59 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 209 594 рубля 89 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 211 360 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 409 рублей 56 копеек, а всего в общей сумме 428 365 (Четыреста двадцать восемь тысяч триста шестьдесят пять) рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В.Блинкова