Дело № 2-4422/2018

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Фарсыевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 20 октября 2016 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 521 000 рублей на срок по 20 октября 2021 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,9% годовых. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 576 528 рубле 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 8 965 рублей 29 копеек.

Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик по извещению суда не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям не поступили. 

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 20 октября 2016 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 521 000 рублей на срок по 20 октября 2021 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,9% годовых (л.д. 5-11).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в в размере 14 957 рублей 88 копеек (пункт 6 индивидуальных условий).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом (в соответствии с пунктом 3.3 общих условий кредитования) неустойка составляет в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита (пункт 12).

Согласно пункту 4.2.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Из представленных материалов по кредитному договору, усматривается, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и выплате процентов не выполняет надлежащим образом.

Согласно уточненным расчетам истца у ответчика по состоянию на 20 марта 2018 года образовалась задолженность в размере 576 528 рублей 55 копеек, в том числе просроченный основной долг – 481 512 рублей 84 копейки, просроченные проценты – 86 012 рублей 21 копейка, неустойка – 9 003 рубля 50 копеек (л.д. 23).

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по выплате задолженности по кредиту, суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела. Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска не представил.

Требование истца, направленное в адрес ответчика, оставлено без ответа (л.д. 16).

При таких обстоятельствах требования банка о взыскании суммы долга с заемщика являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию и понесенные истцом судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины в размере 8 965 рублей 29 копеек (л.д. 17). 

С учетом изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от20 октября 2016 года в размере 576 528 рублей 55 копеек, в том числе просроченный основной долг – 481 512 рублей 84 копейки, просроченные проценты – 86 012 рублей 21 копейка, неустойка – 9 003 рубля 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 965рублей 29 копеек, всего 585 493 рубля 84 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись Молчанова Н.В.