Дело № 2- 521/2018 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе :

председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,

при секретаре : Гуровой Е.А.,

с участием: представителя истца по доверенности от ***.Михайлова Д.В.; представителя ответчика ФИО3 по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ по ордеру от *** адвоката ФИО6, 

рассмотрев в судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования « Тихоокеанский государственный университет» к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования « Тихоокеанский государственный университет», обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что общежитие ..., расположенное по адресу: ****, включено в число имущества, принадлежащего ФГБОУ ВО « Тихоокеанский государственный университет» на праве оперативного управления. По вышеуказанному адресу ответчик прописана с ***, не проживает по данному адресу с 2009 г. по настоящее время. В определении Конституционного суда РФ от 29 мая 2003 г. № 209-О, суд указал, что институт регистрации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданам РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а потому уведомление гражданином органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства, в соответствии с установленным порядком, является не только его правом, но и обязанностью. В соответствии со ст. 7 Закона « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях изменения места жительства- на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда. Снять ответчика с регистрационного учета в отделении по Кировскому и Краснофлотским районам ОВМ УМВД России по г. Хабаровску не представляется возможным, так как добровольно она отказывается это делать. С 2009 г. и по настоящее время по вышеуказанному адресу ответчик не проживает. Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституцией и законами республик в составе РФ. Таким образом, сам по себе факт регистрации по месту жительства не подтверждает наличие прав ( в том числе и права пользования) на жилое помещение. Просят признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением - комнатами ****, снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу; взыскать понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Определением от 26 апреля 2018 г.производство по делу в части снятия ответчика ФИО3 с регистрационного учета прекращено в связи с отказом от иска в указанной части.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик вселилась в спорное жилое помещение в 1997 г. как член семьи ФИО5, которая в настоящее время выселена из спорного жилого помещения. С 2009 года ответчик не проживает в спорном жилом помещении, оплату за жилое помещение не производит, место ее проживания не известно, поступала информация, что ответчик проживает в г. Москва. Просит исковые требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, по указанному в иске адресу не проживает.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу положений ст. 167, 119 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившегося лица. 

В судебном заседании представитель ответчика по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Помогаева Л.И. заявленные исковые требования не признала, пояснила, что несмотря на статус жилого помещения, было принято решение о предоставлении спорного жилого помещения для проживания ответчика, данных, что у ответчика имеется другое жилое помещение не представлено, нет доказательств того, что ответчик не нуждается в спорном жилом помещении, не представлено доказательств отсутствия вещей в спорных комнатах. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. 

Свидетель ФИО7, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что она работает заведующей хозяйством в ТОГУ около трех лет. Со ФИО3 не знакома. Знакома со ФИО1, которая проживала в комнатах ****. Говорили, что у нее есть дочь. В настоящее время в вышеуказанных комнатах никто не проживает. ФИО1 выселена, вещи свои забрала. 

Свидетель ФИО8, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что с *** она работает заведующей общежитием ... ТОГУ. Проводилась проверка жилого фонда, в **** проживала ФИО1, которая выселена из указанного жилого помещения, *** вынесены все вещи, комнаты опечатаны. О том, что в указанных комнатах прописана ФИО3 ей не известно. По разговорам ей известно, что у ФИО1 есть дочь и сын, но с ней они не проживали, года 2-3 назад ответчик приезжала в гости к ФИО1 и уехала либо в г. Москва, либо в г. Санкт-Петербург. 

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что жилищные правоотношения по поводу спорного жилого помещения возникли до введения в действие нового Жилищного кодекса РФ, то есть до 01 марта 2005 г., и продолжаются до настоящего времени, по смыслу ст. 6 ЖК РФ и ст. 5 ФЗ « О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации » к рассматриваемым жилищным отношениям подлежат применению нормы как ЖК РСФСР, так и ЖК РФ,

В силу п. 10 Примерного положения об общежитиях, утвержденного постановлением Совмина РСФСР от 11 августа 1988 года № 328, жилая площадь в общежитии предоставляется рабочим, служащим, студентам, учащимся, а также другим гражданам по совместному решению администрации, профсоюзного комитета и комитета комсомола объединения, предприятия, учреждения, организации или учебного заведения, в ведении которого находится общежитие. На основании принятого решения администрацией выдается ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии по установленной форме. 

В соответствии со ст. 92 ЖК РФ, к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся в том числе жилые помещения в общежитиях. Согласно ст. 94 ЖК РФ, жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В силу положений ст. 99 ЖК РФ, специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Согласно ст. 105 ЖК РФ, жилые помещения в общежитиях предоставляются из расчета не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека. Договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

В соответствии со ст. 109 ЖК РСФСР ( действовавшей на момент вселения ответчика в спорное жилое помещение), для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития. 

Согласно ст. 107 ЖК РСФСР ( действовавшей на момент вселения ответчика в спорное жилое помещение), рабочие и служащие, прекратившие трудовые отношения с предприятием, учреждением, организацией, а также граждане, которые исключены из членов колхоза или вышли из колхоза по собственному желанию, подлежат выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ними лицами без предоставления другого жилого помещения. 

В соответствии со ст. 47 ЖК РСФСР ( действовавшей на момент вселения ответчика в спорное жилое помещение), на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. 

Аналогичные положения содержаться в ст. 63 ЖК РФ. 

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от *** общежитие по **** на праве оперативного управления закреплено за Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования « Тихоокеанский государственный университет».

Согласно справки ФГБОУ ВО « Тихоокеанский государственный университет» от *** ФИО3 зарегистрирована по адресу: **** постоянно с *** по настоящее время. По данному адресу не проживает с 2009 г. 

Данное обстоятельство подтверждается карточкой прописки ФИО3 

Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 07 декабря 2017 г. по гражданскому делу по иску ФГБОУ ВО « Тихоокеанский государственный университет» к ФИО1, ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, исковые требования удовлетворены. ФИО2 признан утратившим право пользования жилым помещением- комнатами ... общежития ... ****, выселен из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения; ФИО1 выселена из ... общежития ... **** без предоставления другого жилого помещения. Взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Указанное решение суда вступило в законную силу ***. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО3 вселена была в спорное жилое помещение, которое является специализированным жилым фондом, как член семьи ФИО1, самостоятельного права пользования спорным жилым помещением не приобрела, ее право пользования спорным жилым помещением производно от права пользования указанным жилым помещением ФИО1 С 2009 г. ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не несет расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ФИО1 была выселена из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 утратила право пользования спорным жилым помещением. 

Каких-либо доказательств в обоснование возражений относительно заявленных исковых требований суду не представлено. 

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца.

Согласно ст. 7 Закона РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина РФ с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. 

В соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания в пределах РФ» - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом вышеуказанного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом не представлено доказательств наличия у ответчика иного жилого помещения и нуждаемость ответчика в спорном жилом помещении, по мнению суда являются не состоятельными, поскольку спорное жилое помещение имеет статус специализированного жилого помещения- общежитие, ответчик самостоятельного права пользования спорным жилым помещением не приобрела, спорное жилое помещение ей не предоставлялось, ответчик в трудовых отношениях с истцом не состоит, не обучается в учебном заведении. В ходе рассмотрения дела установлено, что вещей ответчика в спорном жилом помещении нет. Сами по себе действия ответчика, которая не проживает в спорном жилом помещении с 2009 года, свидетельствуют о ее добровольном волеизъявлении освободить жилое помещение, ее не нуждаемости в нем. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования « Тихоокеанский государственный университет» удовлетворить. 

Признать ФИО3, *** рождения, уроженку **** утратившей право пользования жилым помещением – комнатами ... ****. 

Данное решение является основанием для УМВД России по г. Хабаровску по снятию с регистрационного учета ФИО3, *** рождения, уроженки **** по адресу: **** комнаты ... 

Взыскать со ФИО3, *** рождения, уроженки **** в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования « Тихоокеанский государственный университет» судебные расходы по делу в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший. 

Судья : подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалева 

Мотивированный текст решения составлен 09.06.2018 г. 

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска 

подшит в деле № 2-521/2018