Дело № 1 –11/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области 15 февраля 2018 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н.,

при секретаре Ахмазиевой Е.В., 

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Филиппова Н.Е.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Харитонова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в дневное время, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, проник в салон автомобиля «», государственный регистрационный знак №, находящийся во дворе Томской области и принадлежащего К.А.А.., завел двигатель и стал передвигаться по автодорогам г. Стрежевого Томской области. ДД.ММ.ГГГГ в 16:55 был задержан сотрудниками полиции у Томской области. 

В судебном заседании защитник – адвокат Харитонов А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного с назначением ему судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ, указав, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим. Потерпевший к его подзащитному претензий материального и морального характера не имеет. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство и просил прекратить в отношении него уголовное дело в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Потерпевший К.А.А.., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, одновременно указав, что претензий материального и морального характера к ФИО1 у него не имеется. 

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Стрежевого Филиппов Н.Е. не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В материалах уголовного дела нет сведений о причиненных ФИО1 вреде или ущербе, которые он должен возместить или иным образом загладить (определение вреда и ущерба применительно к ст. 76.2 УК РФ дано в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 № 19).

Учитывая данные обстоятельства, а также характер преступления, в котором обвиняется ФИО1 материальное положение подсудимого и его семьи, суд считает возможным прекратить производство по делу с назначением судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

При этом суд считает необходимым установить срок оплаты судебного штрафа через службу судебных приставов-исполнителей в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос о выплате процессуальных издержек, в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Харитонову А.В. в качестве защитника ФИО1 на предварительном расследования по назначению дознавателя в размере 7 700 рублей (т. 1 л.д. 147), учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным возместить за счет средств федерального бюджета. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.1, 446.3, 446.5, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 239 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Установить срок и порядок оплаты судебного штрафа через службу судебных приставов-исполнителей в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты лицом штрафа, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.3, 446.5 УПК РФ.

Необходимость представления сведений об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа (ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ).

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ (ч. 2 ст. 104.4 УК РФ).

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору (ст. 446.5 УПК РФ).

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику на предварительном следствии в размере 7 700 (семи тысяч семисот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении постановления в законную силу: 

- автомобиль «», государственный регистрационный знак №;

- свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации транспортного средства;

- паспорт транспортного средства №, 

возвращенные потерпевшему К.А.А. – оставить у последнего.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда путем подачи апелляционных жалобы, представления в Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья (подписано) В.Н. Мисерев

Верно.

Судья В.Н. Мисерев