УИД: 16RS0047-01-2020-005159-31

Дело № 2-2070/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева, 

при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АртСтрой» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

ООО «АртСтрой» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АртСтрой» (далее – истец, кредитор) и ФИО1 (далее – ответчик, поручитель) заключен договор поручительства, в соответствии с которым ответчик поручился за исполнение ООО «Конкор» (далее – третье лицо, должник) обязательств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ООО «Конкор» обязалось выполнить работы по устройству бетонного пола с упрочненным верхним слоем Mastertop 450, с учетом герметизации швов на отметке 0,00 объекта ГП «Леруа-Мерлен» на объекте: Многофункциональный Торговый комплекс «Ритейл-Парк Видное» общей ориентировочной площадью 107329 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Во исполнение п. 7.1. договора подряда истец произвел авансовый платеж в размере 2 980 889,10 рублей.

Однако третье лицо свои обязательства исполнило не в полном объеме. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «Конкор» в пользу ООО «АртСтрой» было взыскано 240 389 рублей 10 копеек задолженности, 200 000 рублей штрафа и 18 473 рублей 87 копеек в счёт возмещения расходов по государственной пошлине.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд оставил указанное решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ.).

Решение вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист.

Срок действия договора поручительства определен до ДД.ММ.ГГГГ. 

По договору поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором всем своим имуществом за исполнение должником своих обязательств по договору подряда.

Согласно пункту 2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель несет солидарную ответственность с должником в том же объеме, что и субподрядчик, включая уплату процентов, пени, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных трат, и убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в субсидиарном порядке в размере 240 389 рублей 10 копеек, сумму штрафа в размере 200 000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 780 473,14 рублей. 

Представитель истца в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от него не поступало.

Третье лицо в суд не явилось, надлежащим образом извещалось о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомило, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от него не поступало.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (статья 717 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Положениями статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АртСтрой» и ФИО1 заключен договор поручительства, в соответствии с которым ответчик поручился за исполнение ООО «Конкор» обязательств по договору подряда № согласно которому ООО «Конкор» обязалось выполнить работы по устройству бетонного пола с упрочненным верхним слоем Mastertop 450, с учетом герметизации швов на отметке 0,00 объекта ГП «Леруа-Мерлен» на объекте: Многофункциональный Торговый комплекс «Ритейл-Парк Видное» общей ориентировочной площадью 107329 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Во исполнение п. 7.1. договора подряда истец произвел авансовый платеж в размере 2 980 889,10 рублей.

Однако третье лицо свои обязательства исполнило не в полном объеме. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «Конкор» в пользу ООО «АртСтрой» было взыскано 240 389 рублей 10 копеек задолженности, 200 000 рублей штрафа и 18 473 рублей 87 копеек в счёт возмещения расходов по государственной пошлине.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд оставил указанное решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ.).

Решение вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист.

Решение арбитражного суда не исполнено, задолженность не погашена, что сторонами не оспаривается.

Срок действия договора поручительства определен до ДД.ММ.ГГГГ. 

По договору поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором всем своим имуществом за исполнение должником своих обязательств по договору подряда.

Согласно пункту 2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель несет солидарную ответственность с должником в том же объеме, что и субподрядчик, включая уплату процентов, пени, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных трат, и убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору. 

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АртСтрой», поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «Конкор», несмотря на вступившее в законную силу решение арбитражного суда, не погасило задолженность, что является основанием для возникновения на стороне поручителя ФИО1 обязательств по ее уплате ООО «АртСтрой» солидарно с должником в соответствии с условиями договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, который сторонами не оспаривался и недействительным или незаключенным судом не признавался.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «АртСтрой» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АртСтрой» сумму задолженности в субсидиарном порядке в размере 240 389 (двести сорок тысяч триста восемьдесят девять) рублей 10 копеек, штраф в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 2 октября 2020 года. 

Судья А.Р. Андреев