РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-1865/2021

город Воронеж

11 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2021 года.

Решение в окончательной форме принято 18 марта 2021 года.

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи А.В.Бухонова,

присекретаре судебного заседания ФИО1,

сучастием истца ФИО2, его представителя действующего наосновании устного заявления, занесённого в протокол судебного заседания, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Флагман» орасторжении договора передачи личных сбережений, взыскании задолженности по договору компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к КПК «Флагман» с требованиями, сучётом уточнений, орасторжении договора передачи личных сбережений от 22.05.2019 №НК220519/60, заключенного между ФИО2 и КПК «Флагман»; взыскании сКПК «Флагман» впользу ФИО2 денежных средств, внесенных по договору передачи личных сбережений в размере 500 000 рублей, начисленных по договору запериод с 22.08.2020 по22.11.2020 процентов в размере 15 170 рублей 63 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2020 по13.01.2021 в размере 1198рублей 56 копеек и по день фактического исполнения решения суда, компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 15500 рублей. Требования мотивированы тем, что 22.05.2019 между сторонами был заключен договор № НК220519/60 о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Давай знакомиться (капитализация)». В соответствии с условиями Договора Истец передавал, а Ответчик принимал личные сбережения в размере 500 000 рублей на срок 3 месяца путем внесения денежных средств вкассу Кооператива, для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива. 22.05.2019 Пайщиком в кассу Кооператива были внесены денежные средства по договору в размере 500 000 рублей, в последующем Стороны неоднократно продлевали срок действий Договора путем включения письменных дополнительных соглашений. Согласно дополнительному соглашению № б/н от 22.08.2020. Стороны пришли к взаимному соглашению продлить срок действия договора до 22.11.2020. 06.11.2020 Истцом в адрес Ответчика было написано заявление об исключении из числа членов Кооператива. 22.11.2020 наступил срок возврата денежных средств, процентов по Договору. 11.12.2020 Истец обратился к Ответчику с претензией, которая осталась без удовлетворения, ввиду указанных обстоятельств, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 и его представитель, действующий наосновании устного заявления, занесённого в протокол судебного заседания, ФИО3, в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчик КПК «Флагман», извещенный судом надлежащим образом вустановленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя ненаправил, о причинах неявки не сообщил, заявлений либо ходатайств об отложении судебного разбирательства не направил.

Данные обстоятельства с учётом части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) позволяют рассмотреть дело вотсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав позицию участников процесса, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу ч. 2 ст. 30 названного закона по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 22.05.2019 между КПК «ФЛАГМАН» и ФИО2 заключен договор № НК220519/60 о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Давай знакомиться» (л.д.11-13).

По условиям данного договора пайщик передает в кредитный потребительский кооператив личные сбережения в размере 500 000,00 рублей на срок 3 месяца путем внесения денежных средств на расчетный счет кооператива либо иным способом, не запрещенным законодательством Российской Федерации. Кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 1.1, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации составляет 13,95% годовых. Проценты начисляются путем ежемесячного (в последний рабочий день месяца) увеличения суммы сбережения (капитализируются). Под капитализацией процентов понимается способ расчета процентов по переданным сбережениям, при котором сумма сбережения сначала увеличивается на уже начисленные проценты, а затем от полученной суммы считается процент за очередной период (п.1.1., 1.2. договора).

Согласно п. 2.2.1. договора пайщик вправе по истечении срока действия настоящего договора: истребовать личные сбережения в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором; по окончании срока, указанного в пп.1.1. и 3.1.1. настоящего договора, не требовать возврата личных сбережений, а продлить настоящий договор в соответствии с п.3.5.1. настоящего договора.

В соответствии с п.2.2.5. договора пайщик имеет право вносить по данному договору дополнительные денежные суммы с учетом их на лицевом счету пайщика с соответствующим перерасчетом по начисленным процентам. Пополнение сбережений возможно при условии единовременного внесения пайщиком денежных средств в размере 5 000,00 рублей и более. 

Договор вступает в силу с момента фактической передачи пайщиком личных сбережений кооперативу и действует до 22.08.2019 (п.3.1. договора).

Дополнительным соглашением к договору № НК220519/60/5, заключенным между КПК «ФЛАГМАН» и Истцом от 22.08.2020 г., стороны пришли к взаимному соглашению изложить в п.1.1. договора информацию после слов «… на срок» в следующем порядке: «550 дней путем внесения денежных средств на расчетный счет кооператива либо иным способом, не запрещенным законодательством Российской Федерации, для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива»; изложить п.3.1 договора в следующей редакции: «Настоящий договор вступает в силу с момента фактической передачи пайщиком личных сбережений кооперативу и действует до 22.11.2020 г.» (л.д.14).

Истец исполнил свои обязательства по названному договору передачи личных сбережений от 22.05.2019 в полном объеме (л.д. 15).

06.11.2020 ФИО2 обратился к председателю правления КПК «Флагман» ФИО4 с заявлением об исключении его из членов КПК «Флагман», а также произвести возврат денежных средств, включая сумму компенсации за пользование личными сбережениями (л.д. 16).

Однако выписки об исключении его из членов кооператива, до окончания срока действия договора, ответчиком представлено истцу не было.

Кроме того, по истечению срока возврата денежных средств с процентами (22.11.2020), определенного дополнительным соглашением от 22.08.2020, ответчик свое обязательство перед истцом не исполнил.

В связи с чем Истец 11.12.2020 обратился к Ответчику с претензией с требованием о предоставлении выписки об исключение его из членов кооператива, а в случае не исключения из числа членов до окончания срока действия договора возврате в течении 10 рабочих дней, переданных к Кооператив личных сбережений в размере 500 000 рублей с суммой компенсации за использование личных сбережений - рассчитанную на день истечения срока действия Договора (л.д. 17-18). Однако указанная претензия осталась без удовлетворения.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По правилам ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Представление доказательств осуществляется заинтересованными в исходе процесса сторонами. Суд, предлагая собрать дополнительные доказательства, не вправе осуществлять их поиск или затребовать самостоятельно, без соответствующего волеизъявления лиц, участвующих в деле.

В силу ст.59,60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд по правилам ст.67 ГПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств вобоснование возражений, подтверждающих отсутствие задолженности КПК«ФЛАГМАН» перед ФИО2 по договору № НК220519/60 от 22.05.2019 в размере 500000 рублей.

Кроме того, согласно п. 1.2. Договора, предусмотрена сумма компенсации за использование Ответчиком личных сбережений Истца в размере 13.95% годовых, таким образом, сумма компенсации за использование личных сбережений начисленные по договору за период с 22.08.2020 г. по 22.11.2020 г. составляет сумму 15170 рублей 63 копейки, исходя из следующего рассчета: сумма задолженности 500 000 руб. + проценты за использование сбережений 13, 95% годовых - 13% налог на доходы физических лиц (500 000 13.95 % / 4 = 17 437, 50 - 13%) - 15 170, 63 рублей.

В связи с указанными обстоятельствами, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика относительно исковых требований, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 500 000 рублей и процентов в размере 15170 рублей 63 копейки, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в своих исковых требованиях, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период 25.12.2020 по 13.01.2021 г. в размере 1 198 рублей 56 копеек, начисленных исходя из суммы долга вразмере 515170,63 рублей.

В пункте 1 статьи 395 ГК РФ указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из письменной претензии истца следует, что срок для дачи ответа или устранения недостатков определен в течение 10 рабочих дней с момента направления претензии, претензия направлена истцом 11.12.2020, таким образом, 10 день ответа на претензию приходится на 25.12.2020 (поскольку 12.12.2020, 13.12.2020, 19.12.2020, 20.12.2020 нерабочие дни), таким образом, при определении даты, с которой подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется именно этой датой.

При этом, сумма долга определенная Истцом, исходя из которой, должны начисляться проценты по ст. 395 ГК РФ, в размере 515170,63 рублей (500000 сумма долга + 15170,63 проценты), суд находит несостоятельной, поскольку материалами дела установлено, что сумма долга по заключенному между сторонами договору составляет 500000 рублей, а сумма 15170,63 рублей являются компенсационными процентами начисленными за пользование ответчиком денежными средствами истца, которые невходят в сумму основного долга.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами надоговорные проценты за пользование личными сбережениями недопустимо всилу пункта5 статьи 395 ГК РФ. При этом в заключённом между сторонами договоре отсутствие условие о какой-либо ответственности КПК «Флагман» при просрочке уплаты компенсационных процентов, включая в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ввиду чего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты запользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2020 по 13.01.2021 вразмере 1163 рублей 27 копеек, исходя из следующего расчета: 500000(сумма основного долга) х 7 (дни просрочки в декабре) х 4,25% (процентная ставка) / 366 (колличество дней в году) + 500000 (сумма основного долга) х 13 (дни просрочки в январе) х 4,25% (процентная ставка) / 365 (колличество дней в году), а с 14.01.2021 по день вынесения решения суда в размере 2912 рублей 07 копеек, исходя из следующего рассчета: 500000 (сумма основного долга) х 18 (дни просрочки в январе) х 4,25% (процентная ставка) / 365 (колличество дней в году) + 500000 (сумма основного долга) х 11 (дни просрочки в марте) х 4,25% (процентная ставка) / 365 (количество дней в году), таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2020 по 11.03.2021 в размере 4075 рублей 34 копейки.

Кроме того, учитывая наличие требования истца о взыскании процентов запользование чужими денежными средствами по день уплаты этих средств кредитору, наосновании пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «Оприменении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд взыскивает проценты запользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2021 по день фактического исполнения обязательства по возврату личных сбережений в размере 500000 рублей (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется впроцессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона обисполнительном производстве). 

Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 25.12.2020 по 11.03.2021 включительно, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей всоответствующие периоды после вынесения решения (абзац 2 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7).

Истцом также заявлены требования о расторжении договора № НК220519/60 от22.05.2019 года, заключенного между КПК «ФЛАГМАН» и ФИО2 и прекращении его членства в кооперативе.

Суд, основываясь на установленных обстоятельствах, с учетом того, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, и до настоящего времени задолженность добровольно не погашена, находит, что указанное является основанием для расторжения договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ, а также прекращении членства ФИО2 в кредитном потребительском кооперативе «Флагман».

Оценивая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд ненаходит правовых оснований для их удовлетворения.

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) согласно его преамбуле регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем – организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Федерального закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 7 постановления Пленума от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 8 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017.

Материалами дела подтверждается, что заключал договор как член КПК «Флагман». Согласно преамбуле договора о передаче личных сбережений от 22.05.2019 №НК220519/60 данный договор заключён с ФИО2 именно как с членом КПК«Флагман». Предметом договора является передача КПК «Флагман» личных сбережений пайщика для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива (пункт 1.1 договора).

При таких обстоятельствах отношения сторон договора о передаче личных сбережений от 22.05.2019 № НК220519/60 возникли не поводу оказания КПК «Флагман» платных услуг, а в связи с членством истца в данном кооперативе; внесённые Ф.В.ПБ. денежные средства являются паевым взносом в кооператив, ввиду чего Закон озащите прав потребителей в данном случае не применяется.

Поскольку отношения сторон нерегулируются законодательством о защите прав потребителей, а наличие уистца заболеваний не находится в причинно-следственной связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, то отсутствуют основания для взыскания какой-либо компенсации морального вреда ввиду нарушения исключительно имущественных прав истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Ввиду того обстоятельства, что исковые требования истца удовлетворены частично, поскольку судом уменьшена сумма процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ за период с 25.12.2020 по 13.01.2021 с 1198,56 рублей до 1163,27 рублей, ввиду неверного определения истцом размера долга на который должны начисляться проценты, при распределении судебных расходов суд руководствуется правилами пропорции, что составляет от общей суммы удовлетворенных требований 99,99 % (516333,9/516369,19)

Так, истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 8364 рублей, а также понесены расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 15500 рублей, несение указанных расходов подтверждено письменными доказательствами, проверенными судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, ввиду частичного удовлетворения требований истца, с учетом необходимости несения истцом указанных расходов, суд считает с учетом пропорции взыскать с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 8363рубля 16 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 15498 рублей 45копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Давай знакомиться (капитализация)» от 22.05.2019 № НК220519/60, заключённый между кредитным потребительским кооперативом «Флагман» и ФИО2.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Флагман» в пользу ФИО2 переданные по договору личные сбережения в размере 500000рублей, компенсацию (проценты) за использование личных сбережений запериод с22.08.2020 по22.11.2020 вразмере 15170рублей 63копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами запериод с25.12.2020 по11.03.2021 в размере 4075рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8363рубля 16 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15498 рублей 45копеек.

Взыскивать с кредитного потребительского кооператива «Флагман» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга вразмере 500000рублей по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 12.03.2021 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию погражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья подпись А.В.Бухонов

1версия для печати