Дело № 2-1569/18

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г. Учалы 26 ноября 2018 г 

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильманова Р.М, с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО1- ФИО2, при секретаре Зариповой А.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО3 И,В, ФИО1 И,В об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору. 

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «Русфинанс Банк» с указанным иском обратился в суд мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредита № заключенным между ООО « Русфинанс Банк» и ФИО3 заемщику был предоставлен кредит в сумме 454829, 71 руб на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли- продажи автомобиля 

<

***>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №фз. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласна условиям договора залога №фз от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. ФИО3 в нарушение условий договора залога № фз от ДД.ММ.ГГГГ продал находящийся в залоге автомобиль модель 

<

***>. В настоящее время новым собственником предмета залога является – ФИО1 Таким образом, гр.ФИО3 нарушил условия договора залога, а также допустил нарушение норм действующего законодательства. Согласно отчета об оценке ООО «ФинКейс» от ДД.ММ.ГГГГ проведенным независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля 

<

***> составляет 350000 руб. Истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО « Русфинанс Банк» сумму задолженности по Договору потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 476362, 92 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество- 

<

***>, в счет погашения задолженности перед ООО « Русфинанс Банк» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 350000 руб по Договору потребительского кредита № ф от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из отчета об оценке ООО « ФинКейс» от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее ФИО1 И,В. Взыскать с ФИО3 в пользу ООО « Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7963, 63 руб. Взыскать с ФИО1 И,В в пользу ОО « Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины за 6000 руб. 

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласен, так как сделку оформлял сын.

Представитель ответчика ФИО1- ФИО2 поддерживает своего подзащитного ФИО1 и указывает, что действительно он не знал о наличии залога. Ответчик ФИО3 надлежаще извещенным на суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). 

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредита № ф заключенным между ООО « Русфинанс Банк» и ФИО3 заемщику был предоставлен кредит на сумму 454829, 71 руб на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли- продажи автомобиля модель 

<

***>

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Банком была заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль)№

При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условиям договора залога №фз от ДД.ММ.ГГГГ и обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании кредитного договора Банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст.78 ФЗ « Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращения взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности исковых требований, установленных ст.111 ФЗ « Об исполнительном производстве».

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

ФИО3 в нарушений условий договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ продал находящийся в залоге автомобиль модель 

<

***>

В настоящее время новым собственником предмета залога является ФИО1

В соответствии со ст.346 ГК РФ а также условий договора залога №фз залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Согласия на реализацию заложенного имущества ООО « Русфинанс Банк» не давал.

Таким образом, ФИО3 нарушил условия договора залога, а также допустил нарушение норм действующего законодательства.

В соответствии со ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или возмездного отчуждения этого имущества ( за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 ст.352 или ст.357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В силу ст.352 ГК РФ Залог прекращается: 1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства; 2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога; 3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; 4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2);5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным;6) по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса;7) в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса;8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1);9) в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса;10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

При прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу.

Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1).

В соответствии со ст.339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Согласно Реестра уведомлений банк зарегистрировал как залог недвижимого имущества 

<

***>

Соответственно, на момент приобретения транспортного средства ФИО1 сведения о залоге автомобиля 

<

***>, содержались в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно ст.349 ГК РФ Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, ответчик ФИО1 приобрел заложенное имущество и не может быть признан добросовестным приобретателем автомобиля.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счет погашения задолженности по Договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчета об оценке ООО « ФинКейс» от ДД.ММ.ГГГГ проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость 

<

***>, составляет 350000 руб.

Выводы Отчета соответствуют его исследовательской части.

Судом проверены выводы заключения оценщика, достоверность которых у суда не вызывает сомнения. 

Таким образом, требования банка о взыскании долга по кредиту в размере 476362, 92 руб подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Если при рассмотрении спора об обращении взыскания на заложенное имущество по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, доказательства, содержащие различные сведения о рыночной стоимости заложенного имущества, суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге. 

Суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества в размере 350 000 рублей, согласно договору о залоге. 

Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. 

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО3 И,В, ФИО1 И,В об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору., подлежат удовлетворению. 

Требование истца о взыскании госпошлин с ответчиков ФИО3 в размере 7963, 63 руб и ФИО1 в размере 6000 руб в пользу ООО 

«Русфинанс Банк», подлежат удовлетворению, согласно ст. 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО3 И,В в пользу ООО « Русфинанс Банк» сумму задолженности по Договору потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 476362, 92 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество- 

<

***> в счет погашения задолженности перед ООО « Русфинанс Банк» путем продажи публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость в размере 350000 руб по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО3 И,В в пользу ООО « Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7963, 63 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий: Р.М Гильманов.