№ КОПИЯ

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего Гилёвой С.М., при секретаре Куликовой А.А., с участием прокурора 

<

адрес> Третьякова М.В., подсудимых ФИО2, ФИО3, защитников Пермякова С.Н., Исаковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, детей не имеющего, работающего разнорабочим в ИП ФИО1, военнообязанного, проживающего по регистрации по адресу: 

<

адрес> несудимого, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, детей не имеющего, работающего сварщиком в «

<

данные изъяты>», военнообязанного, проживающего по регистрации по адресу

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ ( приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО3, являясь немедицинскими потребителями наркотических средств, осознавая, что приобретение, хранение наркотических средств без соответствующего разрешения запрещено законом и является нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, посредством телефонного разговора вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение наркотического средства с целью совместного его употребления, при этом определив каждому свою преступную роль. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, согласно ранее достигнутой с ФИО3 договоренности, ФИО2 посредством сети интернет через приложение «Телеграмм», осуществил заказ у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотического средства, после чего оплатил данный заказ денежными средствами в сумме 2600 рублей. Получив от неустановленного лица информацию о местонахождении наркотического средства, а именно в лесном массиве вблизи 

<

адрес> филиала ГБУЗ ПК «

<

адрес> краевой клинический наркологический диспансер» расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 посредством мобильной связи ДД.ММ.ГГГГ путем сообщения в мессенджере «Телеграмм», переслал указанную информацию ФИО3 

После чего ФИО2 совместно с ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, направленной на совместное приобретение и хранение наркотического средства, прибыли в лесной массив вблизи Краснокамского филиала ГБУЗ ПК «

<

адрес> краевой клинический наркологический диспансер» расположенного по адресу: 

<

адрес>, для получения наркотического средства в свое владение. Однако свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, ФИО2 и ФИО3 не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут были задержаны сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> городскому округу в лесном массиве расположенном в 100 метрах от 

<

адрес> филиала ГБУЗ ПК «

<

адрес> краевой клинический наркологический диспансер» по адресу: 

<

адрес>, при попытке приобретения ими наркотического средства. 

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут на участке местности расположенном по географическим координатам №, который расположен в лесном массиве в 100 метрах от 

<

адрес> филиала ГБУЗ ПК «

<

адрес> краевой клинический наркологический диспансер» по адресу: 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте синего цвета, внутри которого находилось вещество. 

Согласно справки об исследовании № 1783 от 13.09.2024 предоставленное вещество, массой 1,84 г, содержит в своем составе наркотическое средство- героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,07 г. предоставленного вещества.

Согласно заключению эксперта № 1977 от 24.09.2024, предоставленное вещество массой 1,77 г. содержит в своем составе наркотическое средство — героин (диацетилморфин).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» - наркотическое средство – героин (диацетилморифин) - отнесено к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» - масса 1,84 грамма наркотического средства – героин (диацетилморфин), относится к значительному размеру.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 виновными себя признали полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказались на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем их показания, данные на следствии были оглашены судом.

Из показаний ФИО2 следует, что наркотические средства он употребляет с 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ до 17 час. находился на работе у ИП ФИО4 по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>). После окончания смены решил употребить наркотическое средство героин, но покупать на одного ему было дорого, поэтому решил предложить своему другу ФИО3 приобрести совместно, со своего мобильного телефона, марки Редми Note 10 Pro, с абонентским номером оператора МТС № позвонил на мобильный телефон ФИО3 ( №) и предложил ему приобрести наркотическое средство героин совместно с ним в долг. Мякшин согласился, договорились, что половину суммы за наркотик отдаст позднее. Далее он через приложение «Телеграмм» в магазине «Американо» нашел по цене 2600 рублей наркотик (0.5) гр. под названием «химия» это означает героин, оставил заявку, ему скинули номер телефона, и через приложение «Сбербанк» он перевел 2600 рублей. Примерно через пару минут ему скинули в приложении «Телеграм» координаты с наркотическим средством «химия» №, он ввел координаты в поисковой системе «Гугл», это был больничный городок 

<

адрес>. После этого он позвонил ФИО3 и договорился с ним о встрече у магазина № 28. Через некоторое время они встретились, он отправил ФИО3 в приложении «Телеграм» координаты с тайником. ФИО3 ввел координаты № в поисковой системе, и они пошли по этим координатам к месту тайника. Когда они стали подходить по вышеуказанным координатам к месту, к ним подошли молодые люди представились, показали служебное удостоверение и спросили, что они тут делают, на что он ответил, что пришли за наркотиком «героин», через какое-то время подъехала группа СОГ, в присутствии двух понятых, был изъят сверток синей изоляционной ленты, в котором находился фрагмент бежевого пакета с веществом был упакован в конверт. После их доставили в отдел полиции 

<

адрес> городского округа, где в присутствии двух понятых провели личный досмотр, в содеянном раскаялся (л.д.34-37).

Из показаний ФИО3 следует, что он является потребителем наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов ему на мобильный телефон позвонил ФИО2 и предложил совместно приобрести наркотическое средство героин, он согласился пообещав потом отдать деньги, они договорились встретиться у магазина № 28, а когда встретились, то ФИО2 отправил ему координаты места закладки №, недалеко от здания наркологического диспансера, расположенного по адресу: 

<

адрес>). Они вместе с ФИО2 пошли по координатам, он включил «Яндекс карты». Когда они стали подходить к месту закладки, то были задержаны сотрудниками полиции, сразу признались, что пришли за закладкой. При осмотре места происшествия, в присутствии двух понятых был изъят сверток в синей изоляционной ленте, в которой находился фрагмент бежевого пакета с веществом. Затем их доставили в отдел полиции 

<

адрес> городского округа, где его досмотрели в присутствии двух понятых, изъяли телефон марки «Редми С30», в содеянном раскаивается (л.д.39-42).

Виновность подсудимых нашла подтверждение совокупностью исследованных доказательств. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> городскому округу, оглашенным судом, следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО3 и ФИО2 намереваются приобрести наркотическое вещество, в связи с чем было получено разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий в данном направлении. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в лесном массиве 

<

адрес> городского округа в 100 метрах от здания наркологического диспансера, расположенного по адресу: 

<

адрес>, были замечены ФИО2 и ФИО3, которые смотрели в телефон, осматривались по сторонам, шли по GPS координатам, было принято решение об их задержании, при котором ФИО3 и ФИО2 предоставили свои телефоны. При просмотре мобильного телефона принадлежащего ФИО3 обнаружено фотоизображение, поступившее от ФИО2, в котором были координаты с указанием фото места тайника-закладки, где и был обнаружен сверток замотанный в синюю изоляционную ленту, который был изъят и упакован в бумажный конверт. В последующем изъятое средство было направлено для исследования. Согласно справке об исследовании № 1783 от 13.09.2024 было установлено, что представленное на исследование вещество, массой 1,84 грамм содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). На основании чего данный материал был передан для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (л.д. 80-81).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенным судом, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со вторым понятым участвовал в качестве понятого при личных досмотрах двух молодых людей, у которых при себе ничего запрещенного не было обнаружено, были изъяты только телефоны. (л.д. 84-86).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенным судом, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности охранника в 

<

адрес> городской больнице, и около 19.00 сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, он согласился и прошел с сотрудниками полиции к участку местности расположенного в 100 метрах от здания наркологического отделения по 

<

адрес>, где находились двое молодых людей и второй понятой. В ходе осмотра места происшествия, которое было указано в телефоне одного из мужчин, в виде фотографии, рядом с поваленным деревом в земле был обнаружен сверток изоляционной ленты синего цвета. Этот сверток один из сотрудников полиции в резиновых перчатках развернул, внутри него находился пакетик с каким-то веществом похожим на порошок светлого цвета, сверток был изъят и упакован в конверт, составлен протокол, в котором все присутствующие расписались (л.д. 82-83).

Виновность ФИО2 и ФИО3 подтверждается также материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого полимерный пакет внутри которого вещество (л.д. 9-14, 15-17); протоколом личного досмотра ФИО3, в ходе которого у него обнаружен и изъят мобильный телефон «Realme C30» ИМЕЙ №, № (л.д. 20); протоколом осмотра мобильного телефона марки «Realme C30» IMEI №, № с перепиской с ФИО2, координатами тайника-закладки наркотического средства, (л.д. 87, 88-89); протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе которого у него обнаружен и изъят мобильный телефон Redmi Note 10Pro» IMEI №, № (л.д. 27); протоколом осмотра мобильного телефона Redmi Note 10Pro» IMEI №, № с операцией по переводу денежных средств 2600 рублей (л.д. 91, 92-93); протоколом осмотра почтового бумажного конверта с полиэтиленовым пакетом и веществом, почтового конверта с первичной упаковкой от наркотического средства (л.д. 66, 67); справкой об исследовании № 1783 от 13.09.2024, согласно которой предоставленное вещество, массой 1,84 г, содержит в своем составе наркотическое средство — героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г №681». При проведении исследования израсходовано 0,07 г вещества (л.д. 32 ); заключением эксперта № 1977 от 24.09.2024, согласно которому предоставленное вещество, массой 1,77г, содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями в редакции постановления Правительства на момент проведения исследования) (л.д. 60-63).

Анализируя исследованные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимых в инкриминируемом им преступлении. Виновность ФИО2 и ФИО3 доказана на основании показаний вышеуказанных в приговоре свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра изъятого вещества и мобильных телефонов подсудимых, справкой об исследовании и заключением эксперта в отношении наркотического средства, показаниями самих подсудимых об обстоятельствах приобретения наркотического средства, которые согласуются с вышеуказанными доказательствами и подтверждают совершение ФИО2 и ФИО3 покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, отнесенных к таковым на основании заключения эксперта, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, согласно которому утвержден «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», оборот наркотического средства – героин (диацетилморфин), в Российской Федерации запрещен. Размер изъятого наркотического средства - героина (диацетилморфина) массой 1,84 грамм, отнесен к значительному размеру, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Проведенное по настоящему делу оперативно- розыскное мероприятие « Наблюдение» соответствует требованиям ФЗ « Об оперативно- розыскной деятельности» от 12.08.1995 года № 144-ФЗ. 

Из показаний подсудимых следует, что между ними имелась предварительная договоренность на совершение объективной стороны преступления – покушения на приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, по предложению ФИО2,с которым ФИО3 согласился, оба выполняли объективную сторону преступления, которое не было доведено ими до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием сотрудниками полиции и изъятием наркотического средства из оборота. 

В связи с указанным, суд считает, что у обоих подсудимых имеется отягчающее обстоятельство – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Изложенные в приговоре доказательства являются допустимыми, добытыми в соответствии с законом и являются достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу, сомнений в своей объективности не вызывают. 

С учетом указанного, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку они совершили покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Преступление, совершенное ФИО2 и ФИО3 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Отягчающим обстоятельством суд признает для обоих совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает для обоих подсудимых признание вины и раскаяние в содеянном, их объяснения ( л.д. 19, 25-26) как активное способствование расследованию преступления и изобличению друг друга в совершении преступления, наличие хронических заболеваний, а у ФИО2 наличие заболевания, отраженного в заключении экспертов- психиатров. 

ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется в быту, работает.

Согласно заключению комиссии экспертов № 4038 от 05.11.2024 года ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, у него имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, алкоголь), средней стадии, что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, но нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога. (л.д. 96-98).

ФИО3 на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Синдром зависимости от нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ (наркомания), средняя стадия, в быту характеризуется удовлетворительно, работает. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а у него имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоидов, алкоголя, каннабиноидов, стимуляторов), средней стадии, что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, однако нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 100-102).

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личностей подсудимых, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, суд назначает ФИО2 и ФИО3 наказание в виде исправительных работ, ограничений для его отбывания у подсудимых не имеется, оба работают и могут отбывать данный вид наказания по месту работы. 

Суд считает, что наказания в виде штрафа и обязательных работ не будут способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимых. 

Исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлен. 

При определении размера наказания суд учитывает личности подсудимых, их семейное положение, влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей. 

При этом наказание, назначенное ФИО3 приговором 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде штрафа не подлежит присоединению в порядке ст. 70 УК РФ, поскольку ФИО3 штраф уплачен полностью. 

Оснований для освобождения ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности, или отбывания наказания, не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Мобильные телефоны «Redmi Note 10Pro» и «Realme C30», принадлежащие подсудимым подлежат конфискации, как средства преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ. 

Суд не применяет подсудимым обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию у нарколога, поскольку в заключениях, отсутствуют сведения об отсутствии противопоказаний для такого лечения. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 307-309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

признать виновными ФИО2 и ФИО3, каждого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание каждому в виде исправительных работ на срок шесть месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно. 

Наказание, назначенное ФИО3 приговором 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде штрафа, подлежит самостоятельному исполнению ( штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ).

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством, конверт с первоначальной упаковкой от наркотического средства – хранить в месте хранения до рассмотрения материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица

мобильный телефон «Redmi Note 10Pro», принадлежащий ФИО2, и мобильный телефон «Realme C30», принадлежащий ФИО3 - конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> краевой суд, через 

<

адрес> городской суд, в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденные вправе принимать участие при рассмотрении дела апелляционным судом. 

Судья подпись Гилёва С.М.

Копия верна. Судья 

Подлинник подшит в уголовном деле № 

<

адрес> городского суда 

<

адрес>

Помощник судьи Куликова А.А.