Дело № 2-278/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви 30 октября 2017 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ерохиной В.Г., 

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском о взыскании с ФИО1 (супруги умершего заемщика ФИО2) задолженности по кредитному договору 

<

***> от 30.08.2013 в размере 49249,12 руб. 

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4 (родители ФИО2)

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО3 полагали иск не подлежащим удовлетворению, пояснили, что после смерти ФИО2 ни жена, ни родители в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства не обращались, фактически наследства не принимали, поскольку наследуемого имущества ФИО2 не имел. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Поскольку кредитное обязательство является обязательством, исполнение которого может быть произведено без участия должника, и оно не связано неразрывно с его личностью, прекращения кредитного обязательства в случае смерти заемщика по основаниям, предусмотренным ст. 418 ГК РФ не происходит. Вместе с тем, ответственность по кредитному обязательству в случае смерти заемщика возлагается только на наследников, принявших наследство, и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1ст. 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что хх.хх.хх г. заемщик ФИО2 умер, что подтверждено свидетельством о смерти, после смерти заемщика образовалась задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г., которая за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составляет: просроченная ссудная задолженность – 45000 руб., просроченные проценты – 4085,88 руб., неустойка 163,24 руб.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом диспозицией ст. 1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при условии принятия им наследства.

Согласно исследованным в судебном заседании сведениям нотариуса Суоярвского нотариального округа, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего хх.хх.хх г. не заводилось.

Сведения о наличии у ФИО2 движимого и недвижимого имущества отсутствуют, что подтверждается представленными на запросы суда соответствующими ответами.

Иных сведений, а также доказательств того, что ответчики фактически приняли наследство после смерти ФИО2 судом не установлено и истцом не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязательство заемщика ФИО2 по кредитному договору предусматривает правопреемство при наличии наследников и наследственного имущества, последние солидарно должны нести ответственность в пределах стоимости наследственного имущества, а поскольку наследственное имущество после смерти ФИО2 отсутствует, наследственное дело к его имуществу не заводилось, доказательств фактического принятия наследства ответчиками материалы дела не содержат, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд РК. 

Судья В.Г. Ерохина

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2017

Последний день подачи апелляционной жалобы 04.12.2017