Дело № 2-34/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> «21» января 2025 года

Жирновский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Леванина А.В., единолично, при секретаре Пешкиной Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и ФИО3 (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard World Black Edition №xxxxxx9311 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 17.9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг - 35326,30 руб., просроченные проценты - 4374,86 руб. В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что Заемщик ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело открыто нотариусом ФИО4 Согласно выпискам по открытым и закрытым счетам умершего, на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства составляли в размере 34532,91 руб. Для урегулирования вопроса в досудебном порядке, предполагаемым наследникам ФИО3 были направлены требования о погашении задолженности в добровольном порядке, требования банка остались без удовлетворения. Руководствуясь п. 3 ст. 1175 ГК РФ Волгоградское отделение № ПАО Сбербанк, являясь кредитором ФИО3 вправе предъявить свои требования к лицам, вступившим, либо фактически принявшим наследство.

На основании изложенного, просит: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1: сумму задолженности по кредитной карте №хххххх9311 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 701,16 руб., в том числе: просроченный основной долг - 35 326,30 руб., просроченные проценты - 4 374,86 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего взыскать: 43 701 рубль 16 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Первоначально иск был предъявлен истцом к ФИО1 (возможному наследнику); определением суда в качестве надлежащего соответчика привлечен ФИО2.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что с иском не согласен, при этом, считает что надлежащим ответчиком по данному делу является его отец ФИО2, поскольку тот являлся супругом ФИО3, брак с которой ими был заключен в Туркмении; проживали они совместно с последней в р.

<

адрес>. На банковских счетах его матери ранее имелась сумма в размере 161,79 рублей, которая уже была взыскана по решению суда с отца, поскольку именно он принял наследство – личную одежду ФИО3, а другого имущества у нее не было, он никакого имущества в наследство от матери не принимал. Просил привлечь в качестве надлежащего ответчика по делу его отца ФИО2.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также суду пояснил, что он являлся супругом ФИО3, брак с которой был заключен в Туркмении; проживали совместно с последней в р.

<

адрес>. На банковских счетах супруги ранее имелась сумма в размере 161,79 рублей, которая уже была взыскана по решению суда, поскольку именно он принял наследство – личную одежду ФИО3, а другого имущества у нее не было. Его сын ФИО1 никакого имущества в наследство от матери не принимал. В связи с изложенным, в удовлетворении иска просил отказать полностью.

Исследовав материалы дела, суд считает данное исковое заявление, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В силу ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По нормам п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Требованиями ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; оплатил за свой счет долги наследодателя. Пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указывает в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, проживание в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом из материалов дела установлено: Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и ФИО3 (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard World Black Edition №xxxxxx9311 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 17.9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг - 35 326,30 руб., просроченные проценты - 4 374,86 руб. В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что Заемщик ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами, в частности: индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты; общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты; заявлением на подключение к мобильному банку; выписками из мобильного банка; расчетом задолженности; выпиской по счету; претензией; требованием; анкетой; копией реестра наследственных дел; копией наследственного дела №.

В силу требований ст.ст. 1112, 1149, 1151, 1175 ГК РФ, а также положений ст. 56 ГПК РФ, в рассматриваемом споре истец обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества в данном случае к наследнику или как выморочного имущества в собственность РФ, в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства, либо отказом от наследства, либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования и т.п.

Между тем, истцом суду не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих указанные выше обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Судом из материалов дела установлено, что наследником ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является её супруг ФИО2, который был привлечен судом в качестве соответчика. Из показаний последнего, судом установлено, что после смерти супруги он принял наследство – личную одежду ФИО3, другого имущества у нее не было.

Согласно решению Жирновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества – удовлетворены частично; взыскана с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в размере 161 рубль 79 копеек.

Соответственно, данным решением суда, а также судом в настоящем судебном заседании установлено, что общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, составляет 161,79 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела ответами на судебные запросы, при этом, указанная сумма уже взыскана в пользу АО «Тинькофф Банк»; соответственно, иного наследственного имущества не имеется.

Таким образом, руководствуясь ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, в связи с тем, что по делу в качестве надлежащего соответчика был привлечен ФИО2, суд полностью отказывает в удовлетворении исковых требований предъявленных к ответчику ФИО1, поскольку он никакого имущества после смерти ФИО3 не принимал. 

Кроме того, принимая во внимание, что наследник отвечает по долгам наследодателя лишь в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, учитывая факт отсутствия наследственного имущества, оставшегося после умершей ФИО3 (после взыскания с ФИО2 денежных средств в размере 161,79 рублей решением Жирновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), суд полностью отказывает истцу в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО2

Поскольку в удовлетворении иска истцу отказано, уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 4000 рублей также не подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк в удовлетворении искового заявления к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – отказать полностью, а именно, полностью отказать в удовлетворении заявленных требований: 

- «о взыскании с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитной карте №хххххх9311 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39701,16 руб., в том числе: просроченный основной долг - 35326,30 руб., просроченные проценты - 4 374,86 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 43 701 рубль 16 копеек».

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Жирновский районный суд.

Решение суда в окончательной форме согласно ст. 199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.В. Леванин 

копия верна: 

Судья А.В. Леванин