Дело № 2-891/21

УИД 52RS0004-01-2021-000177-76

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Н.Новгород

Московский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Якимова И.А.

при секретаре Дружбиной О.А. 

с участием представителя ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ОФИСДЖЕТ» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, указав, ЧЧ*ММ*ГГ* между ней и ООО «ОФИСДЖЕТ» был заключен договор купли-продажи через Интернет магазин, телевизора 

<

данные изъяты>, номер заказа * Цена договора составила 192500 руб., денежные средства перечислены ответчику партнером через заключенный между истцом и АО «Тинькофф Банк» кредитным договором, что подтверждается платежным поручением * от ЧЧ*ММ*ГГ* Согласно информации о доставке, размещенной на сайте, срок поставки телевизора определен в 5 дней, т.е. до ЧЧ*ММ*ГГ*. На день ЧЧ*ММ*ГГ* товар не был получен. Поскольку товар ей так и не был доставлен, то она просит суд расторгнуть договор между ФИО2. и ООО «ОФИСДЖЕТ» номер заказа * от ЧЧ*ММ*ГГ*, взыскать с ответчика в ее пользу: стоимость товара в размере 192500 руб., неустойку с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 192500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., проценты по кредиту 40845,78 руб., 10000 руб. - иные платы и штраф, штраф за нарушение прав потребителя, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

Истец дело просила рассмотреть в ее отсутствие с участием ее представителя ФИО1 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. 

Представители третьих лиц АО «Тинькофф Банк», Управления Роспотребнадзора в Канавинском, Московском и Сормовском районах г. Н. Новгород, и городском округе Бор в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 457 ГК РФ Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Статья 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю

Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между истцом и ООО «ОФИСДЖЕТ» был заключен договор купли-продажи через Интернет магазин телевизора 

<

данные изъяты>, номер заказа * Цена договора составила 192500 руб., денежные средства перечислены ответчику партнером через заключенный между истцом и АО «Тинькофф Банк» кредитным договором, что подтверждается платежным поручением * от ЧЧ*ММ*ГГ* Согласно информации о доставке, размещенной на сайте, срок поставки телевизора определен в 5 дней, т.е. до ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 5-8). Поскольку товар не был доставлен, истец ЧЧ*ММ*ГГ* направила ответчику претензию о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной суммы, а также неустойки в размере 192499 руб., убытков 50845, 78 руб. (л.д.17,18). Претензия оставлена без ответа.

Для оплаты товара истец заключила кредитный договор с АО «Тинькофф Банк» на сумму 192500 руб. от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 10-12). 

Учитывая, что срок поставки товара ответчиком нарушен, товар не доставлен, суд приходит к выводу о расторжении договора купли-продажи между ФИО2. и ООО «ОФИСДЖЕТ», номер заказа * от ЧЧ*ММ*ГГ*, и взыскании денежных средств в размере 192500 руб. в счет возврата стоимости оплаченного товара.

Также с ответчика подлежит взысканию неустойка в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей». Размер неустойки за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно расчету истца, составит 324737 руб., при этом сумма неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты 192500 руб. С учетом конкретных обстоятельства настоящего дела, длительности периода нарушения обязательств ответчиком, последствий для истца нарушения срока передачи товара, на основании ст. 333 ГК РФ размер подлежащей взысканию неустойки суд полагает возможным снизить до 75000 руб. 

Убытки в виде процентов по кредитному договору от ЧЧ*ММ*ГГ* в сумме 40845,78 руб., и иных выплат и штрафа в сумме 10000 руб. также подлежат взысканию с ООО «ОФИСДЖЕТ» в пользу ФИО2 в силу положений п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей». 

В силу статьи 15 Закона "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, суд определяет компенсацию в размере 3000 руб. 

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем суд взыскал с ответчика штраф в размере 135250 руб. (192500 + 75000 + 3000/ 50%).

Также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика взыскиваются в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. с учетом сложности дела, объема помощи представителя. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5905 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд 

Решил:

Иск ФИО2 удовлетворить частично: 

Расторгнуть договор между ФИО2 и ООО «ОФИСДЖЕТ», номер заказа * от ЧЧ*ММ*ГГ*. 

Взыскать с ООО «ОФИСДЖЕТ» в пользу ФИО2 сумму по договору 192500 руб., неустойку с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 75000 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., проценты по кредиту 40845,78 руб., 10000 руб. - иные платы и штраф, и штраф в размере 135250 руб., расходы на представителя 15000 руб., госпошлину в доход местного бюджета 5905 руб.

В остальной части иска о взыскании неустойки и компенсации морального вреда ФИО2 отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Якимов