УИД №23RS0047-01-2023-009892-61

К делу №1-1194/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 24 ноября 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего судьи: Овдиенко В.Е., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г.Краснодара Потаповой Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката Селедцова В.В., представившего удостоверение № 5737 и ордер № 284071 от 13.11.2023года, 

при секретаре Степанцовой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

16.07.2023 года около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в подъезде №, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных, последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стоящей стиральной машине фирмьг «GORENJE» модели «MV62Z22/S», принадлежащей ФИО6 стоимостью 12 500 рублей, которую тайно путем свободного доступа похитил.

Удерживая похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6, значительный материальный ущерб на общую сумму 12 500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство в присутствии защитника повторил, пояснил, что заявляет его добровольно, после консультаций с защитником, осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. Вину в совершении преступления признал в полном объёме, раскаялся в содеянном.

Защитник подсудимого просил ходатайство ФИО1 удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО6 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления установлена и его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести и личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у врача психиатра и нарколога. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не признает.

Учитывая изложенную совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия и суда, свидетельствующего о должном осознании содеянного, суд полагает, что цель наказания может быть достигнута без изоляции подсудимого ФИО1 от общества, в связи с чем, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Меру пресечения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства- хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора, в части установленных обстоятельств совершенного преступлении, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: