Дело №1-23/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> РБ ФИО4,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре судебного заседания Фасхутдиновой Г.Я., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с 

<

данные изъяты> образования, не женатого, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.166 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ст.166 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 20 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения перед воротами 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, открыл с водительской стороны левую переднюю дверь автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, и незаконно проник в салон данного автомобиля, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с помощью находящегося в замке зажигания ключа провернул его, запустил двигатель данного автомобиля и неправомерно завладел им. 

Управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> с г.р.з. 

<

данные изъяты>, ФИО1 стал передвигаться на нём по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часов 37 минут, был задержан сотрудниками полиции между домами № и № по 

<

адрес>. 

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне угнанного автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, остановившись по 

<

адрес> напротив 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>, внезапно возникшим умыслом, направленным на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений 

<

данные изъяты> похитил находившуюся на передней панели автомагнитолу марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 3 744 рубля и две колонки марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 560 рублей каждая, находившиеся в передних дверях указанной автомашины, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему ущерб на общую сумму 4 864 рубля.

После чего ФИО1 похищенные предметы спрятал возле забора заброшенного участка 

<

адрес> и с места совершения преступления скрылся на угнанной автомашине.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание представил заявление, в котором просит суд прекратить уголовного дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, так как они примирились между собой и подсудимый полностью возместил причиненный вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, адвокат ФИО3 ходатайствовали о прекращение уголовного дела за примирением сторон. 

Государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела, так как подсудимый совершил два преступления, в связи с чем оснований на то не имеется. 

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

В соответствии со ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, на основании, предусмотренном ст.25 УПК РФ. 

На основании ст.15 ч.2 УК РФ – ст.158 ч.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании ст.15 ч.3 УК РФ – ст.166 ч.1 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. 

Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая то, что потерпевший примирился с подсудимым, что подтверждается письменным заявлением, что подсудимый ранее не судим, положительно характеризуется, полностью загладил вред потерпевшему, руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.166 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашину марки 

<

данные изъяты> г.р.з 

<

данные изъяты>, автомагнитолу марки «

<

данные изъяты>» и две колонки марки «

<

данные изъяты>», возвращенные под сохранную расписку собственнику Потерпевший №1, оставить у последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: М.Е. Гаршин

Копия верна: Судья Гаршин М.Е.