Дело № 2-669/20

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

октября 2020 года г.Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цукерман С.Ю.,

при секретаре Левинзон К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФР в г.Шилке Забайкальского края (межрайонное) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что приговором Шилкинского районного суда Забайкальского края от 10.02.2014 ответчик ФИО3 признан виновным по ч.1 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет в исправительной колонии строгого режима. Согласно Конституции в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Ребёнку умершего - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (законный представитель ФИО4), в соответствии со ст.11.1.3, 18 Федерального закона от 7.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» с 01.03.2012 назначена и по настоящее время выплачивается социальная пенсия. Кроме того, в соответствии со ст.12.1. Федерального Закона от 17.07.1999 № 78-ФЗ «О государственной социальной помощи» ФИО5 была установлена Федеральная социальная доплата к пенсии, т.к. общая сумма её материального обеспечения не достигала величины прожиточного минимума, установленного в соответствии с Федеральным Законом «О прожиточном минимуме в Российской Федерации в Забайкальском крае». В связи с вышеизложенным, неправомерные действия ответчика повлекли за собой перерасход средств за период с 01.08.2019 по 31.08.2020 на выплату пенсии по случаю потери кормильца, Федеральной социальной доплаты к пенсии, тем самым, причинив государственному учреждению материальный ущерб в сумме 97510,38 руб. Просит взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Шилке Забайкальского края (межрайонного) денежные средства в сумме 97510,38 руб.

Представитель истца ГУ УПФР в г.Шилке (межрайонное), извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, не ходатайствовал об отложении слушания дела.

Ответчик ФИО3 о времени и месте слушания дела уведомлялся должным образом, при этом каких-либо возражений на иск не представил, своего представителя в суд не направил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подпунктом 4 п.2 ст.8 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" предусмотрено, что пенсия по случаю потери кормильца является видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

Согласно ст.6 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

В силу ст.5 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" Пенсионный фонд Российской Федерации является страховщиком, осуществляющим в Российской Федерации обязательное пенсионное страхование.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.11 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", регулирующего отношения в системе обязательного социального страхования, определяющего, среди прочих, основания возникновения и порядок осуществления прав и обязанностей субъектов правоотношений, а также ответственность субъектов обязательного социального страхования, предусмотрено право страховщика на предъявление регрессного требования о возмещении понесенных расходов.

Положение о Пенсионном фонде Российской Федерации (России) (Утверждено Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 N 2122-1) устанавливает как один из источников формирования средств ПФР предъявление регрессных требований.

Подпункт 8 пункта 1 Федерального Закона от 16.07.1999 «Об основах обязательного социального страхования» устанавливает право страховщиков обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения (ст. 1081 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, приговором Шилкинского районного суда Забайкальского края от 10.02.2014 ФИО3 признан виновным по ч.1 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет в исправительной колонии строгого режима за убийство ФИО6 Ребёнку умершего - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии со ст.11.1.3, 18 Федерального закона от 7.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» с 01.03.2012 назначена и по настоящее время выплачивается социальная пенсия. Кроме того, в соответствии со ст.12.1. Федерального Закона от 17.07.1999 № 78-ФЗ «О государственной социальной помощи» ФИО5 была установлена Федеральная социальная доплата к пенсии, т.к. общая сумма её материального обеспечения не достигала величины прожиточного минимума, установленного в соответствии с Федеральным Законом «О прожиточном минимуме в Российской Федерации в Забайкальском крае».

За спорный период, несовершеннолетней было выплачено 97510,38 руб., что подтверждается представленным в материалы дела расчетом.

Расчет пенсионного органа суд признает верным, оснований сомневаться в его правильности, у суда не имеется. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Регрессные иски, предъявляемые Пенсионным фондом Российской Федерации (его территориальными органами) на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

Категории лиц, возместивших вред, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены п.4 ст.1081 ГК РФ. Исходя из положений данной нормы, истец не может быть отнесен к числу лиц, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.

Из системного толкования вышеприведенных норм следует, что Пенсионный фонд Российской Федерации (его территориальные органы) как страховщик по обязательному пенсионному страхованию имеет право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда о возмещении понесенных расходов.

Сумма выплаченной пенсии за спорный период, заявленная истцом, ответчиком в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнута, а также не представлено доказательств возмещения им пенсионному органу выплаченной пенсии, поэтому в соответствии со ст.1064 ГК РФ во взаимосвязи со ст.1081 ГК РФ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Российской Федерации в лице Государственного учреждения – УПФР в г.Шилке (межрайонное).

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.197-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ УПФР в г.Шилке Забайкальского края (межрайонное) к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ УПФР г.Шилка Забайкальского края (межрайонное) сумму выплаченной пенсии по потере кормильца несовершеннолетней ФИО5 за период с 01.08.2019 по 31.08.2020 в размере 97510,38 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Мотивированное решение составлено 22.10.2020.

Судья С.Ю. Цукерман