РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 г. г. Белёв Тульской области

Белёвский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Тетеричева Г.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Афониной Н.Н.,

с участием истца ФИО4,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-177/2019 по исковому заявлению ФИО4 к администрации муниципального образования Белёвский район и ФИО5 об определении долей в праве совместной собственности и признании в порядке наследования права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования (далее – МО) Белёвский район и ФИО5 об определении долей в праве совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования, указав следующее.

ФИО5, ФИО1 и ФИО2 на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ на праве совместной собственности принадлежит квартира по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

Он, ФИО4 приходится ФИО1 сыном, а ФИО2 родным братом. После их смерти он в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но завершить начатую процедуру не смог в связи с тем, что квартира находится в совместной собственности и, при имеющихся обстоятельствах, определить доли можно только в судебном порядке.

Просит определить доли ФИО5, ФИО1 и ФИО2 в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, в размере по 

<

данные изъяты> доле каждого и признать за ним в порядке наследования по закону имущества ФИО1 

<

данные изъяты> долю и ФИО2 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал и просила удовлетворить. В своем объяснении подтвердил изложенные в исковом заявлении, и пояснил, что у ФИО1 и ФИО2 других наследников, кроме него, не было.

Ответчик ФИО5 в удовлетворении иска не возражал. Пояснил, что приходится истцу сыном, из-за того, что права на 

<

данные изъяты> доли квартиры не оформлены, у него возникли проблемы с регистрацией жены.

Ответчик администрация МО Белёвский район просил рассмотреть дело без его представителя, в удовлетворении иска не возражал. (л.д. 28)

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Заслушав явившихся истца и ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1142 и п. 1 ст. 1143 ГК РФ дети, супруг наследодателя являются наследниками первой очереди по закону; если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что на основании договору передачи от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5, ФИО1 и ФИО2 на праве совместной собственности принадлежит квартира общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес> что подтверждается договором передачи, регистрационным удостоверением, свидетельством о регистрации права собственности, справкой БТИ. (л.д. 16-19)

Пунктами 1 и 5 ст. 244 ГК РФ установлено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Сведений о том, что между собственниками вышеуказанной квартиры ФИО5, ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение об определении долей в общем имуществе, суду не представлено.

Поскольку на момент возникновения права общей совместной собственности на квартиру имелось трое участников такой собственности, каждый из них вправе претендовать на равную с другими участниками долю в праве общей долевой собственности на квартиру, в связи с чем суд определяет доли ФИО5, ФИО1 и ФИО2 в праве общей собственности на квартиру равными, по 

<

данные изъяты> доле каждого.

Истец ФИО4 приходится ФИО1 сыном, а ФИО2 родным братом. (л.д. 12, 13)

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. (л.д. 14)

ФИО7 н.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. (л.д. 15)

Из копий наследственных дел к имуществу ФИО1 и ФИО2 следует, что заявление о принятии наследства ФИО1 подано нотариусу ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, заявление о принятии наследства ФИО2 подано нотариусу ДД.ММ.ГГГГ также ФИО4 (л.д. 30-38)

В указанных наследственных делах отсутствуют сведения о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону.

На момент смерти ФИО2 вместе с ней в спорной квартире был зарегистрирован ответчик ФИО5 (л.д. 41)

Согласно выписки из домовой книги (л.д. 22) в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчик ФИО5 и его несовершеннолетние дети.

В связи с изложенным суд признает установленным, что после смерти ФИО1 его наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру принято наследником первой очереди по закону его сыном ФИО4, а после смерти ФИО2 ее наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру при отсутствии наследников первой очереди принято наследником второй очереди по закону ее родным братом ФИО4

Наследство принято ФИО4 путем подачи заявления нотариусу, однако свидетельства о праве на наследство им не получены.

При таких обстоятельствах истец ФИО4 в силу ст. 1152 ГК РФ считается принявшим наследство в виде 

<

данные изъяты> доли 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Определить доли ФИО1, ФИО2 и ФИО5 в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, равными в размере по 

<

данные изъяты> доли в праве каждого.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем 

<

адрес>, в порядке наследования по закону имущества ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

адрес>, и имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, право общей долевой собственности, доля в праве 

<

данные изъяты>, на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Белёвский районный суд.

Председательствующий Г.И.Тетеричев

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 15 июля 2019 г.