Дело №2-76/2020

УИД 44RS0026-01-2019-002054-43

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Чухлома 16 ноября 2020 года

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Соколова Н.В.,

при секретаре Айрих Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 54955 рублей, неустойки в размере 990 рублей 70 копеек. 

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен договор № возмездного оказания услуг, согласно которому истец обязался произвести у заказчика натяжных потолков согласно рабочим чертежам и спецификации на объекте по адресу: 

<

адрес>

Согласно п.3.2 указанного договора цена договора составляет 94955 рублей.

Пунктами3.3-3.4 договора предусмотрено, что при подписании договора заказчик вносит исполнителю аванс в размере 40000 рублей, окончательный расчет по договору осуществляется заказчиком в течение 2 рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ.

ФИО3 при подписании договора уплатила 40000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ исполнителем были выполнены все работы по договору, однако ответчик отказался подписывать акт выполненных работ.

Вышеуказанным договором предусмотрено, что заказчик обязан подписать акт выполненных работ в течение 3 рабочих дней с даты окончания установки. Если по истечении указанного срока акт выполненных работ не подписан заказчиком и не указаны объективные причины отказа приемки выполненных работ, то работы считаются принятыми в полном объеме.

Таким образом, в соответствии с п.2.2.2 договора ФИО3 приняла выполненную работу ДД.ММ.ГГГГ, соответственно окончательный расчет должна была произвести ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик до настоящего времени задолженность по договору не погасил.

Истом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 990,70 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании уменьшил исковые требования и просил суд взыскать задолженность по договору за вычетом сумм необходимых для приведения натяжного потолка в коридоре квартиры в соответствие с согласованным эскизом в размере 7278,84 рублей. Также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Из письменных пояснений (л.д.106) следует, что ответчик исковые требования не признает по следующим основаниям. Работы ИП ФИО2 были проведены некачественно: в ванной комнате полотно потолка имело пятна, на кухне и спальне при открывании окна его створка задевает установленный потолок, в санузле неправильно установлена решетка вытяжки, на кухне не установлены 2 светильника, рисунок потолка в коридоре не соответствует эскизу.

Между ней и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт выполненных работ с замечаниями, однако, несмотря на обещания, указанные недостатки не устранены.

Из системного толкования ст.309, п.1 ст.723, ст.783 ГК РФ вытекает отсутствие обязанности заказчика оплачивать некачественно оказанные услуги.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пункт 1 ст. 702 ГК РФ предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ИП ФИО2 был заключен договор №, из п.1.1 которого следует, что заказчик поручает, а исполнитель обязуется произвести установку у заказчика натяжных потолков согласно рабочим чертежам и спецификациям на объекте заказчика по адресу: 

<

адрес>.

Из пункта 2.2.2 договора следует, что заказчик обязан подписать акт выполненных работ в течение 3 рабочих дней с даты окончания установки. Если по истечении указанного срока акт выполненных работ не подписан заказчиком и с его стороны не указаны объективные причины отказа приемки выполненных работ, то работы считаются принятыми в полном объеме.

Согласно пунктам 3.2-3.4 договора сумма оплаты составляет 94955 рублей. При подписании договора заказчик вносит исполнителю аванс в размере 40000 рублей. Окончательный расчет по договору осуществляется в течение 2 рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ.

Согласно копии акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) исполнитель сдает, а заказчик принимает работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В данном документе содержится подпись и печать исполнителя, а подпись заказчика отсутствует.

Из акта осмотра выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), произведенного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сотрудник З.И.С. в присутствии заказчика ФИО3 произвел осмотр помещения по адресу: 

<

адрес>. В данном документе следует пометка, что заказчик от подписи отказался.

Из копии акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107) следует, что заказчик, ФИО3, приняла работы со следующими недостатками:

пятна на полотне в ванной комнате;

в кухне створка окна задевает за полотно, так как при замере не указан утеплитель;

В спальне не устраивает спуск потолка (не указан в замере утеплитель);

В санузле неправильно установлена вытяжка;

В кухне не установлены 2 светильника;

Рисунок в коридоре не соответствует договору.

В копии данного документа содержится подпись заказчика.

В подлиннике акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111) следует, что заказчик, ФИО3, приняла работы со следующими недостатками:

пятна на потолке в ванной комнате;

в кухне створка окна задевает за полотно, не установлены светильники;

В спальне потолок очень низко;

Санузел: неправильно вытяжка (установлена за счет заказчика).

Также указано, что акт составлен в 2 экземплярах, в присутствии заказчика ФИО3. Один экземпляр передан заказчику. ФИО3 от подписи на акте выполненных работ отказалась.

В данном документе отсутствует подпись заказчика.

По ходатайству истца судом была назначена судебная экспертиза.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в рамках проведенной экспертизы зафиксированы следующие несоответствия объему выполненных работ условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ по установке натяжных потолков согласно рабочим чертежам и спецификациям на объекте Заказчика по адресу: 

<

адрес>:

1. В плоскости натяжного потолка в помещении лоджии, примыкающей к кухне, отсутствуют светильники. Средняя стоимость установки двух светильников по ценам региона составляет 225 рублей и сформирована на основании аналитики запрошенных коммерческих предложений, указанных в приложении 4.

2. Натяжной потолок в помещении прихожей (коридор) имеет несоответствие чертежам, согласованным Исполнителем с Заказчиком ФИО3, а именно расположение световых линий на полотне, которые формируют архитектуру потолка, а также являются источником света с возможностью их раздельного использования от основных точечных светильников. Для привидения натяжного потолка в соответствие с согласованным эскизом необходимо выполнить работы и затратить материалы на сумму 7 278,84 рублей данная стоимость является усредненной и сформирована по ценам региона на основании аналитики запрошенных коммерческих предложении.

Таким образом, стоимость работ, выполненных истцом, должна быть уменьшена на сумму 7 503,84 рублей от общей суммы по договору и составляет 87 451,16 рублей (94 955 рублей -7 503,84 рублей).

В установке натяжных потолков в помещениях квартиры ответчика имеются следующие недостатки: 

1. Невозможность установки светильника в плоскость натяжного полотна в зоне рабочей амплитуды подвижной поворотной части окна в помещении лоджии, примыкающей к кухне, поскольку выступающие части софита будут препятствовать свободному ходу фрамуги. При этом экспертом установлено, что отступ монтажного профиля потолка от обшивки является минимально возможным, который обеспечивает требования к креплению саморезами к гипсокартонным конструкциям под прямым углом с соблюдением отступа от края листа во избежание разрушения гипсокартона у кромочной части, а также обеспечивает доступ ручного инструмента для совершения монтажных операций. Установить натяжное полотно выше указанного уровня, с целью беспрепятственного открывания створки окна после инсталляции точечного светильника, при наличии обшивки из теплоизоляционных плит толщиной 50 мм технически невозможно. Недостаток является устранимым, для беспрепятственного пользования оконной конструкцией, при условии установки софитов, необходимо пересмотреть толщину теплоизоляции потолочной плиты лоджии в сторону ее уменьшения, с последующим изменением уровня натяжного потолка выше существующего. Установка второго светильника в зоне глухой неоткрывающейся части оконного блока возможна без изменения уровня установки натяжного полотна и не создаст препятствий при пользовании оконной конструкцией. Средняя стоимость установки двух светильников по ценам региона составляет 225 рублей и сформирована на основании аналитики запрошенных коммерческих предложений.

2. Несоответствие натяжного потолка в помещении прихожей (коридор) чертежам, согласованным Исполнителем с Заказчиком ФИО3, а именно расположение световых линий на пологие, которые формируют архитектуру потолка, а также являются источником света с возможностью их раздельного использования от основных точечных светильников. Недостаток является устранимым, для привидения натяжного потолка в соответствие с согласованным эскизом необходимо выполнить работы и затратить материалы на сумму 7278,84 рублей данная стоимость является усредненной и сформирована по ценам региона на основании аналитики запрошенных коммерческих предложений.

При осмотре натяжного потолка в помещении ванной комнаты на глянцевом полотне в зоне размещения жестко установленного излива душевого гарнитура зафиксированы пятна рыжего цвета, разной формы и локации, а также, повсеместно, - разводы от ранее удаленной механическим способом влаги. При протирании пятен тканевой салфеткой из микрофибры, смоченной теплой водой, большая их часть удалилась без следов. При этом несколько пятен неправильном формы размером до 20 мм, имеющих бледно-рыжий цвет, остались на лицевой поверхности полотна в неизменном виде и имеют признаки взаимодействия с пленкой фальш-потолка. Со слов ответчика данные пятна на потолке были обнаружены ей спустя несколько дней после монтажа и эксплуатации изделия, также ответчик предпринимал попытки удалить выявленные пятна с поверхности полотна средством для мытья посуды и средством для мытья сантехнических приборок. При демонтаже части натяжного потолка по указанию эксперта было исследовано запотолочное пространство (зазор между фальш-потолком и бетонным конструктивом), в результате установлено, что пятна с изнаночной стороны полотна отсутствуют, следы протечек от вышерасположенных квартир не отмечаются. Вентилятор принудительного действия, включаемый по требованию при помощи механического реле, установлен в дополнительно пробитое вентиляционное отверстие в горизонтальной бетонной мембране технической полости сантехкабины, вытяжная решетка вентилятора расположена в плоскости натянутого полотна. При этом проектное прямоугольное отверстие вытяжного вентиляционного канала ванной комнаты не заделано, отмечается дополнительная перфорация в бетонной панели. Таким образом, проектная система вытяжной вентиляции ванной комнаты претерпела недопустимые конструктивные изменения, которые негативным образом повлияли на ее нормативное функционирование, предполагающее отвод насыщенного влажностью воздуха из помещения санузла: воздух не выбрасывается в канал за пределы помещения ванной комнаты, а попадает в межпотолочное пространство за счет его прохождения через техническую полость сантехкабины посредством принудительного нагнетания вентилятором с последующим выходом через два дополнительных отверстия. В существующих условиях нормальный отвод насыщенного влагой воздуха из помещения ванной комнаты становится невозможным, установленная вытяжка в натяжном потолке в санузле не соответствует имеющейся технической вытяжке. Таким образом, часть избыточной влаги остается непосредственно в объеме помещения ванной комнаты и конденсируется на внутренних поверхностях, в том числе на лицевой плоскости фальшпотолка, и в дальнейшем, при высыхании, оставляет характерные следы примесей содержащихся в воде, в том числе растворенного железа. Использование бытовой химии, не предусмотренной Правилами ухода за натяжными потолками, является дополнительным фактором, который приводит к необратимым изменениям внешнего вида изделий, поскольку подобные чистящие средства содержат в своем составе химические реагенты, не допустимые для контакта с натяжным полотном.

При осмотре натяжного потолка в помещении лоджии, примыкающей к спальне, и являющейся частью жилого помещения установлено соответствие смонтированного полотна условиям Договора, встроенные светильники в количестве 2 штук инсталлированы в плоскости фальш-потолка. Открывающиеся элементы изделий из ПВХ-профиля (створки окон) имеют свободный ход на всей амплитуде открывания, препятствия для открывания отсутствуют: зазор между выступающей частью светильников и верхней плоскостью фрамуги составляет до 7 мм.

При осмотре натяжного потолка в помещении лоджии, примыкающей к кухне и являющейся частью указанного помещения установлено, что при открывании и закрывании створки окна отмечаются недопустимые заедания и трение фрамуги в притворах, нехарактерные для корректной работы фурнитуры, открывание и закрывание производится с недопустимыми рывками, плавность и легкость хода на амплитуде открывания отсутствуют, створка имеет перекосы в проеме профильной системы - указанное не соответствует п. 5.8.5 [НТД 2] и требует регулировки. Ввиду указанного дефекта, который в соответствии с п. 6.8 [НТД 2] классифицируется как малозначительный и устранимый, во второй половине всей доступной амплитуды открывания зазор между плоскостью натяжного полотна и верхней плоскостью фрамуги отсутствует, створка задевает натяжной потолок. Зазор между натяжным полотном и верхней плоскостью фрамуги в первой амплитуде открывания составляет от 3 до 7 мм, далее выходит на нулевое значение. Регулировка открывающегося элемента изделий из ПВХ-профиля сформирует равномерный зазор, необходимый для беспрепятственного открывания створки на всей ее рабочей амплитуде. При этом отмечается, что при установке предусмотренного условиями договора № 72 от 19 июля 2019 года светильника в плоскость натяжного полотна, в зоне рабочей амплитуды подвижной поворотной части окна, данного зазора будет недостаточно - выступающие части софита будут препятствовать свободному ходу фрамуги, причиной задевания створки окна за выступающие элементы светильника. В случае его установки, будет являться низкое расположение полотна. Установлено, что натяжной потолок в помещении лоджии, примыкающей к кухне, установлен до максимально возможной высотной отметки. Установить натяжное полотно выше существующего уровня, с целью беспрепятственного открывания створки окна после инсталляции точечного светильника, при наличии обшивки из теплоизоляционных плит толщиной 50 мм технически невозможно. Для беспрепятственного пользования оконной конструкцией, при условии установки софитов, необходимо пересмотреть толщину теплоизоляции потолочной плиты лоджии в сторону ее уменьшения, с последующим изменением уровня натяжного потолка выше существующего.

Санитарное оборудование в квартире ФИО3 расположено в помещениях туалета и ванной комнаты, которые являются санитарным узлом жилого помещения. Установленная вытяжка в натяжном потолке в санузле не соответствует имеющейся технической вытяжке, установленной в помещениях санузла, а именно:

1. Проектная система вытяжной вентиляции ванной комнаты предполагает забор воздуха из указанного помещения с повышенной влажностью и его последующий отвод через вытяжное отверстие в техническую полость сантехкабины, и дальнейший выброс за пределы квартиры и жилого дома в целом через вертикальную шахту вентиляционного капала. Вентилятор принудительного действия, включаемый по требованию при помощи механического реле, конструктивно установлен в дополнительно пробитое вентиляционное отверстие в горизонтальной бетонной мембране технической полости сантехкабины, вытяжная решетка вентилятора расположена в плоскости натянутого полотна. При этом проектное прямоугольное отверстие вытяжного вентиляционною канала ванной комнаты не заделано, отмечается дополнительная перфорация в бетонной панели. Таким образом, проектная система вытяжной вентиляции ванной комнаты претерпела недопустимые конструктивные изменения, которые негативным образом повлияли на ее нормативное функционирование, предполагающее отвод насыщенного влажностью воздуха из помещения санузла: воздух не выбрасывается в канал за пределы помещения ванной комнаты, а попадает и межпотолочное пространство за счет его прохождения через техническую полость сантехкабины посредством принудительного нагнетания вентилятором с последующим выходом через два дополнительных отверстия. В существующих условиях нормальный отвод насыщенного влагой воздуха из помещения ванной комнаты становится невозможным, установленная вытяжка в натяжном потолке в санузле не соответствует имеющейся технической вытяжке, система вентиляции не работает нормативно - часть избыточной влаги остается непосредственно в объеме помещения ванной комнаты и конденсируется на внутренних поверхностях.

2. Проектная система вытяжной вентиляции туалета предполагает забор воздуха из указанного помещения с повышенной влажностью и его последующий отвод через вытяжное отверстие в техническую полость сантехкабины, и дальнейший выброс за пределы квартиры и жилого дома в целом через вертикальную шахту вентиляционного канала. Вентилятор принудительного действия, включаемый по требованию при помощи механического реле, встроен в дополнительно пробитое вентиляционное отверстие в горизонтальной бетонной мембране технической полости сантехкабины. вытяжная решетка вентилятора расположена в плоскости натянутого полотна. При этом проектное прямоугольное отверстие вытяжного вентиляционного канала ванной комнаты не заделано. Таким образом, проектная система вытяжной вентиляции туалета претерпела недопустимые конструктивные изменения, которые негативным образом повлияли на ее нормативное функционирование, предполагающее отвод воздуха из помещения санузла: воздух не выбрасывается в канал за пределы помещения ванной комнаты, а попадает в межпотолочное пространство за счет его прохождения через техническую полость сантехкабины посредством принудительного нагнетания вентилятором с последующим выходом через проектное отверстие. В существующих условиях нормальный отвод воздуха из помещения туалета становится невозможным, установленная вытяжка в натяжном потолке в санузле не соответствует имеющейся технической вытяжке, система вентиляции не работает нормативно.

Установка двух недостающих светильников в натяжном потолке помещения лоджии, примыкающей к кухне с технической точки зрения возможна: вся электрическая разводка под указанные светильники выведена в подпотолочном пространстве. При этом необходимо отметить, что при установке светильника в плоскость натяжного полотна в зоне рабочей амплитуды подвижной поворотной части окна, имеющегося зазора между фрамугой и натяжным потолком, будет недостаточно - выступающие части софита будут препятствовать свободному ходу фрамуги. Установка второго светильника в зоне глухой, неоткрывающейся части оконного блока, не создаст препятствий при пользовании оконной конструкцией.

При осмотре натяжного потолка в помещении прихожей (коридор) установлено несоответствие чертежам, согласованным Исполнителем с Заказчиком ФИО3, а именно расположение световых линий на полотне, которые формируют архитектуру потолка, а также являются источником света с возможностью их раздельного использования от основных точечных светильников.

Для привидения натяжного потолка в коридоре квартиры ответчика в соответствие с согласованным эскизом необходимо выполнить работы и затратить материалы на сумму 7278,84 рублей данная стоимость является усредненной и сформирована по ценам региона на основании аналитики запрошенных коммерческих предложений.

Суд принимает заключение эксперта в качестве надлежащего доказательства, поскольку оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", оно оформлено надлежащим образом, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных. Заключение научно обосновано, его выводы представляются ясными и понятными, оснований не доверять заключению эксперта не имеется, эксперт, проводивший экспертизу, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, обладает необходимым уровнем образования и достаточным опытом работы.

Каких-либо бесспорных доказательств проведения судебной экспертизы с нарушением соответствующих методик и норм процессуального права, способных поставить под сомнение достоверность ее результатов, стороны не представили.

Из пункта 3 ст.723 ГК РФ следует, что если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

На основании выводов эксперта суд считает, что выявленные недостатки при установке натяжных потолков являются несущественными и могут быть устранены. Доказательств обратного стороной ответчика представлено не было.

Доказательств того, что ответчик обращался к ИП ФИО2 с требованиями устранить недостатки в установленные сроки суду не представлено.

Таким образом, не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца.

В силу пункта 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

На основании пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно пункту 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно п. п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ст. 10 ГК РФ, не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Стороной ответчика не представлено убедительных доказательств, опровергающих доводы истца, что ФИО3 предлагалось ДД.ММ.ГГГГ принять результаты выполненных работ. 

Кроме того, суд считает, что ответчик также уклонялся и от приемки выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в оригинале акта выполненных работ отсутствует ее подпись. 

Суд считает мотивы отказа в подписании акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ из-за имеющихся недостатков не обоснованными, поскольку согласно заключению эксперта данные недостатки не являются существенными и являются устранимыми.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ расчет с заказчиком должен быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Таким образом с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов по статье 395 ГК РФ

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

47 451,16

05.09.2019

08.09.2019

4

7,25%

365

37,70

47 451,16

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

445,91

47 451,16

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

414,06

47 451,16

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

130

47 451,16

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

324,12

47 451,16

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

598,97

47 451,16

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

399,32

47 451,16

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

204,20

47 451,16

27.07.2020

16.11.2020

113

4,25%

366

622,63

Итого:

439

5,58%

3 176,91

На основании изложенного с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3176,91 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно абзацу второму статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.

На основании ходатайства стороны истца по делу была назначена экспертиза, стоимость которой составила 32000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Одновременно с тем, в п. 11 того же постановления Пленума Верховного суда РФ разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию со стороны, определяется судом в разумных пределах в соответствии со своим внутренним убеждением на основе анализа материалов дела с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения квалифицированным специалистом и т.п.

Согласно копии квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уплатила 20000 рублей за представительство в суде по гражданскому делу.

Принимая во внимание сложность спора, продолжительность рассмотрения дела, количество явок представителя истца в судебные заседания, объем оказанных им услуг, принципы разумности и справедливости, ходатайство заявителя об оплате услуг представителя подлежит полному удовлетворению.

Стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих, что расходы на оплату услуг представителя являются явно завышенными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИП ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки 

<

адрес> в пользу ИП ФИО2 104252(Сто четыре тысячи двести пятьдесят два) рубля 07 копеек, в том числе: 47451 (Сорок семь тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 16 копеек задолженность по оплате оказанных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 3176 (Три тысячи сто семьдесят шесть) рублей 91 копейку проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по экспертизе в размере 32000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1624 рубля.

Ответчик вправе подать в Чухломской районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Соколов

Решение изготовлено в окончательной форме 19.11.2020 года