Дело № 5-262/2024

УИД 47RS0007-01-2024-001081-94

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Кингисепп 14 июня 2024 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Жукова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

Отс Ирины, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Эстонии, проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

Отс И. совершила недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Правонарушение совершила при следующих обстоятельствах:

3 октября 2023 около 10 часов 00 минут в зону таможенного контроля «пешеходная составляющая» на направление «вход в РФ» таможенного поста МАПП Ивангород Кингисеппской таможни, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из Эстонии прибыла гражданин Эстонии Орс И.

В ходе таможенного контроля при проведении устного опроса Отс И. не заявила сведений о наличии в сопровождаемом багаже товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме; проследовала через «зеленый коридор», пассажирскую таможенную декларацию таможенному органу не предоставила.

Между тем в ходе таможенного досмотра в багаже Отс И. сотрудниками Кингисеппской таможни был обнаружен товар

<

данные изъяты> Общее количество товара – 2 штуки, общий вес – 4,2 кг. 

Отс И. пояснила, что ввозит в Российскую Федерацию пружины для автомобиля, предполагает их использовать в личных целях.

Таможенным органом было установлено, что аналогичный товар Отс И. перемещала через таможенную границу дважды: 13.08.2023 и 25.08.2023, о чем свидетельствуют сведения электронного Журнала учета товаров, перемещаемых физическими лицами в сопровождаемом багаже.

Учитывая частоту перемещения аналогичного товара через таможенную границу ЕАЭС, общего количества перемещаемых Отс И. товаров, а также разумного потребления товаров такого рода физическими лицами, таможенным органом было принято решение о неотнесении их к товарам для личного пользования.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что у Отс И. была обязанность задекларировать перемещаемый товар, однако она эту обязанность не выполнила.

03 октября 2023 года товар был изъят у Отс И., как предмет административного правонарушения, и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Кингисеппской таможни.

Согласно заключению экспертно-криминалистической службы – регионального филиала ЦЭКТУ г. Санкт-Петербурга (отдел № 3) от 13.11.2023 №, рыночная стоимость товара, изъятого у Отс И., по состоянию на 03.10.2023 составила 4 668,00 рублей.

Согласно служебной записке заместителя начальника ОКТСиТП Кингисеппской таможни ФИО4, таможенная стоимость товара, изъятого у Отс И., составляет 3 457,78 рублей, расчетная сумма таможенных платежей составляет 1 210, 22 рублей.

О дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Отс И. была уведомлена надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, изъятый товар конфисковать.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Отс И.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Согласно положениям ст. 105 ТК ЕАЭС, таможенное декларирование осуществляется путем предоставления таможенному органу таможенной декларации. 

Главой 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза) определен порядок и условия перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования, а также определены товары, которые не относятся к товарам для личного пользования по своим количественным и качественным характеристикам.

Критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования установлены п. 4 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, согласно которому таковыми признаются сведения, указанные в заявлении физического лица о перемещаемых товарах, характер товаров, определяемый их потребительскими свойствами и традиционной практикой применения и использования в быту, количество товаров, которое оценивается с учетом их однородности (например, одного наименования, размера, фасона, цвета) и обычной потребности в соответствующих товарах физического лица и членов его семьи, частота пересечения физическим лицом и (или) перемещения им либо в его адрес товаров через таможенную границу (то есть количества однородных товаров и числа их перемещений за определенный период), за исключением товаров, обозначенных в п. 6 ст. 256 ТК ЕАЭС.

В силу части 7 ст. 256 ТК ЕАЭС перемещаемые через таможенную границу Союза физическими лицами товары, не отнесенные в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

В этих случаях в силу части 3 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится с использованием пассажирской таможенной декларации. 

Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Установленные судом обстоятельства, наличие события и состава административного правонарушения, а также вина Отс И. в совершении административного правонарушения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от 3 октября 2023 (л.д. 1-4), протоколом об административном правонарушении от 29 ноября 2023 года (л.д. 71-74); актом таможенного досмотра № от 03.10.2023 (л.д. 5, 6-7); протоколом изъятия вещей и документов от 03.10.2023 № (л.д. 15-16, 17); актами приемки – передачи имущества на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Кингисеппской таможни от 09.10.2023, 17.10.2023, 01.12.2023 (л.д. 18, 49, 57), распечаткой из электронного Журнала учета товаров, перемещаемых физическими лицами в сопровождаемом багаже (л.д.19); решением таможенного органа о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); заключением эксперта № от 13.11.2023 (л.д. 52-53, 54); служебными записками должностных лиц Кингисеппской таможни о классификации и таможенной стоимости товара (л.д. 59, 60-61); объяснениями Отс И. (л.д. 10, 37, 40, 42) и другими доказательствами по делу. 

Все исследованные доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; они согласуются друг с другом, в связи с чем суд признает их достоверными, и в совокупности свидетельствуют о том, что Отс И., перемещая на территорию ЕАЭС товар, который не является товаром для личного пользования, не задекларировала его по установленной (письменной) форме, то есть совершила правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ. 

Доводы Отс И. о том, что перемещаемые ею через таможенную границу товары были предназначены для личных нужд, опровергаются исследованными в суде доказательствами.

Принимая решение о том, что перемещаемый Отс И. через таможенную границу товар не относится к товарам для личного пользования, таможенный орган обоснованно учитывал предназначение товара, частоту перемещения Отс И. аналогичного товара через таможенную границу ЕАЭС, а также разумного потребления товаров такого рода физическими лицами и членами их семьи. 

Учитывая, что Отс И. в течение полутора месяцев ввезла на территорию ЕАЭС шесть штук 

<

данные изъяты>, ввезенные ею 03.10.2023 товары не могут быть признаны товарами для личного пользования.

Весь перемещаемый товар подлежал письменному декларированию. Отс И., вопреки требованиям таможенного законодательства, не выполнила данную обязанность, не заявила о перемещаемом товаре, пассажирскую таможенную декларацию не подала, товар был обнаружен и изъят сотрудниками Кингисеппской таможни. 

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Отс И., суд признает совершение административного правонарушения впервые, осознание вины, раскаяние в содеянном (л.д. 68).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая установленные обстоятельства, мнение Отс И. о наказании, а также характер и свойства изъятого товара, суд назначает Отс И. наказание в виде конфискации товаров, являющихся предметом административного правонарушения.

Издержки по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Отс Ирину виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения: 

<

данные изъяты>

Товар хранится в камере хранения вещественных доказательств Кингисеппской таможни, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Жукова Л.В.