УИД №13RS0018-01-2024-004264-91

Дело № 2-3004/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2024 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.,

При секретаре Чужаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об уменьшении размера алиментов и установлении алиментов в фиксированном размере,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО3 об уменьшении размера алиментов и установлении алиментов в фиксированном размере (л.д. 2-4).

После уточнения заявленных требований, истец просит суд установить размер алиментов в твердой фиксированной сумме 10 000руб. ежемесячно, с момента вынесения решения суда до совершеннолетия ребенка ФИО4, 

<

дата> года рождения (л.д. 68).

Заявленные истцом требования мотивированы тем, что на основании решения Володарского районного суда 

<

адрес> по делу № от 17.05.2016г. с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, 

<

дата> года рождения. С момента вынесения вышеуказанного решения 17.05.2016г. семейное и материальное положение истца изменилось. Ежемесячный доход истца составляет 69 000руб. ФИО1 состоит в браке с ФИО7 В связи с материальными разногласиями по заявлению ФИО7 мировым судьей судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № от 04.06.2024г. о взыскании с истца ФИО1 в пользу ФИО7 алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 всех видов заработка и иного дохода, начиная с 30.05.2024г. до совершеннолетия детей. Кроме того, несовершеннолетнему сыну истца ФИО9 необходима постоянная медицинская помощь, в связи с выявленным заболеванием. На основании вышеизложенных обстоятельств, ФИО1 не имеет финансовой возможности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней ФИО4, 

<

дата>.р., в размере, установленном на основании решения Володарского районного суда 

<

адрес> от 17.05.2016г. В связи с чем, истец просит суд снизить размер алиментов до 50% от прожиточного минимума. Так как разрешить данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

23.09.2024г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена ФИО7

Истец ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления, с учетом уточнения, поддержал по доводам, изложенным в иске, и просил удовлетворить. Пояснил, что готов уплачивать алименты в твердой денежной сумме на ФИО10 в размере 12 000руб. ежемесячно. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях (л.д. 38-43), согласно которых ответчик считает заявленные требования необоснованными, не мотивированными и незаконными. Вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей, дети вправе получать от них необходимое и достойное содержание. Истцом не представлено доказательств того, что рождение детей ФИО11 и ФИО9 не позволяет истцу поддерживать выплату алиментов на несовершеннолетнюю дочь ФИО4 

<

дата> года рождения в прежнем размере. Кроме того, истцом не представлены документы о его реальном доходе по месту трудоустройства и документы о необходимости оплаты медикаментов, проведения дорогостоящего лечения в отношении несовершеннолетнего ФИО9 В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что текущее материальное и семейное положение истца изменилось таким образом, что привело к невозможности ежемесячной уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО10 в размере по ? доли заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО7, в судебном заседании требования уточнённого искового заявления поддержала, просила удовлетворить, так как считает их законными и обоснованными. 

Исследовав материалы дела, заслушав истца, ответчика и третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, суд считает заявленные требования, необоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей-одной трети, на трех и более детей-половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом, с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут 

<

дата>. на основании решения мирового судьи от 30.09.2015г. мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 45).

От брака ФИО1 и ФИО3 имеется общий ребенок – несовершеннолетняя ФИО4, 

<

дата> года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 44).

На основании решения Володарского районного суда 

<

адрес> по делу № от 17.05.2016г. с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, 

<

дата> года рождения в размере ? части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 17.05.2016г. до совершеннолетия дочери, что подтверждается копией решения суда (л.д. 5-9).

Согласно Постановления о расчете задолженности по алиментам от 04.10.2024г. судебного пристава-исполнителя Володарского РОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО8, в рамках исполнительного производства №-ИП от 18.05.2016г., возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № в рамках гражданского дела № Володарского районного суда 

<

адрес>, за период с 01.08.2019г. по 04.10.2024г. сумма задолженности по алиментам ФИО1 на содержание несовершеннолетней ФИО4, 

<

дата> года рождения, составляет 1 810 586,01руб., что подтверждается копией Постановления от 04.10.2024г. (л.д. 70-72).

Судом установлено, что с 19.03.2016г. истец ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО12 (ранее ФИО13) Е.Н., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 12). От брака есть несовершеннолетние дети: ФИО5, 

<

дата> года рождения, и ФИО6, 

<

дата> года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д. 13, 14).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 12 Советского судебного района г. Брянска от 04.06.2024г. по делу № 2-956/2024 с ФИО1 в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание детей: ФИО5, 

<

дата> года рождения, и ФИО6, 

<

дата> года рождения, в размере 1/3 всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 30 мая 2024г. и до их совершеннолетия, что подтверждается копией судебного приказа (л.д. 15).

Судом установлен факт, что в настоящее время истец ФИО1 и третье лицо, не заявляющая самостоятельные требования ФИО7, состоят в зарегистрированном браке и проживают совместно, что подтверждено исковым заявлением и пояснениями ФИО1 и ФИО7 в судебных заседаниях. Какие-либо доказательства о наличии задолженности ФИО1 по алиментам, установленным на основании судебного приказа от 04.06.2024г. по делу № 2-956/2024 участниками процесса не представлено и судом не установлено. 

В силу ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Из содержания п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» следует, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Из содержания искового заявления, пояснений истца ФИО1, а также пояснений третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ФИО7, опрошенных в судебных заседаниях следует, что ФИО1 в настоящее время проживает единой семьей с супругой ФИО7 (третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования по данному делу) и несовершеннолетними ФИО5, 2017г.р. и ФИО6, 

<

дата>.р.

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время истец ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО7, с которой поддерживает фактические брачные отношения и ведет общее хозяйство.

Также истец несет ежемесячные обязательства по оплате алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей: ФИО5, 

<

дата>.р. и ФИО6, 

<

дата> в размере 1/3 всех видов заработка, начиная с 30.05.2024г., а также на основании решения Володарского районного суда 

<

адрес> от 17.05.2016г. имеет обязательства по выплате алиментов на содержание дочери от первого брака – ФИО4, 

<

дата>.р. При этом истцом ФИО1 суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены достоверные и допустимые доказательств, свидетельствующие о том, что истец производит выплату алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО4, 

<

дата>.р. в размере 1/4 части заработка, ежемесячно. Напротив, из материалов дела следует, что за период с 01.08.2019г. по 04.10.2024г. ФИО1 имеет задолженность по алиментам на содержание ФИО4, 

<

дата> года рождения, в размере 1 810 586,01руб. 

Истцом ФИО1 заявлено, что изменение его материального положения связано с тем, что в настоящее время он несет дополнительные медицинские расходы, в связи с заболеванием, выявленным у его несовершеннолетнего ребенка ФИО6, 

<

дата>р. При этом, заболевание ребенка подтверждается материалами гражданского дела: выписки из истории болезни (л.д. 16-19). Однако, в нарушение требовании ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлены доказательства, несения дополнительных значительных материальных расходов на лечение, реабилитацию или приобретение дополнительных медицинских препаратов. В связи с чем, суд не может принимать во внимание данные расходы по содержанию несовершеннолетнего ФИО6, 07.

<

дата>.р., как доказательства ухудшения или изменения материального положения лица, привлеченного к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО4, 

<

дата>.р.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьей 56 ГПК РФ, характер. На лице, которое заявило требование об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения взыскания.

Согласно п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» решая вопросы об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Суд считает, что истец, обосновывая свои требования появлением новых обязательств по содержанию несовершеннолетних детей: ФИО5, 

<

дата>.р., и ФИО6, 

<

дата>.р., доказательств, подтверждающих недостаточное материальное обеспечение своей семьи, суду не представил.

Не привел истец и иных заслуживающих внимание обстоятельств, для снижения размера алиментов и утверждения твердой фиксированной денежной суммы в размере 10 000руб. Так материалами гражданского дела подтверждается, что ФИО2 с 

<

дата>. трудоустроен в АО «НПО «Спецэлектромеханика» на должность главного конструктора, что подтверждается копией трудового договора (л.д. 10-11). Однако, каких-либо доказательств, свидетельствующих об уменьшении размера заработной платы, а также об ее уменьшении в какой-либо период времени, истцом не представлено. 

Суд приходит к выводу, что истец не проверил, не окажется ли несовершеннолетняя ФИО4, 

<

дата>.р., в случае установления размера алиментов в твёрдой фиксированной денежной сумме в размере 10 000руб., менее обеспеченной, чем несовершеннолетние ФИО5, 

<

дата>.р. и ФИО6, 

<

дата>.р. (дети от второго брака). 

В суде была опрошена ответчик ФИО3, которая пояснила, что с возрастом у дочери появились дополнительные расходы, связанные с образованием, внешкольными занятиями, возрастом ребенка.

Ввиду того, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие изменение его материального положения с момента вынесения решения Володарским районным судом г. Брянска от 17.05.2016г. по гражданскому делу № 2-888/2016, которым определено взыскание алиментов с истца на содержание несовершеннолетней ФИО4, 

<

дата>.р., суд считает установленным факт сохранения достойного уровня дохода у ФИО1

При этом средний доход ответчика ФИО3 составляет 24 000руб., что подтверждается справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2023г. от 15.01.2024г. (л.д. 47). Сведений о дополнительном источнике дохода ответчика истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что переход на выплату алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО4, 

<

дата> года рождения, в твердой денежной сумме, приведет к уменьшению размера алиментов. При этом получение истцом дохода в указанном им размере, по мнению суда, не является основанием для снижения размера алиментов, поскольку доказательств невозможности получения истцом более высокого дохода (наличия заболевания, инвалидности) истец суду не представил. Напротив, истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что кроме ежемесячной заработной платы у него бывают дополнительные выплаты в виде премий. Доводы о нахождении на иждивении истца двух несовершеннолетних детей от второго брака, суд считает необоснованными, так как у истца имеется три ребенка, но требования об уменьшении размера алиментов заявлены только в отношении несовершеннолетней ФИО4, 

<

дата> года рождения. При этом, сведений о наличии задолженности по алиментов на содержание двух других детей в материалах дела не имеется, тогда как задолженность по алиментам на содержание ФИО10 является значительной.

При этом суд, учитывая интересы несовершеннолетней ФИО4, 

<

дата>.р., считает необходимым сохранить прежний уровень материального обеспечения ребенка и ее достойное содержание родителями. 

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 об уменьшении размера алиментов и установлении алиментов в фиксированном размере в сумме 10 000руб., взыскиваемых с ФИО1 в пользу ФИО3 на основании решения Володарского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>г. по делу № на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, 

<

дата> года рождения, в размере ? части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 17 мая 2016г. до ее совершеннолетия.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда. 

Решение в окончательной форме изготовлено 06 ноября 2024 года. 

Судья подпись З.В. Шиканова

Решение не вступило в законную силу. 

Копия верна: судья секретарь