№

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 27.08.2019 г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского округа г. Омска Абайдулина М.Х.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Ходжабегияна А.В.,

при секретаре Махмадалиевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1 

<

данные изъяты>,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч 26 мин ФИО1 умышленно, незаконно, связавшись посредством мобильной связи с другим лицом, у ТК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, приобрел у последнего наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г в полимерном пакете, которое стал хранить при себе в одежде, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч 45 мин подсудимый был задержаны в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УНК УМВД России по Омской области у 

<

адрес> и указанное наркотическое средством при нем было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и пояснил, что ранее он употреблял наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое приобретал у знакомого. ДД.ММ.ГГГГ он, созвонившись, встретился со знакомым у магазина «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> и приобрел у него 

<

данные изъяты> массой около 

<

данные изъяты> г в полимерном пакете за 

<

данные изъяты> рублей, часть которого употребил на улице, а остальное хранил при себе в левом кармане своего пальто и по месту жительства.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ он у 

<

адрес> встретился с З. Н.Д., который также является потребителем наркотического средства 

<

данные изъяты>. Около 19 ч ему позвонил К. В.З. с мобильного телефона своей жены, с которыми он встретился около 20 ч у 

<

адрес>, которому намеревался продать один из имевшихся у него кусочков наркотического средства 

<

данные изъяты> находившегося у него в левом кармане пальто в одном пакете. После чего его задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра с участием понятых, применением видеозаписи, после разъяснения присутствующим прав и обязанностей он на вопрос сотрудника полиции пояснил, что у него при себе имеется 

<

данные изъяты> для личного употребления и сбыта. В ходе досмотра в левом боковом кармане пальто, одетом на нем, сотрудник полиции обнаружил, изъял, упаковал и опечатал полимерный сверток с 

<

данные изъяты> в виде кусков вещества темного цвета. В правом боковом кармане пальто у него сотру был обнаружен и изъят мобильный телефон «Vertex». О проведении личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. В содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимого, его вина незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенных в значительном размере, доказана всей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Р. М.И., показания которого (л.д. 

<

данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия, пояснил, что работает оперуполномоченным УНК УМВД России по Омской области куда с ДД.ММ.ГГГГ стал поступать информация о причастности к незаконному обороту наркотиков ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вновь поступила оперативная информация о приобретении и хранении указанным лицом 

<

данные изъяты> вечером указанного дня у 

<

адрес> С целью проверки данной информации он с разрешения руководства с коллегами В. Е.А. и Т. Е.Е. выехали в указанное место, где около 20 ч 40 мин заметили ФИО1, З. Н.Д., К. В.З. и К. Т.В., при этом подсудимый вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. На основании имеющейся оперативной информации ФИО1 был задержан. В ходе личного досмотра с участием понятых, применением видеозаписи, после разъяснения присутствующим прав и обязанностей подсудимый на его вопрос пояснил, что у него при себе имеется 

<

данные изъяты> для личного употребления и сбыта. В ходе досмотра в левом боковом кармане пальто, одетом на ФИО1, он обнаружил, изъял, упаковал и опечатал полимерный сверток с 5 кусками вещества темного цвета. В правом боковом кармане пальто он обнаружил и изъял мобильный телефон «Vertex». О проведении личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

После чего, В. Е.А. в присутствии тех же понятых произвел личный досмотр К. В.З., у которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на которые он намеревался приобрести у ФИО1 наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Указанные лица были доставлены в УНК УМВД России по Омской области для дачи объяснений.

Свидетели В. Е.А. и Т. Е.Е., показания которых (л.д. 

<

данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дали аналогичные пояснения.

Свидетель О. В.А. в судебном заседании и К. Д.А., показания которого (л.д. 

<

данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дали аналогичные пояснения о проведении личного досмотра ФИО1 с тем уточнением, что принимали в нем участие в качестве понятых.

Свидетель К. В.З., показания которого (л.д. 

<

данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что он является потребителем наркотического средства 

<

данные изъяты>, которое приобретал у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он с мобильного телефона жены № позвонил подсудимому, с которым в тот же день встретился у 

<

адрес> для приобретения у него 

<

данные изъяты>, где около 20 ч. ФИО1 задержали сотрудники полиции и в ходе досмотра изъяли у него наркотическое средство 

<

данные изъяты>.

После чего, в ходе личного досмотра, с участием понятых, после разъяснения присутствующим прав и обязанностей он на вопрос сотрудника полиции пояснил, что у него при себе имеются денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на приобретение наркотического средства у ФИО1 В ходе досмотра сотрудник полиции у него в заднем левом кармане, надетых на нем штанов, обнаружил, изъял, упаковал и опечатал одну денежную купюру в 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, в левом переднем кармане, надетых на нем штанов, был обнаружен и изъят, принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung» с сим-картой с абонентским номером №. О проведении досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем они проследовали в УНК УМВД России по Омской области для дачи объяснения.

Свидетель К. Т.В., показания которой (л.д. 

<

данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дала аналогичные пояснения.

Свидетель З. Н.Д., показания которого (л.д. 

<

данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что является потребителем наркотического средства 

<

данные изъяты>, которое приобретал у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он позвонил подсудимому, с которым около 19 ч встретился у 

<

адрес>. ФИО1 кто-то позвонил. Около 20 ч у 

<

адрес> к ним подошли К. В.З. и К. Т.В., после чего подсудимого задержали сотрудники полиции. Затем их доставили в УНК УМВД России по Омской области для дачи объяснений 

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе его проведения у 

<

адрес> у ФИО1 в левом боковом кармане, одетого на нем пальто, был обнаружен, изъят, упакован и опечатан полимерный пакет с пятью кусками вещества темного цвета. В правом боковом кармане пальто был обнаружен и изъят мобильный телефон «Vertex» (л.д. 

<

данные изъяты>).

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе его проведения у 

<

адрес> в заднем левом кармане штанов, одетых на К. В.З., была обнаружена, изъята, упакована и опечатана купюра в 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, в левом переднем кармане, тех же штанов, был обнаружен и изъят, принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung» (л.д. 

<

данные изъяты>).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г (л.д. 

<

данные изъяты>).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г (л.д. 

<

данные изъяты>).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у подозреваемого ФИО1 была изъята детализация абонентского номера №, находившегося в его пользовании, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>).

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в памяти мобильного телефона «VertexМ103» были обнаружены абонентские номера № и №, находившиеся в пользовании соответственно К. В.З. и другого лица (л.д. 

<

данные изъяты>).

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что с абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО1, осуществлялись соединения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с номерами № и №, находившимися в пользовании другого лица и К. Т.В. (л.д. 

<

данные изъяты>).

Из протокол проверки показаний обвиняемого на месте от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 рассказал и показал, как ДД.ММ.ГГГГ у магазина «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> он приобрел наркотическое средство у другого лица (л.д. 

<

данные изъяты>).

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между К. В.З. и и ФИО1 усматривается, что указанный свидетель уличил подсудимого в хранении ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства, часть которого он намеревался у того приобрести. ФИО1 данные показания подтвердил (л.д. 

<

данные изъяты>).

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что подсудимый в судебном заседании вину в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал. Данные обстоятельства подтверждаются его показаниями о приобретении им у другого лица наркотического средства в значительном размере без цели сбыта и хранении данного вещества. Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается аналогичными показаниями свидетелей Р. М.И., В. Е.А., Т. Е.Е. о поступлении оперативной информации о причастности ФИО1 к приобретению и хранению наркотических средств, их изъятии при нем, О. В.А., К. Д.А. о присутствии при этом, К. В.З., К. Т.В. о наличии у задержанного с его слов наркотического средства.

Кроме того, вина подсудимого в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается следующими письменными доказательствами по делу: протоколами досмотров, в ходе одного из которых было изъято наркотическое средство, выемки, осмотра, проверки показаний на месте, очной ставки и заключением судебной экспертизы о том, что изъятое вещество является наркотическим средством в значительном размере, и иными вышеприведенными, исследованными в судебном заседании доказательствами, которым у суда не имеется оснований не доверять, так как они согласуются между собой, не являются противоречивыми, нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено, являются относимыми и допустимыми.

Направленность умысла подсудимого на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере усматривается из представленных, исследованных в судебном заседании и приведенных доказательств о целенаправленных действиях ФИО1 по приобретению запрещенного вещества, его хранению при себе, перемещении в пределах г. Омска, которым у суда не имеется оснований не доверять.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере, поскольку изложенными доказательствами установлено, что он умышленно, незаконно приобрел у другого лица в г. Омске вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство в значительном размере, хранил его при себе без цели сбыта. После чего, в ходе ОРМ подсудимый был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было обнаружено в одетой на нем одежде.

В судебном заседании сторонами судебного разбирательства не было представлено достаточных доказательств, свидетельствующих об умысле подсудимого на сбыт всего наркотического средства либо какого-либо конкретного его объема, из изъятого у ФИО1 в значительном размере. В судебном заседании подсудимый пояснил, что намеревался часть общего объема имевшегося у него 

<

данные изъяты> сбыть К. В.З., при этом его отделить не успел.

Последние показания не опровергаются показаниями К. В.З., К. Т.В., которые не смогли пояснить, какой именно конкретный размер наркотического средства ФИО1 намеревался сбыть одному из них, как этого не указали и свидетели Р. М.И., В, Е.А., Т. Е.Е., О. В.А., К. Д.А., З. Н.Д. Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об умысле подсудимого на сбыт другому лицу наркотического средства сторонами по делу представлено не было.

В связи с чем, суд считает, что имеются неустранимые сомнения в доказанности умысла подсудимого на сбыт наркотического средства в значительном размере, которые толкует в силу ч. 3 ст. 14 УПК РФ в пользу последнего и полагает необходимым положить в основу приговора показания ФИО2 в судебном заседании о том, что имевшиеся у него наркотическое средства он приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления. На основании изложенного, а также с учетом положений ч. 4 ст. 14 и ч. 4 ст. 302 УПК РФ о том, что приговор не может быть основан на предположениях, действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, квалификации его действий по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не требуется.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным и относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно.

Учитывая, что после совершения преступления ФИО1 вину в нем признал, рассказал о совершенном деянии, месте, способе приобретения и хранения наркотического средства, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, состояние беременности последней, то, что подсудимый осуществляет трудовую деятельность, положительно характеризуется, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не усматривается.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера совершенного деяния, того, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 и 73 УК РФ, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ наказания в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, для достижения целей и задач наказания, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, до вступления приговора в законную силу изменить, взяв под стражу в зале суда. Содержать его в СИЗО г. Омска.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство и его упаковки хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, сбывшего данное вещество осужденному, мобильный телефон, купюру достоинством в 

<

данные изъяты> оставить у владельцев, детализацию соединений, компакт-диск хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Омска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Разъяснить осужденному право в случае обжалования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Каргаполов