Дело № 2-632/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года с. Устье, Усть-Кубинского района

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Серебряковой О.И., 

при секретаре Свистуновой А.Н.,

с участием истца ФИО2, его представителей ФИО4, ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Троицкого сельского поселения Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о признании права собственности на жилой дом и два земельных участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском о признании права собственности на жилой 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером № площадью 800 кв.м., земельный участок с кадастровым номером № площадью 500 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, мотивировав требование тем, что является наследником, принявшим наследство после смерти тети ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований указал, что вступившим в законную силу решением Сокольского районного суда Вологодской области от 16.10.2012 года установлен факт родственных отношений между истцом и сыном ФИО1 – ФИО5, а именно установлено, что ФИО2 приходится троюродным братом ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, ФИО1 является двоюродной тетей истцу. ФИО2 считает, что фактически принял наследство ФИО1, поскольку содержит дом и земельные участки. В первые дни после смерти тети он обеспечил сохранность жилого дома, взял на память некоторые вещи, принадлежащие тете, прибрал огород. В течение 6 месяцев со дня смерти тети убрал печь в доме, чтобы сохранить пол и потолок. Со дня смерти ФИО1 и до настоящего времени он пользуется и владеет принадлежащим тете жилым домом и земельными участками как своими собственными. ФИО5 в наследство после смерти матери ФИО1 не вступал. Истец рассматривает себя единственным наследником ФИО1, иного способа надлежащим образом оформить право собственности на жилой дом и земельные участки наследодателя, кроме как признание права истца, у него не имеется. 

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 04 апреля 2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены нотариус нотариального округа Усть-Кубинского район Вологодской области ФИО7, нотариус Бокситогорского нотариального округа ФИО8

Истец ФИО9 в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти ФИО1, состоящее из жилого дома и двух земельных участков. Более 10 лет истец пользуется и владеет домом и земельными участками после смерти ФИО1 Факт принятия наследства никем не оспаривается. При жизни ФИО1 истец помогал ей, поскольку ее сын проживал далеко. После смерти тети ФИО2 обеспечил сохранность дома: разобрал печь, сохранил пол. Данный дом ему необходим для отдыха, поскольку недалеко от спорного дома ФИО2 выделен участок, который он обрабатывает. За дом истец платит налоги. 

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержала требования заявленные в иске, дополнительно пояснила, что дер. Федорково находится в 6 км. от с. Бережное, в деревне проживают они с мужем, ФИО2 и еще один дачник. После смерти ФИО1, ее муж сразу стал следить за домом, ухаживать за огородом. 

Представитель ответчика администрации Троицкого сельского поселения Усть-Кубинского района Вологодской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в представленном суду отзыве указал на отсутствие возражений по делу, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве не возражал против заявленных требований, указал на отсутствие спорных объектов в реестре федерального имущества, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, в отзыве просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений на заявленные требования не имеет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, в отзыве просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве указал, что согласно сведениям в ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, со статусом «ранее учтенный», площадью 500 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный: 

<

адрес> на праве собственности принадлежит ФИО1; жилой дом с кадастровым номером №, со статусом «ранее учтенный», площадью 28,6 кв.м., год ввода в эксплуатацию 1936, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/с 

<

адрес> 

<

адрес>, сведения о зарегистрированных правах на указанный объект отсутствуют; земельный участок с кадастровым номером № со статусом «ранее учтенный», категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на праве собственности принадлежит ФИО1 Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, заслушав истца и его представителей, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой, представленной «Государственным архивом Вологодской области» от 26.04.2017 года, в архивном фонде Вологодской духовной консистории в метрической книге Трифоновской Уфтюжской церкви Кадниковского уезда за 1918 год значится ФИО3, родилась 18 (крещена 20) января, регистрационный №.

Согласно справок администрации Троицкого сельского поселения Усть-Кубинского в собственности ФИО1 находится жилой дом, которому присвоен адрес: 

<

адрес>. Данный жилой дом находится на земельном участке площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №7. 

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ указанные земельные участки имеют статус «Ранее учтенные». расположены по адресу: 

<

адрес>. 

Из технического паспорта на жилой дом изготовленного ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» по состоянию на 10.11.2011 года следует, что дом имеет инвентарный №, год постройки – 1936, основное строение – бревенчатое.

Согласно кадастровому паспорту здания от 10.11.2011 года жилой дом имеет площадь – № кв.м.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 16.10.2012 года установлен факт родственных отношений ФИО2 и ФИО5, в соответствии с которым истец приходится троюродным братом ФИО5, в решении указано, что матерью ФИО5 является ФИО1.

ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ году в 

<

адрес>, в графе сведения о матери указана ФИО1, умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти ??-ВО № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно наследственному делу умершего ФИО5, представленного нотариусом ФИО8, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2, других наследников не имеется. Наследство умершего ФИО5 состоит из квартиры: расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как предусмотрено статьей 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса. 

Согласно п. 1 ст. 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой, второй и третьей очереди, (статьи 1142-1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степеней родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Согласно п. 2 ст. 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи в качестве наследников шестой очереди призываются к наследованию родственники пятой степени родства – дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года иск о признании права на недвижимое имущество подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Оценив представленные истцом доказательства, учитывая, что ФИО2 фактически принял наследство, владеет и пользуется жилым домом и земельными участками, признание за истцом права собственности на дом и земельные участки является единственным способом защиты его прав, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 28,6 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером № площадью 800 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес> и земельный участок с кадастровым номером № площадью 500 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья О.И. Серебрякова

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2017года.