Дело № 12-283/17

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 декабря 2017 года г. Новочебоксарск 

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Смаева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОМВД РФ по г. Новочебоксарск Чувашской Республики составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов. 

В жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением мирового судьи, просит пересмотреть и изменить постановление.

В судебном заседании ФИО1, поддержал жалобу, просил изменить вид назначенного ему наказания с обязательных работ на штраф, указав, что имеет возможность уплатить штраф, исполнение наказания в виде обязательных работ препятствует осуществлению им трудовой деятельности. В подтверждение доводов представил справку, выданную ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «

<

данные изъяты>» ФИО3 (являющегося родственником заявителя жалобы, что следует из пояснений последнего), о том, что ФИО1 работает в ООО «

<

данные изъяты>» производителем работ. 

Административный орган, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку представителя в судебное заседание. 

Признав возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно обжалуемому постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ. 

Поскольку штраф не был уплачен в установленный законом срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок для добровольного исполнения обязанности по уплате штрафа истек, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения является правильным.

Не оспаривая факт совершения данного правонарушения, ФИО1 выражает несогласие с назначенным ему наказанием, полагает возможным применить в отношении него наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Из пояснений заявителя жалобы в судебном заседании следует, что трудовую деятельность в ООО «

<

данные изъяты>» он осуществлял на момент рассмотрения дела об административном правонарушении. 

Однако при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, ни при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 не представлял сведения об осуществлении им трудовой деятельности. В протоколе и обжалуемом постановлении со слов ФИО1 указано о том, что он не работает. 

При таких обстоятельствах, предоставленная ФИО1 справка о работе, выданная родственником ФИО1, то есть заинтересованным в исходе дела лицом, не может быть признана бесспорным доказательством, подтверждающим факт осуществления заявителем трудовой деятельности. 

Кроме того, само по себе наличие места работы и возможности оплатить штраф у лица, привлекаемого к административной ответственности, не исключает назначение данному лицу административного наказания в виде обязательных работ.

Ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вместе с тем, учитывая многократное привлечение ФИО1 к административной ответственности в 2017 года, неуплату назначенного административным органом штрафа ни по одному постановлению по делу об административном правонарушении, применение к нему административного наказания в виде обязательных работ является справедливым, законным и обоснованным, направлено на обеспечение задач административного законодательства по своевременной уплате административного штрафа, а также предупреждения административных правонарушений.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления мирового судьи, не выявлено. 

При изложенных обстоятельствах суд оставляет жалобу на постановление мирового судьи без удовлетворения, постановление мирового судьи – без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики – без изменения. 

В соответствии с требованиями ст.31.1 КоАП РФ постановление вступает в законную силу немедленно. 

Вступившие в законную силу постановление, решение могут быть обжалованы, опротестованы в Верховный Суд Чувашской Республики в порядке ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Судья Н.В. Смаева