Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

01 июня 2017 года 

<

адрес>

Приволжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Садретдинова Ф.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к администрации муниципального района 

<

адрес> о включении в наследственную массу недвижимого имущества и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального района 

<

адрес>, о включении в наследственную массу недвижимого имущества и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследственное имущество, состоящее из земельной доли земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: ОСХП «Солнечный» 

<

адрес>.

В определенный законом срок истец обратился в нотариальные органы, где было заведено наследственное дело после умершей, истец фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после ее смерти, пользовалась им. 

Однако указанное недвижимое имущество ( 1/51 доля земельного участка), не было включено нотариусом 

<

адрес> в наследственную массу после умершей ФИО1, по тем основаниям, что при жизни ей не было оформлено в соответствии с действующим законодательством право собственности на указанный объект недвижимости.

В настоящее время, истец лишен возможности оформить в соответствии с действующим гражданским законодательством наследуемое имущество.

Просит суд включить в наследственную массу после смерти ФИО1 наследственное имущество, в виде 1/51 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 4315999, расположенный по адресу: 

<

адрес> ориентир местоположения вне границах ООО «Новоспасское», кадастровый №. Признать право собственности в порядке наследования на указанное имущество за ФИО2 

В судебном заседании представитель истца ФИО4 требования поддержал полностью по вышеуказанным основаниям.

Привлеченная в качестве ответчика, администрация муниципального района 

<

адрес>, в судебное заседание своих представителей не направила, поступило письменный отзыв по существу иска, против исковых требований возражений не имеют, просят рассмотреть дело без их участия.

Привлеченный в качестве третье лицо, нотариус 

<

адрес> в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суду доверяет. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования ФИО2 частично, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что имущество в виде 1/51 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 4315999, расположенный по адресу: 

<

адрес> ориентир местоположения вне границах ООО «Новоспасское», кадастровый №, принадлежало ФИО1 при жизни, на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.

Никаких претензий со стороны третьих лиц по поводу принадлежности на праве собственности спорного земельного участка ФИО1 не имеется. 

ФИО2 является дочерью наследодателя и в соответствии со ст. 1142 ч. 1 ГК РФ, наследником всего имущества, принадлежащего ФИО1 при жизни, по закону.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается также, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Из материалов дела видно, что ФИО2 вступила в наследство, оставшееся после смерти своей матери, о чем свидетельствует заведение в нотариальной конторе наследственного дела. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, требования истца в части включения в состав наследственной массы, оставшегося после смерти ФИО1 недвижимого имущества в виде 1/51 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 4315999, расположенный по адресу: 

<

адрес> ориентир местоположения вне границах ООО «Новоспасское», кадастровый №, суд считает законными и обоснованными материалами дела.

В соответствии с требованиями законодательства право на земельный участок подлежит государственной регистрации.

Государственная регистрация перехода права собственности на земельный участок по наследству проводится на основании свидетельства о праве на наследство по закону или завещанию.

Согласно ст. 8.1 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр. Запись о возникновении, об изменении или о прекращении этого права вносится в государственный реестр по заявлению лица, для которого наступают такие правовые последствия.

Однако, судом установлено и представителем истца не оспаривается, тот факт, что истец не обращался в государственные органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, с заявлением о регистрации за ним права собственности на спорный земельный участок. Поэтому в соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, ее права, свободы и законные интересы, в части признания за ней права собственности на спорный объект недвижимости ни кем не нарушены и не оспариваются.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым в требованиях истца, в части признания за ним права собственности на недвижимое имущество, отказать, в связи с отсутствием спора о нарушенном праве истца, и основания обращения в суд в его защиту в соответствие со ст. 3 ГПК РФ и ст. 12 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации муниципального района 

<

адрес> о включении в наследственную массу недвижимого имущества и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде: 1/51 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 4315999, расположенный по адресу: 

<

адрес> ориентир местоположения вне границах ООО «Новоспасское», кадастровый №.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца.

Судья: Ф.Н. Садретдинов