УИД 42RS0040-01-2020-001976-86

Номер производства по делу (материалу) № 2-1323/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 25 ноября 2020 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Анучкиной К.А.,

при секретаре Воропай Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 22.11.2013 г. ОАО "Лето Банк" заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 60 000 рублей на срок по 22.11.2016 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. Денежные средства в сумме 60 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 22.02.2014 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк". 27.09.2017 г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 22.11.2013 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 22.11.2013 г., заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 69 620.96 рублей, из них: задолженность по основному долгу в сумме 56 360,43 рублей, задолженность по процентам в сумме 8 428,53 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 4 832 рублей. 12.03.2020 г. мировым судьей судебного участка 2 Кемеровского судебного района (Кемеровская область) вынесен судебный приказ № 2-537-2/2020 о взыскании задолженности по договору № от 22.11.2013 г. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от 31.03.2020 г.. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 69 620,96 рублей, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 56 360,43 рублей, задолженность по процентам в сумме 8 428,53 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 4 832,00 рублей ; расходы по оплате госпошлины в сумме 2 288,62 рублей. 

Представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила и не ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Определением суда от 25.11.2020 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 432, ч. 2 ст. 434, ч. 1 ст. 428, ст. 819, ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 809, ст. 810, ст. 811 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22.11.2013 г. ОАО "Лето Банк" заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 60 000 рублей на срок по 22.11.2016 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых.

ФИО1 воспользовалась кредитом, получив денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии с п. 3.2 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», ФИО1 обязалась ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, погашать задолженность в сумме не менее Платежа. Размер Платежа указывается в заявлении. 

Дата закрытия кредитного лимита – 22.12.2016 (п. 2.5 Заявления), сумма платежа по кредиту – 2 600 рублей (п. 2.7 Заявления). 

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что ФИО1 обязанность по своевременной оплате кредита и процентов за пользование им не исполняла, за ней образовалась задолженность по основному долгу в размере 56360,43, 16 рублей, задолженность по процентам в размере 8428,53 рублей. 

Проверив представленный расчет, суд считает его верным и принимает во внимание, контррасчет, а также доказательства, свидетельствующие о том, что какие-то платежи в расчете не учтены, суду не представлены и в судебном заседании не добыты.

Согласно ст.309, п.1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016г. изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

27.09.2017 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с которым право требования по кредитному договору №, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, уступило ООО «Филберт».

Данные обстоятельства установлены из договора уступки прав (требований), дополнительного соглашения от 16.10.2017 года. 

Факт уступки права требования в отношении ФИО1 на общую сумму 69620,96 руб. подтверждается актом приема передачи прав (требований) от 16.10.2017 года. 

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При указанных обстоятельствах, учитывая заявленные истцом требования о взыскании основного долга и процентов, суд считает, что требования ООО «Филберт» о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.10.2013 № в размере 69620,96 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2288,62 руб.. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору от 22.11.2013 № в размере 69 620 рублей 96 копеек, из которых:

- задолженность по основному долгу в размере 56360 рублей 43 копеек;

- задолженность по процентам в размере 8428 рублей 53 копеек;

-задолженность по иным платежам 4832 рублей,

а также в возврат государственной пошлины в размере 2288,62 руб., 

а всего в размере 71 909 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 01.12.2020 года. 

Председательствующий: