Дело № 2-194/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Карабановой А.А.

при секретаре Толмачевой Т.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ИП ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя, указав в обоснование, что ДАТА между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор, согласно которому ФИО1 заказала товар (плитку настенную и напольную) на сумму 85724 руб. 28 коп. Истцом была внесена предоплата ДАТА в размере 68579 руб. 42 коп., и ДАТА в размере 17144 руб. 86 коп. Обязанности по договору купли-продажи истцом выполнены в полном объеме. После полученной денежной суммы ИП ФИО2 на звонки не отвечал, скрывался. Товар в срок не был поставлен. Денежные средства в размере 85724 руб. 28 коп. возвращены только ДАТА На основании ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДАТА по ДАТА в размере 37375 руб. 78 коп., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя 15000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что при заключении договора менеджер ей сказал, что товар поставят в течение 10 дней, она ждала товар до октября 2016 г., ДАТА доплатила оставшуюся сумму, но ей сказали еще подождать, чтоб заменить плитку со сколом, она не согласилась, и ДАТА обратилась с заявлением к ответчику об отказе от товара и возврате денежной суммы. Затем в ноябре 2016 г. она обращалась с претензией к ответчику с просьбой возвратить денежные средства за товар и уплатить неустойку. Денежные средства за товар ей были возвращены ДАТА 

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании с иском согласился, пояснив, что его супруге ФИО1 обещали доставить плитку, с августа до октября 2016 г. она ждала, после внесения ДАТА остатка суммы за товар, им предложили еще подождать, тогда они ДАТА обратились к ответчику с заявлением о возврате денежной суммы, уплаченной за товар. Затем истец обращалась с претензией к ответчику, после чего денежные средства за товар были возвращены. 

Представитель ответчика ИП ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что срок 10 дней на поставку товара не был установлен. Обычно товар поставляется в течение 30 дней после полной оплаты. Поскольку предоплата в полном объеме не была произведена ответчиком, товар не был поставлен. ДАТА истцом была внесена доплата за товар, а ДАТА истец отказалась от товара, по причине того, что ее супругу плитка не понравилась. В ноябре 2016 г. истец обратилась к ответчику с письменной претензией о возврате денежных средств, и в течение 10 дней денежные средства за товар были в добровольном порядке возвращены истцу. Считает, что со стороны ответчика нарушений прав истца нет. Просит в удовлетворении иска отказать. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Заслушав истца, его представителя, третье лицо, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии ст. 23.1 Закона РФ НОМЕР от ДАТА (с изменениями и дополнениями) «О защите прав потребителей» Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО1 (покупателем) и ИП ФИО2 (продавцом) ДАТА был заключен договор купли-продажи плитки настенной и плитки напольной, согласно заказу клиента НОМЕР от ДАТА на общую сумму 85724 руб. 28 коп. Из указанного бланка заказа следует, что оплата производится в следующем порядке: аванс (до обеспечения) - ДАТА в размере 80% (68579 руб. 42 коп.), предоплата (до отгрузки) – ДАТА в размере 20% (17144 руб. 86 коп.).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 оплатила по условиям договора 68579 руб. 42 коп. – ДАТА, и 17144 руб. 86 коп. – ДАТА, что подтверждается кассовыми чеками, не оспаривается ответчиком. 

Судом установлено, что ФИО1 ДАТА отказалась от получения товара, потребовав возврата денежных средств.

ДАТА ФИО1 обратилась к ответчику с письменной претензией о возврате денежной суммы за товар 85724 руб. 27 коп. и оплате неустойки 41576 руб. 14 коп.

ДАТА ФИО1 получила денежную сумму, уплаченную за товар 85724 руб. 27 коп.

ДАТА ИП ФИО2 в ответе на претензию ФИО1 указал, что у продавца по договору купли-продажи от ДАТА не было обязанности передать товар до того, как покупатель внесет полную сумму оплаты. ДАТА покупатель оплатил оставшуюся часть суммы, на следующий день ДАТА продавец оповестил покупателя о возможности получить товар, сообщив, что одна плитка со сколом, предложив произвести обмен данной плитки. ДАТА покупатель в салоне отказалась принимать плитку, пояснив, что плитка не понравилась супругу. Затем покупатель обратился с претензией о возврате денежных средств за товар и выплате неустойки. ДАТА продавец удовлетворил требование в части возврата денег за плитку. Продавец в данном случае понес убытки на доставку товара, которые покупатель обязан возместить продавцу. Продавец обязан обменять плитку, на которой имелись сколы, остальной товар покупатель должен был принять, в случае отказа от принятия, возместить продавцу расходы на поставку товара. Действиями продавца права покупателя не нарушены.

ДАТА ФИО1 обратилась к ответчику с письменной претензией о выплате неустойки 40718 руб. 90 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 457 ГК РФ Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 486 ГК РФ Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ч. 1, 2 ст. 487 ГК РФ В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 314 ГК РФ Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 328 ГК РФ В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Учитывая, что договором купли-продажи предусмотрена предоплата товара - ДАТА, предоплата товара истцом не была произведена в полном объеме вплоть до ДАТА, суд приходит к выводу, что ответчиком правомерно до указанного срока было приостановлено исполнение обязательств по договору.

Судом установлено, что условия договора купли-продажи, заключенного между истцом и ответчиком, не позволяют определить срок передачи товара покупателю (бланк заказа клиента НОМЕР от ДАТА не содержит срока поставки товара).

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок передачи товара договором не определен, полная оплата товара произведена истцом ДАТА, как установлено в судебном заседании – ДАТА ФИО1 предъявила требование о возврате денежной суммы, уплаченной за товар; данные требования ответчиком были выполнены по истечении 10-дневного срока, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в соответствии со ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в размере 5572 руб. 06 коп. за период с ДАТА по ДАТА, исходя из расчета: 85724 руб. 28 коп. Х 0,5% Х 13 дней = 6672 руб. 06 коп.

В силу статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Установив, что права потребителя ФИО1 были нарушены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, определив его размер, с учетом установленных по делу обстоятельств, требований разумности и справедливости в размере 2000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом требований п. 6 ст. 13 «О защите прав потребителей» с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 3786 руб. 03 коп. за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, из расчета: (5572 руб. 06 коп. + 2000 руб.) руб. Х 50%.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на услуги представителя в размере 15000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДАТА, копиями квитанций-договоров, копией трудового договора. 

Суд полагает, что с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с учетом степени участия представителя истца в рассмотрении дела, сложности дела, объема выполненной работы, следует определить сумму расходов на услуги представителя, подлежащих взысканию с ответчика в разумных пределах 2000 руб. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в размере 700 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку 5572 руб. 06 коп., компенсацию морального вреда 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя 2000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 3786 руб. 03 коп., в остальной части иска отказать. 

Взыскать с ИП ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета 700 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Карабанова