Дело №

(№ 2-3322/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

30 января 2024 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Лиджаевой Д.Х.,

при секретаре Тюрбеевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Совкомбанк страхование» к ФИО1, муниципальному автономному учреждению «ЖЭУ № 1» о взыскании ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Совкомбанк страхование» (далее АО «Совкомбанк страхование», страховая компания, истец) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 В обоснование иска указало, что АО «Совкомбанк страхование» застраховало имущество выгодоприобретателя – ФИО10. по риску повреждение имущества водой по сертификату № № от 24.05.2022. Объектом страхование является имущество, находящееся по адресу: 

<

адрес> 27.03.2023 произошло залитие указанной квартиры, в результате чего имущество получило повреждения. Протечка произошла из вышерасположенной квартиры в результате срыва крана холодного водоснабжения на стояке в квартире. Стоимость ремонта квартиры составляет 172356 руб. 73 коп. Указанное событие признано страховым случаем, выгодоприобретателю выплачено страховое возмещение в размере 172356 руб. 73 коп. Ответственность за надлежащее содержание инженерных систем в квартире несет его собственник – ответчик. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 172356 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4647 руб.

В ходе рассмотрения дела АО «Совкомбанк страхование» уточнило исковые требования, просит взыскать с МАУ «ЖЭУ № 1», ФИО1 сумму ущерба в размере 172356 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4647 руб. Дополнительно указало, что управляющей компанией дома 

<

адрес> является МАУ «ЖЭУ № 1», внутридомовые инженерные системы горячего и холодного водоснабжения до первого отключающего устройства, которое также включается в состав общего имущества многоквартирного дома.

21.12.2023 МАУ «ЖЭУ № 1» привлечено к участию в деле в качестве соответчика, ФИО2 – в качестве третьего лица.

Представитель истца - АО «Совкомбанк страхование» ФИО3 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - ФИО4 просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ущерб выгодоприобретателю в результате залива квартиры по адресу: 

<

адрес>, причинен не по вине ФИО1 Кроме того 20.04.2023 между МАУ «ЖЭУ № 1» и ФИО1 подписано соглашение о возмещении ущерба, причиненного указанным заливом, из которого следует, что управляющая компания признало свою вину в заливе. Аналогичное соглашение управляющая компания заключила с ФИО10. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика - МАУ «ЖЭУ № 1» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судебное заседание, назначенное на 16.01.2024, отложено по ходатайству и.о. директора МАУ «ЖЭУ № 1» в связи с нахождением представителя на больничном. Между тем представитель МАУ «ЖЭУ № 1» допустил повторную неявку без указания причин таковой, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. 

Третье лицо ФИО10. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу абз. 5 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Так, согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 24.05.2022 между истцом - АО «Совкомбанк страхование» и ФИО10. заключен договор страхования недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, со сроком действия с 08.06.2022 по 07.06.2023. Объектом страхования явились имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском повреждения застрахованного недвижимого имущества.

Согласно акту о страховом случае № 127105/2023-1 от 24.04.2023 произошел страховой случай – залив квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> Размер ущерба составил 172356 руб. 73 коп., выгодоприобретатель – собственник застрахованной квартиры ФИО10.

Согласно акту о затоплении от 27.03.2023, составленному мастером ФИО16., слесарем-сантехником ФИО17. и утвержденному и.о. директором МАУ «ЖЭУ №1» ФИО18., по результатам обследования жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в присутствии собственника квартиры ФИО10., установлено, что 27.03.2023 примерно в 16 часов 00 минут произошло затопление в данном жилом помещении. В прихожей комнате намокли обои 3 кв.м., на кухне – 3 кв.м., в гостиной – 3 кв.м. Также намокли 5 комплектов коробов дверей с доборами и подложка под ламинат 64 кв.м. Причиной затопления явился срыв крана холодной воды на стояке в квартире №. 

В соответствии с экспертным заключением № ЭЗ-0323-489 от 11.04.2023, выполненным ООО «РусЭксперт-Сервис», стоимость восстановительного ремонта имущества с учетом лимита страхового возмещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на дату проведения экспертизы составляет 170168 руб. 07 коп., сумма ущерба, причиненного движимому имуществу (мебель), с учетом износа – 2188 руб. 66 коп., всего 172356 руб. 73 коп. 

Платежным поручением № 37849 от 28.04.2023 подтверждается, что истцом АО «Совкомбанк страхование» произведена выплата страхового возмещения собственнику квартиры № 1 ФИО10. в размере 172356 руб. 73 коп. 

Обращаясь с настоящим иском в суд, АО «Совкомбанк страхование» указывает на ФИО1 – собственника жилого помещения (квартиры №), из которого произошло залитие застрахованной квартиры, как лицо, ответственное за убытки, образовавшиеся в результате страхования, а также на МАУ «ЖЭУ №1» как собственника общего имущества многоквартирного дома.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания отсутствия вины в причинении ущерба лежит на стороне ответчика.

Выпиской их ЕГРН от 29.07.2023 подтверждается, что собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, из которой произошло залитие квартиры № 1, является ФИО1 (л.д. 42).

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, включающего в себя обязанности собственника по несению расходов на текущий и капитальный ремонт, поддержанию имущества в работоспособном состоянии, осуществлению технического обслуживания, возмещению другим лицам вреда, причиненного в результате ненадлежащей эксплуатации принадлежащего собственнику имущества (оборудования).

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (п. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Согласно п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491, в состав общего имущества включается, в частности внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Правил).

Как следует из п. 10 указанных правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества и др.

Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 21 июня 2010 г. N 1047-р, включает СНиП 2.04.01-85 "Внутренний водопровод и канализация зданий", предусматривающие установку запорной арматуры на внутренних водопроводных сетях холодного и горячего водоснабжения, в том числе на ответвлениях в каждую квартиру, обеспечивающей плавное закрывание и открывание потока воды (пп. 10.4, 10.5).

Из приведенных норм следует, что первые отключающие устройства и запорно-регулировочные краны на отводах внутриквартирной разводки являются элементами внутридомовых инженерных систем, предназначенных для выполнения функций горячего и холодного водоснабжения, газоснабжения, а также безопасности помещений многоквартирного дома. Обеспечивая подачу коммунальных ресурсов от сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, указанные элементы изменяют параметры и характеристики внутридомовых инженерных систем, тем самым осуществляя влияние на обслуживание других помещений многоквартирного дома.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что управление многоквартирным домом 

<

адрес> которого произошло затопление, осуществляется ответчиком – МАУ «ЖЭУ № 1».

Из акта обследования квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, от 27.03.2023, составленного мастером ФИО16., слесарем-сантехником ФИО17., следует, что 27.03.2023 примерно в 16 часов 00 минут в квартире № на резьбе сорвало квартирный кран ф. 15. 

Из представленных фотоснимков видно, что квартирный кран является запорно-регулировочным краном на отводах внутриквартирной разводки, что относится к общему имуществу многоквартирного дома.

Поскольку материальный ущерб выгодоприобреталю ФИО10. причинен вследствие срыва крана на отводе внутриквартирной разводки, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома, не устраненного по вине МАУ «ЖЭУ № 1», то последний ответственен за причинение страховщику материального ущерба.

Таким образом, в силу закона страховая компания вправе предъявить в порядке суброгации требования о взыскании выплаченного потерпевшему страхового возмещения по договору добровольного страхования, и принимая во внимание установленные судом обстоятельства, исковые требования страховой компании о взыскании с МАУ «ЖЭУ № 1» ущерба в размере 172356 руб. 73 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований для возложения на собственника вышерасположенной квартиры ФИО1 материальной ответственности не имеется, поскольку вина последней в наступлении страхового случая отсутствует, а потому исковые требования страховой компании к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Кроме того судом учитывается, что 06.04.2023 МАУ «ЖЭУ № 1» с ФИО10. заключено соглашение о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, согласно которому управляющая компания признало вину в произошедшем 27.03.2023 заливе квартиры по адресу: 

<

адрес>, составляющего 60000 руб. Указанная сумма перечислена ФИО10. платежными поручениями от 16.05.2023, 17.04.2023.

20.04.2023 аналогичное соглашение заключено с ответчиком ФИО1 при сумме ущерба в размере 5940 руб.

При этом ссылка управляющей компании на данное соглашение, заключенное с ФИО10., несостоятельно, поскольку данное обстоятельство не является основанием для лишения страховщика, выплатившего страховое возмещение, права требования возмещения в порядке суброгации к лицу, ответственному за причинение убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Согласно платежному поручению № 76671 от 05.09.2023 при подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 4647 руб. Исковые требования к управляющей компании удовлетворены в полном объеме, следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4647 руб. подлежат взысканию с указанного ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Совкомбанк страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального автономного учреждения «ЖЭУ № 1», ИНН 

<

***>, в пользу акционерного общества «Совкомбанк страхование», ИНН 

<

***>, убытки в порядке суброгации в размере 172356 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4647 руб.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Совкомбанк страхование» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.Х. Лиджаева