05RS0032-01-2024-000822-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.09.2024 года № 136/2024

с.Леваши 

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедалиева А.И., при секретаре судебного заседания Нурбагандовой М.Ш., 

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Левашинского района РД Шахнавазова А.А., 

подсудимой ФИО2, 

защитника подсудимой по соглашению в лице адвоката ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РД, гражданки России, со средним образованием, вдовы, пенсионерки, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила умышленное преступление, выразывшееся в мошенничестве, то есть в хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В апреле 2011 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 возник умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Пенсионному фонду Российской Федерации, путем незаконного оформления трудовой пенсии и ежемесячных компенсационных выплат по уходу, и завладения ими.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ (далее - ФЗ №173-ФЗ), действующего на момент описываемых событий, страховые пенсии устанавливались и выплачивались в соответствии с данным Федеральным законом. 

Согласно статье 2 ФЗ № 173-ФЗ трудовая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц - заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными данным Федеральным законом. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, заведомо зная о том, что по возрасту она не имеет право на трудовую пенсию по старости, так как, согласно части 1 статьи 7 ФЗ № 173-ФЗ, право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет, а к указанному времени ее фактический возраст составлял 48 лет, осознавая, что законно получить трудовую пенсию по старости она не может, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и значение совершаемых действий, с целью улучшения своего материального положения путем незаконного получения права на трудовую пенсию по старости, решила обратиться к начальнику ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> для замены ее паспорта на новый паспорт, с увеличенным фактическим ее возрастом на 7 лет.

ФИО2 с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем получения трудовой пенсии по старости, необоснованно назначенной по заведомо подложным документам, не позднее 27.04.2011г., в помещении отдела ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обратилась к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, работающему на должности начальника ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, с просьбой изготовить и выдать ей новый паспорт гражданина Российской Федерации, с увеличенным фактическим ее возрастом на 7 лет.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, назначенный приказом и. о. начальника Управления Миграционной службы России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность начальника отделения УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, являясь должностным лицом, а именно лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти и выполняющим организационно-распорядительные функции в государственных органах, в должностные обязанности которого в соответствии с положениями Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ N 339, входило принятие решения о выдаче или замене паспорта, вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, согласился с предложением ФИО2 о выдаче ей нового паспорта гражданина Российской Федерации. 

ФИО2, не позднее 27.04.2011г., в 

<

адрес> Республики Дагестан, предоставила в ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> паспорт гражданина Российской Федерации и две ее цветные фотографии.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, изготовил и выдал ФИО2 новый паспорт серии 82 11 № от 27.04.2011г., содержащий заведомо ложные сведения о том, что ФИО2, родилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть с увеличением фактического возраста по дате рождения на 7 лет.

Затем, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, в неустановленное следствием время, но не позднее 06.05.2011г., в 

<

адрес> Республики Дагестан, в помещении Управления Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по 

<

адрес> в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подала заявление о назначении трудовой пенсии по возрасту в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», осознавая, что таким образом будет получено право на получение трудовой пенсии по старости, рассчитывая противозаконно завладеть денежными средствами бюджета Российской Федерации. 

При этом, ФИО2, заведомо зная об отсутствии оснований для получения пенсии по старости, не сообщила в уполномоченный орган пенсионного фонда о таких обстоятельствах.

06.05.2011г., в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, в 

<

адрес> Республики Дагестан, неустановленные сотрудники УОПФР по РД в 

<

адрес> приняли представленный ФИО2 паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации серии 82 11 № от 27.04.2011г. с недостоверной датой рождения – ДД.ММ.ГГГГ, то есть с завышением биологического возраста на 7 лет, дающий право для назначения трудовой пенсии по старости и пакет документов с ложными и недостоверными сведениями на свое имя для назначения трудовой пенсии по старости.

Руководителем УОПФР по РД в 

<

адрес> на основании подготовленного пакета документов с ложными и недостоверными сведениями на ФИО2 вынесено распоряжение о назначении пожизненно ежемесячной пенсии по старости в размере 7 502, 44 рублей с 06.05.2011г., которая в последующем неоднократно индексировалась.

Управлением Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> в 

<

адрес> в период времени с 06.05.2011 по ДД.ММ.ГГГГ годы на имя ФИО2 начислены пенсионные выплаты в виде пожизненной трудовой пенсии по старости в общей сумме 431 794, 75 рублей, которыми ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ОПФР по РД материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном. От дачи дальнейших показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены ее показания, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что сущность предъявленного обвинения ей разъяснена и понятна, вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ она признает. В апреле 2011 года, точную дату она в настоящее время не помнит, так как прошло много времени, ей от своих односельчан, не помнит от кого именно стало известно, что можно досрочно оформить трудовую пенсию по старости и получать пенсионные выплаты, однако для этого необходимо было заменить ее паспорт гражданина Российской Федерации, с завышением биологического возраста. Так как, она на тот период нуждалась в дополнительном источнике дохода, она приняла решение незаконно, досрочно оформить трудовую пенсию по старости и получать пенсионные выплаты.

Примерно в апреле 2011 года, точную дату и месяц она не помнит, так как прошло много времени, она обратилась в ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, с просьбой оказать услугу по замене имеющегося у нее паспорта гражданина Российской Федерации на новый, с завышенным биологическим возрастом.

Спустя примерно 1-2 дня после ее обращения в ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, она вновь пришла в ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, а именно к начальнику ФИО10, который выдал ей новый паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина на территории Российской Федерации, серии 82 11 № от ДД.ММ.ГГГГ, в который были внесены заведомо ложные сведения о годе ее рождения «01.02.1956», при получении паспорта она лично расписывалась в документах о получении паспорта, но в каких именно, она не помнит.

По прибытию домой, она посмотрела в паспорт, выданный ФИО10, действительно все было сделано так, как она просила, выданном ей паспорте, дата рождения не соответствовала действительности, то есть вместо реальной даты рождения «01.02.1963», было «01.02.1956», то есть с завышением биологического возраста на 7 лет.

После чего, примерно в начале мая 2011 года, она решила с использованием подложного паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина на территории Российской Федерации можно представить в ОПФР по 

<

адрес> в 

<

адрес> и преждевременно получать трудовую пенсию по старости, и тогда она решилась на это, так как у нее на тот период времени было тяжелое материальное положение, у нее муж умер в 2009 году, и ей был необходим дополнительный источник дохода.

Далее, с вышеуказанным подложным паспортом гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина на территории Российской Федерации она пошла в ОПФР по 

<

адрес> в 

<

адрес>, но двери ОПФР по РД по 

<

адрес> были закрыты, так как она попала в обеденный перерыв.

Там же возле ОПФР по РД в 

<

адрес>, пока ждала окончания обеденного перерыва, она встретила ранее ей не знакомую женщину, и ей неизвестно, указанная женщина работает ли в ОПФР, в ходе беседы с ней, последняя предложила помочь ей с изготовлением документов подтверждающие трудовой стаж, для предоставления в пенсионный фонд и назначении трудовой пенсии, на что она согласилась, и примерно через два, три дня, там же в ОПФР по РД в 

<

адрес>, в то же время в том же месте, она ей передала весь необходимый пакет документов для назначении пенсии. Какие именно были документы, в настоящее время она не помнит.

Затем, на основании вышеуказанного подложного паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина на территории Российской Федерации, и с тем необходимым пакетом документов, которая передала ей ранее незнакомая женщина для назначения трудовой пенсии, примерно в мае 2011 года с заявлением обратилась ОПФР по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где на основании решения начальника ОПФР ей с мая 2011 года назначена трудовая пенсия по старости в размере примерно 8 тысяч рублей, ежемесячно, точную сумму она не помнит.

Вину в совершении указанного преступления признает полностью и в содеянном раскаивается, оно мною было совершено в связи с тем, что у нее на тот период времени было тяжелое материальное положение, и она нуждалась в дополнительном источнике дохода. 

ДД.ММ.ГГГГ ей исполнилось 55 лет, то есть она достигла пенсионного возраста, и с этого времени она получает законную пенсию.

На счет установленной ей пенсии по старости она была в курсе, что данная пенсия незаконная. Причиненный ею ущерб государству, она намерена полностью погасить (том № л.д. 185-192, том № л.д. 120-124).

Оценивая приведенные выше показания подсудимой, в которых она последовательно, на протяжении всего предварительного расследования, сообщала об обстоятельствах совершенных ею преступлений, суд признает их достоверными, поскольку они получены в отсутствие причин для самооговора и согласуются по своему содержанию с другими исследованными судом доказательствами.

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, кроме ее собственных признательных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО11, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает в должности специалиста-эксперта Управления Социального Фонда России по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ему государственным учреждением - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД он уполномочен представлять интересы, государственного учреждения - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД (далее - ГУ-ОСФР по РД) в ходе предварительного расследования и в суде по данному уголовному делу.

По поводу уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы 

<

адрес> Республики Дагестан, по факту незаконного получения трудовой (страховой) пенсии по старости, ему стало известно, когда работники правоохранительных органов производили выемку выплатного (пенсионного) дела на ФИО2

В последующем он выяснил, что ФИО2 права на установление трудовой (страховой) пенсии по старости и на другие социальные выплаты не имел, в связи с тем, что в соответствии с требованиями п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях Российской Федерации», не достиг требуемого пенсионного возраста, и своими незаконными действиями ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по нашим подсчетам, последним незаконно получены из средств Пенсионного фонда России пенсионные выплаты в размере 431 794,75 рублей (том №, л.д. 103-107).

- показаниями ФИО10, допрошенного в качестве свидетеля по настоящему уголовному делу и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в органах внутренних дел он работает с 1998 года, а примерно с 1999 года он работал начальником подразделения паспортно-визовой службы Левашинского РОВД, далее в органах Федеральной миграционной службы Российской Федерации, также на должности начальника, так как неоднократно менялось название из-за того, что менялись федеральные ведомства, занимающие вопросами миграции.

ДД.ММ.ГГГГ был назначен начальником Миграционного пункта ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ уволился с федеральной государственной гражданской службы - с должности начальника Миграционного пункта отдела МВД России по 

<

адрес>, в связи с выходом не пенсию. Работа миграции регламентировалась в разное время приказами соответствующего для того периода времени федерального ведомства, как бы названия и ведомства не менялись, принцип работы по документирования граждан Российской Федерации паспортами граждан Российской Федерации не менялся. В его должностные обязанности входили организационные вопросы, связанные с оказанием государственных услуг, которыми занимается миграционная служба и закрепленных Административным регламентом Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче и замене паспорта гражданина РФ, удостоверяющего личность гражданина РФ на территории Р Ф, утвержденный Приказом соответствующих ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ №, который определяет сроки и последовательность административных процедур (действий) территориальных органов миграционной службы и их структурных подразделений, а также порядок взаимодействия территориальных органов и их подразделений с федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления при выдаче и замене паспорта гражданина РФ, удостоверяющего личность гражданина РФ на территории Российской Федерации. Для замены паспорта гражданина Российской Федерации по тем или иным причинам заявителем должны быть представлены две фотографии установленного образца, форма № и сам паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, который подлежит замене. Все зависит от характера обмена паспорта. Готовый паспорт выдается непосредственно заявителю, который ставить свою подпись в форме № и в паспорте гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации. 

Выдавая ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подложный паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, он понимал, что совершает должностные преступления, и вину свою в совершении преступлений, предусмотренных ст. 285 и ст. 292 УК РФ, признает, но при этом, обстоятельства выдачи им ФИО2 подложного паспорта гражданина Российской Федерации с недостоверной датой рождения последнего он в настоящее время не помнит, так как прошло продолжительное время (том № л.д. 160-165);

- показаниями ФИО12, допрошенной в качестве свидетеля по настоящему уголовному делу и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что примерно с 2000 года по сегодняшний день года она работает в должности доставщик-начальник ОПС, она раздает пенсии пенсионерам по 

<

адрес>.

В ее обязанности входит раздавать пенсии пенсионерам согласно платежным поручениям, которые привозили к ним сотрудники ООО «Беркут» в 

<

адрес>.

Пенсионные средства, предназначенные для выплат пенсионерам из числа жителей селения Карлабко-Сулайбакент, она выдавала в здании ОПС расположенн в 

<

адрес>, при необходимости ходит по домам и раздает пенсии.

Хоть и многих из них она знает лично, но все же они приходили к ним с паспортами, после чего она выдавала им пенсии. Кто-либо другой не мог получить пенсию, так как без документов, удостоверяющих личность, она не выдавала пенсию, в виду того, что на платежном поручении имеется графа отметка о проверки документа удостоверяющий личность получателя.

Среди получателей пенсии, также была и ФИО2, и пенсия составляла примерно 7 500 рублей, последняя получала пенсию до недавних пор.

ФИО2, сама лично приходила и получала предназначенные ей пенсионные средства и собственноручно учиняла подписи в платежных поручениях. Платежные поручения, в котором расписывалась ФИО2 не сохранились, так как хранение платежных поручений составляет три года (том №, л.д. 171-175).

Вина подсудимой также подтверждается другими и иными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра документов, из которого следует, что объектом осмотра является пенсионное дело № на имя ФИО2, в данном пенсионном деле содержится 13 листов.

Страница №. Решение заведующего отделом (начальника управления) о назначении ФИО2 по старости в соответствии со ст. 7.1 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно, в общей сумме 7 502 рублей 44 копеек. 

Страница №. Заявление о назначении пенсии ФИО4.

Страница №. Копия паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, серии 82 11 № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Страница №. Копия трудовой книжки серии АТ-5 № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Страница №. Сведения о пенсионных правах застрахованного лица из АРМ «конвертация». 

Вышеуказанные документы, в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, о чем вынесено соответствующее постановление (том №, л.д. 166-168; том №, л.д. 169-170).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности для разрешения уголовного дела, которые отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ, и одновременно не содержат процессуальных изъянов, перечисленных в ст. 75 УПК РФ, суд считает вину подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ установленной, и квалифицирует эти действия как мошенничество, то есть в хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Санкция ч.3 ст.159.2 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, отсутствие информации о наличии психического заболевания (т.1 л.д.45), ФИО2 признается вменяемой во время совершения преступления и подлежащей уголовной ответственности за его совершение.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновной, обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, суд учитывает установленные судом его признаки как корыстного квалифицированного преступления, посягающего на собственность, а также причиненный им вред.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что она ранее не судима (т.1 л.д.41-42), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.46), на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.45).

ФИО2 виновной себя признала полностью, раскаялась в содеянном, частично возместила причиненный преступлением ущерба в размере 200 000 рублей (т.1 л.д.126), что суд в своей совокупности, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает смягчающими обстоятельствами по делу. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимой, согласно ст.63 УК РФ, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимой преступление, суд считает необходимым назначить ФИО2 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, смягчающие обстоятельства, в совокупности с характером и степенью тяжести преступления, данными о личности ФИО2, а также иными обстоятельствами, по мнению суда, позволяют прийти к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления подсудимой без реального отбывания наказания и без изоляции ФИО2 от общества, в связи с чем, полагает необходимым применить к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ, то есть, условной меры наказания, установив испытательный срок с возложением исполнения определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденной с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Кроме того, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, ее возраста, имущественного и семейного положения, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкциями ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степени ее общественной опасности, суд не усматривает в отношении подсудимой оснований для изменения категории преступлений тяжкой на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимой преступлений, поведением во время или после их совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает ряд вопросов, в том числе, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

По уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в пользу ГУ-ОСФР по РД в возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями в сумме 231 794, 75 рублей. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ФИО2 гражданский иск ГУ-ОСФР по РД признала, не возражала против удовлетворения иска. 

Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд считает, что признанный подсудимой ФИО2 по настоящему уголовному делу гражданский иск ГУ-ОСФР по 

<

адрес> о взыскании с ответчика ФИО2 денежных средств в размере 231 794 руб. 75 коп. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, обоснованным и подтверждающим доказательствами, собранными по уголовному делу, и приходит к выводу о необходимости его удовлетворения полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, по настоящему уголовному делу не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1(один) год. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

В период условного осуждения возложить на ФИО2 обязанности:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного;

Контроль над поведением ФИО2 возложить на ФКУ "Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по 

<

адрес>" по месту жительства осужденной.

Разъяснить, что в соответствии сч.1 ст.74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск ГУ-ОПФР по 

<

адрес> о взыскании с ответчика ФИО2 денежных средств в размере 231 794 руб. (двести тридцать одна тысяча семьсот девяноста четыре) руб. 75 коп. в пользу ГУ-ОПФР по РД в возмещение ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - отделения Пенсионного и Социального Фонда России по 

<

адрес> денежные средства в размере 231 794 руб. (двести тридцать одна тысяча семьсот девяноста четыре) руб. 75 коп. в возмещение ущерба, причиненного преступлением. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пенсионное дело № на имя ФИО2, с соответствующими установленным требованиям документами в копиях, на основании которых установлена трудовая пенсия по старости (том №, л.д. 169-170) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционную инстанцию Верховного суда РД через Левашинский районный суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, осужденная вправе:

-подать свои возражения в письменном виде, довести до суда апелляционной инстанции свою позицию;

- обжаловать приговор суда в части, касающейся гражданского иска, и участвовать в рассмотрении жалобы вышестоящим судом;

- заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, копий апелляционной жалобы или представления, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий А.И.Магомедалиев