Дело № 2-72/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловское 09 апреля 2020 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Махрачевой О.В., 

при секретаре Хандрыкиной Ю.С., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации за неиспользованный отпуск, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации отпускных, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указывает, что она была принята к ИП ФИО2 продавцом в магазин 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ была уволена по п.1 ч.1 ст. 81 ТК РФ в связи с прекращением предпринимательской деятельности ФИО2, которая передала магазин ИП ФИО3, у которого истец проработала продавцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и приказом от ДД.ММ.ГГГГ уволена по соглашению сторон.

Поскольку ответчики в нарушение трудового законодательства уклонялись от оформления трудового договора, и не вносили записи в трудовую книжку, не издавали приказы о приеме и увольнении, не производили окончательный расчет, истец вынуждена была обращаться в прокуратуру района. После чего, истец была ознакомлена с приказами ДД.ММ.ГГГГ, записи в трудовую книжку внесены от 10.02.2020г, однако окончательный расчет до настоящего времени ответчиками не произведен, в связи с чем, просила взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию отпускных в сумме 21990,40 руб., процентов за задержку их выплаты в сумме 791,65 руб., неполученный заработок за задержку трудовой книжки в сумме 19241 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб.; взыскать с ИП ФИО3 неполученный заработок за задержку трудовой книжки в сумме 19180,56 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания с ответчика ФИО2 компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб., а так же в части взыскания с ответчика ИП ФИО3 компенсации морального вреда в сумме 2000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб., прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель ФИО4, ответчики ФИО2, ИП ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. С учетом мнения участвующих в деле лиц, суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Ответчик ФИО2, представила в суд письменное заявление, в котором признала исковые требования о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку их выплаты, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, всего на сумму 42023,05 руб.

Ответчик ИП ФИО3, представил в суд письменное заявление, в котором признал исковые требования о взыскании заработной платы за задержку выплаты трудовой книжки в сумме 19180,56 руб. 

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. 

В силу статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд разъясняет сторонам последствия признания иска и принимает решение об удовлетворении заявленных требований. 

Учитывая, что ответчики ФИО2, ИП ФИО3 исковые требования ФИО1 признали полностью, последствия признания иска ответчиками сторонам разъяснены и понятны, о чем они указали в своих письменных заявлениях, возражений от участников процесса не поступило, суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец в силу п.п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при предъявлении требований вытекающих из трудовых правоотношений, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 21990,40 руб., процентов за задержку их выплаты в сумме 791,65 руб., неполученный заработок за задержку трудовой книжки в сумме 19241 руб., а всего 42023,05 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 неполученный заработок за задержку трудовой книжки в сумме 19180,56 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход Муниципального образования «Михайловский район» государственную пошлину в сумме 1460,69 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход Муниципального образования «Михайловский район» государственную пошлину в сумме 767,22 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Михайловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья О.В. Махрачева