Дело № 2-84/2020

УИД 42RS0040-01-2019-002025-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Кемерово 30 октября 2020 года 

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Анучкиной К.А.,

при секретаре Воропай Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "Совскомбанк», АО «ВУЗ-банк» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совскомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании кредитной задолженности. Требования мотивирует тем, что 14/04/2018 г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 135900 руб. под 29.5 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно п.5.4. Заявления-оферты и п. 10 индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от 14.04.2018г, предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения обязательств по договору, а именно: залог транспортного средства со следующими характеристиками: марка: LIFAN, модель: 113300, год выпуска: 2013, № шасси(рамы): кузов №, паспорт транспортного средства: № Считаем целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п.9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 42%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 78880 (семьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 0 копеек. Согласно ст.819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст.811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 15/12/2018, на 12/09/2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 272 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 15/12/2018, на 12/09/2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 272 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 42706.56 руб. По состоянию на 12/09/2019 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 149038.42 рублей, из них: просроченная ссуда 117968.99 руб.; просроченные проценты 22319.14 руб.; проценты по просроченной ссуде 3146.53 руб.; неустойка по ссудному договору 4459.82 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1143.94 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.; что подтверждается расчетом задолженности. Банку стало известно о смерти заемщика ФИО8. По формации, имеющейся у Банка, ФИО3 является наследником ФИО1 В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в ценном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день принятия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, задолженность по кредитному договору перешла к наследникам в рамках универсального правопреемства. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате ценности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчиков в пользу банка сумму задолженности в размере 149 038.42 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4180,77 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество марка: LIFAN, модель: 113300, год выпуска 2013, шасси (рамы): Кузов №, паспорт паспортного средства: №., установив начальную продажную стоимость в мере 78880 (семьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 0 копеек; взыскать с ФИО3 проценты по вступления решения суда в законную силу по ставке 29.5 % годовых, начисляемых на остаток основного долга.

АО "ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании кредитной задолженности. Требования мотивирует тем, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания 22.09.2017 г. анкеты-заявления заключен договор потребительского кредита №. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № от 22.09.2017 года перешло к АО «ВУЗ-банк» (выписка из реестра должников прилагается). В силу п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГР РФ). Ни законом, ни договором по кредитному обязательству перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. К исковому заявлению приложены копия договора об уступке прав (требований), копия выписки из Реестра переданных кредитных договоров. Таким образом, надлежащим истцом - взыскателем по данному иску является АО «ВУЗ-банк». Срок возврата кредита 22.09.2022 года (п. 2 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий договора потребительского кредита). Согласно п.1 ст.7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЭ (далее - ФЗ «О потребительском кредите" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п.6 ст.7 ФЗ "О потребительском кредите" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. В соответствии с указанным договором взыскатель: открыл должнику счет № в рублях (п. 8 раздела «Параметру кредита» индивидуальных условий ДПК); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере 321 890 руб. 00 коп. (п. 1 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий ДПК). Таким образом, 22.09.2017 года посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено. В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика платежей принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом со дня, следующего за днём выдачи кредита (п. 4, п.6 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий ДПК). Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором. В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ "О потребительском кредите" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении. Согласно сведениям банка в период действия договора 07.12.2018 г. наступила смерть заемщика. ПАО КБ «УБРиР» не имеет юридической возможности самостоятельно получить документы, подтверждающие факт принятия наследства наследниками ФИО1. Сведениями о принятии наследства истец не располагает, а также не имеет юридической возможности самостоятельно установить: произошел ли факт принятия наследства. В случае принятия наследства, то определить личности наследников, в силу того, что согласно ст.16 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 Ne 4462-1 нотариус обязан хранить в тайне сведения, которые стали ему известны в связи с осуществлением его профессиональной деятельности, также статьей 5 определен закрытый перечень лиц и органов, по требованию которых нотариус обязан предоставлять такие сведения и справки о совершенных нотариальных действиях, Банк (истец), в данном случае, не входит в число указанных лиц. Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. В нарушение указанных положений ГК РФ, ФЗ "О потребительском кредите" и индивидуальных условий договора потребительского кредита должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 06.062019 г. за должником числится задолженность в размере 318 579 руб. 11 коп., в том числе: 279 361 руб. 12 коп. - сумма основного долга; 39 217 руб. 99 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.09.2017 г. по 06.06.2019 г.. Обязанность заемщика о выплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрена статьей 819 ГК РФ, в связи с чем, установленные договором проценты за пользование кредитом мерой ответственности не являются. К заявлению приложен расчет задолженности, в котором отражен отчет о начисленных процентах на остаток основного долга и остаток задолженности основного долга по кредиту, а также выписка по счету заемщика, подтверждающая выдачу кредита и произведенные заемщиком платежи. Нормами ГК РФ, регулирующими кредитные правоотношения, обязательной досудебной процедуры урегулирования спора не установлено. Соглашений о досудебном порядке урегулирования спора между сторонами договора дополнительно не заключалось. При указанных обстоятельствах, заявленные банком требования основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, носят бесспорный характер, не предполагают наличия между сторонами спора о праве, чем не нарушают требования статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и влекут отсутствие оснований, предусмотренных статьей 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому могут быть разрешены в порядке, предусмотренном главой 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Просит взыскать с наследников ФИО1 – ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу акционерного общество «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению № от 22.09.2017 года в размере 318 579 руб. 11 коп., в том числе: 279 361 руб. 12 коп. - сумма основного долга; 39 217 руб. 99 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.09.2017 г. по 06.06.2019 г.; государственную пошлину в размере 6 385 рублей 79 копеек.

Определением судьи от 30.01.2020 в одно производство объединены гражданские дела №2-108/2020, №2-84/2020, делу присвоен номер 2-84/2020.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, месте и времени слушания дела, о причинах неявки не сообщили.

Представители истцов – ПАО «Совкомбанк», АО «ВУЗ-банк», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, просили дело рассмотреть в их отсутствие. 

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Местонахождение ответчика ФИО7 неизвестно.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ ответчику ФИО7 был назначен адвокат (л.д.74 т.2).

Представитель ФИО7 – адвокат Фомина А.А., действующая на основании ордера №1246 от 28.10.2020 года, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку сведений о принятии наследства ФИО7 не имеется. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав пояснения представителя ответчика Фомину А.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). При этом к кредитным правоотношениям применяются правила предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 гл. 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами § 2 ГК РФ и не вытекает из существа договора.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЭ (далее - ФЗ «О потребительском кредите" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счет Заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения. 

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Согласно п.6 ст.7 ФЗ "О потребительском кредите" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Судом установлено следующее:

14/04/2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 135900 руб. под 29.5 % годовых, сроком на 36 месяцев (л.д.32,33,35-46).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.5.4. заявления-оферты и п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 14.04.2018 г, предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения обязательств по договору, а именно: залог транспортного средства со следующими характеристиками: марка: LIFAN, модель: 113300, год выпуска: 2013, № шасси(рамы): кузов № паспорт транспортного средства: №

Залог автомобиля LIFAN, модель: 113300, год выпуска: 2013, № шасси (рамы): кузов № зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты 16.04.2018 года.

Согласно стр. 5 заявления о предоставлении потребительского кредита от 14.04.2018 года, залоговая стоимость транспортного средства составляет 136 000 рублей (л.д.157-161).

Согласно п.9.14.6 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, в случае обращения взыскания на предмет залога начальная продажная стоимость определяется в соответствии с залоговой стоимости, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора в следующем порядке : 1 месяц -7%, 2 месяц – 5 %; за последующий месяц – 2% (л.д.173 т.3). 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 15/12/2018, на 12/09/2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 272 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 15/12/2018, на 12/09/2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 272 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 42706.56 руб. 

По состоянию на 12/09/2019 г. общая задолженность ответчика перед ПАО «Совкомбанк» составляет 149038.42 рублей, из них: просроченная ссуда 117968.99 руб.; просроченные проценты 22319.14 руб.; проценты по просроченной ссуде 3146.53 руб.; неустойка по ссудному договору 4459.82 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1143.94 рублей.

Кроме того, 22.09.2017 года ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет № в рублях (п. 8 раздела «Параметру кредита» индивидуальных условий ДПК); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере 321 890 руб. 00 коп. (п. 1 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий ДПК) (л.д.11-15). Срок возврата кредита 22.09.2022 года (п. 2 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий договора потребительского кредита). 

В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика платежей принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом со дня, следующего за днём выдачи кредита (п. 4, п.6 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий ДПК).

Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету (л.д.10).

Таким образом, 22.09.2017 года посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. 

Письменная форма последнего, предусмотренная ч.1 ст.161 ГК РФ, а также ст.820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК».

Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 06.06. 2019 г. за должником числится задолженность в размере 318 579 руб. 11 коп., в том числе: 279 361 руб. 12 коп. - сумма основного долга; 39 217 руб. 99 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.09.2017 г. по 06.06.2019 г..

28.02.2018 года между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № от 22.09.2017 года перешло к АО «ВУЗ-банк» (выписка из реестра должников прилагается).

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГР РФ). 

07.12.2018 года ФИО1 умерла ( л.д.36 т.1, л.д.57 т.2).

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ). 

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства. 

Таким образом, истцами верно произведены расчеты задолженностей.

Оснований для применения к исчисленной ПАО «Совкомбанк» неустойке ст.333 ГК РФ, суд не находит. 

В силу ст.17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 58, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Пунктом 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п.7 Постановления пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практики по наследованию» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ). 

Пункт 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практики по наследованию» указывает на то, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ). 

В случае, если обязательство прекращается при наступлении указанных в ст. 418 ГК РФ обстоятельств, отношения наследников соответствующей стороны с кредиторами Наследодателя по обстоятельству должны строится с учетом положений ст. 1175 ГК РФ (правовое основание требования гл. 60 ГК РФ). 

На момент смерти в собственности ФИО1 находилось следующее имущество : 1) транспортное средство LIFAN 113300, 2013 года выпуска, № (л.д.37-38 т.1, л.д.115-116 т.3); 2)земельный участок с 

<

адрес> (л.д.45 т.1); 3) 1\7 доля в праве собственности на квартиру по 

<

адрес> (л.д.48 т.1). 

Иного имущества судом не установлено.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался (л.д.55 т.1). 

Согласно заключения эксперта №20-622 ЭО от 14.08.2020 года (л.д.2-114 т.3) рыночная стоимость жилого помещения по 

<

адрес> составляет 26 000 рублей. 

Рыночная стоимость автомобиля LIFAN 113300, 2013 года выпуска, № на дату 07.12.2018 года составляет 235 000 рублей (л.д.156а).

Ответчик ФИО3 на досудебной подготовке пояснила, что после смерти матери она пользовалась автомобилем до момента окончания действия полиса ОСАГО. Сейчас автомобиль хранится у нее.

Согласно справке администрации Ясногорского территориального управления, на момент смерти ФИО1 (07.12.2018 года) по 

<

адрес> с ней были зарегистрированы : 1) ФИО4 (сын); 2) ФИО2 – не родственник. 

Таким образом, судом установлено, что наследство после смерти ФИО1 принято наследниками ФИО4 и ФИО3.

Наследниками принято наследство на общую сумму: 235 000 + (969 000рублей +26 000 рублей)\7) = 235 000 рублей + 142 142.9 рублей = 337 142,9 рублей. 

ПАО "Совкомбанк" заявлены требования о взыскании задолженности в размере 149 038,42 рублей.

АО «ВУЗ банк» заявлены требования о взыскании задолженности в размере 318 579,11 рублей.

Общая сумма требований банков к наследникам составляет 467 617 рублей.

В соответствии со ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Транспортные средства относятся к движимому имуществу (п. 2 ст. 130 ГК РФ), на которое не распространяются исключения, предусмотренные ст. 336 ГК РФ. Отношения, связанные с залогом транспортных средств, регулируются нормами гл. 23 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству является залогодержателем предмета залога (транспортного средства), а собственник транспортного средства - залогодателем. Залогодатель в правоотношениях с кредитором по обеспеченному залогом обязательству может являться как должником, так и третьим лицом, передающим свое имущество в счет обеспечения исполнения обязательства (п. 1 ст. 335 ГК РФ).

Взыскание на заложенное транспортное средство может быть обращено для удовлетворения требований залогодержателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 ст. 348 ГК РФ). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своего обязательства залогодержатель будет вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (транспортного средства) преимущественно перед другими кредиторами залогодателя (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Таким образом, у ПАО «Совкомбанк» имеется преимущественное право перед АО «ВУЗ-банк» на получение удовлетворения из стоимости автомобиля LIFAN 113300, 2013 года выпуска, №.

Учитывая вышеизложенное, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в сумме 149 038.42 рублей с наследников ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, а также проценты по вступлению решения суда в законную силу по ставке 29.5 % годовых, начисляемые на остаток основного долга.

Требования АО «ВУЗ-банк» подлежат удовлетворению в размере 188 104,48 рублей (337 142,9 – 149 038,42).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно стр.5 заявления о предоставлении потребительского кредита от 14.04.2018 года, залоговая стоимость транспортного средства составляет 136 000 рублей (л.д.157-161).

Истец просит установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 78 880 рублей.

Согласно п.9.14.6 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, в случае обращения взыскания на предмет залога начальная продажная стоимость определяется в соответствии с залоговой стоимости, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора в следующем порядке : 1 месяц -7%, 2 месяц – 5 %; за последующий месяц – 2% (л.д.173 т.3). 

Суд находит расчет истца о потере стоимости автомобиля верным и соответствующим п.9.14.6 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства

Таким образом, начальную продажную стоимость автомобиля необходимо установить в размере 78 880 рублей.

Оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» и АО «ВУЗ-банк» к ФИО5, ФИО6, ФИО7 не имеется.

Истцами заявлены требования о взыскании государственной пошлины с ответчиков: ПАО "Совкомбанк" – в сумме 10180,77 рублей, АО «ВУЗ-банк» – 6 385,79 рублей. Оплата государственной пошлины подтверждается платежными поручениями.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

С учетом размера удовлетворенных судом требований, с ответчиков подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» государственная пошлина в размере 10180,77 рублей, в пользу АО «ВУЗ-банк»- в сумме 4962.09 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 14.04.2018 года в размере 149 038 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10180,77 рублей, а всего 159 219 рублей 19 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство LIFAN, модель: 113300, год выпуска 2013, кузов №, установив начальную продажную стоимость в размере 78 880 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от 22.09.2017 года в размере 188 104 рубля 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 385,79 рублей, а всего 194 490 рублей 27 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты по вступлению решения суда в законную силу по ставке 29.5 % годовых, начисляемых на остаток основного долга.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме 06.11.2020 года.

Председательствующий: