Дело №2-902/25

УИД 25RS0029-01-2024-008610-74

Мотивированное 

решение

составлено 10 марта 2025

Решение

именем Российской Федерации

03 марта 2025 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего Ю.С. Рубель, при ведении протокола секретарем А.И. Кузнецовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридический Центр Эталон» к Территориальному управлению Росимущества в Приморском крае о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3 – третьи лица, 

установил:

в суд обратился представитель ООО «Юридический Центр Эталон» с названным иском. В обоснование требований указано, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 06.05.2021 был заключен договор кредитной карты 

<

номер>. 23.04.2024 между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911» заключен Агентский договор, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками. Между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований № 203/ТКС от 24.04.2024. 24.04.2024 заключен Договор уступки прав (требований) № 6-04/2024 между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон». В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также Условиям комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договору 

<

номер> от 06.05.2021г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 перешло к ООО «Юридический Центр Эталон». 

<

дата> заемщик умер, кредитные обязательства перестали исполняться. После смерти заемщика наследственное дело не заводилось, наследники за принятием наследства не обращались. Просил взыскать сумму задолженности по договору кредитной каты 

<

номер> от 06.05.2021г. в размере 205 745,39 рублей из наследственного имущества умершего заемщика, расходы по оплате госпошлины в размере 5 258 рублей. 

Определением Уссурийского районного суда Приморского края от 31.10.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, дело передано во Фрунзенский районный суд г. Владивостока. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске указал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебном заседании представитель Территориального управления Росимущества в Приморском крае ФИО5 полагала возможным удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк открытых на имя ФИО4 в общем размере 15 533,29 рублей, а также на счете, открытом на имя ФИО4 в ПАО «Совкомбанк» в сумме 272,18 руб. Сослалась на нормы законодательства, согласно которым Территориальное управление Росимущества в Приморском крае освобождено от взыскания государственной пошлины. В требованиях о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины просила отказать. 

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 06.05.2021 был заключен договор кредитной карты 

<

номер>. 

23.04.2024 между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911» заключен Агентский договор, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками. Между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований № 203/ТКС от 24.04.2024. 24.04.2024 заключен Договор уступки прав (требований) № 6-04/2024 между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон». В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также Условиям комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договору 

<

номер> от 06.05.2021г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 перешло к ООО «Юридический Центр Эталон». 

<

дата> ФИО4 умер, кредитные обязательства перестали исполняться.

Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. 

Размер полной задолженности ФИО4 составил 205 745,39 рублей.

Согласно публичной информации из Реестра наследственных дела сведения об открытии наследственного дела после смерти ФИО4 в Единой информационной системе нотариата Российской Федерации отсутствуют.

При рассмотрении дела Уссурийским районным судом Приморского края установлено, что на имя умершего заемщика зарегистрировано транспортное средство марки «Тойота Королла Филдер», гос.номер 

<

номер>. Вместе с тем, в судебном заседании ФИО2 пояснила, что между ней и ФИО4 был заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства в счет погашения задолженности ФИО6 по алиментам. В настоящее время автомобиль поставлен на учет на ее имя, государственный регистрационный знак сменен. 

Иных транспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО4, судом не установлено. 

Сведения о наличии у ФИО4 недвижимого имущества отсутствуют. 

На счетах Заемщика ФИО4, открытых при жизни в Отделении Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» имеются денежные средства на счете 

<

номер> в размере 81,94 рубль, на счете 

<

номер> в размере 15 451,34 рубль. На счете 

<

номер>, открытого в ПАО «Совкомбанк» имеется остаток денежных средств в размере 272,18 рубля. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 ст. 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

Согласно п. 50 Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» и ст.4 Федерального закона от 26.11.2001 г. №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющие в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, Правительства РФ, полномочия Собственника Федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. №432).

В соответствии с п.1 ст.125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках и компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 №432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно п.4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Таким образом, полномочия собственника федерального имущества на территории Приморского края в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимуществом по Приморскому краю.

Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

В соответствии со ст.1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказа с наследства не допускается.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (ст.1157 Гражданского кодекса РФ). Выморочное наследство считается принятым со стороны государства в силу закона, что является основанием приобретения государством права собственности, обязательственных прав требования и других, принадлежавших наследодателю и составлявших наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что никто из наследников наследодателя ФИО4, 

<

дата> г.р., умершего 

<

дата>, не принял наследство, то наследственное имущество в виде остатков денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк» в качестве выморочного имущества в силу закона (ст.ст.1151, 1152, 1157 Гражданского кодекса РФ) перешло в собственность государства и принято государством в лице Территориального управления Росимущества в Приморском крае, которое в соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя ФИО4 по требованиям кредитора ООО «Юридический Центр Эталон».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование ООО «Юридический Центр Эталон» о взыскании долга по договору кредитной карты 

<

номер> подлежит удовлетворению в части денежных средств, оставшихся на счете умершего заемщика, после его смерти в пределах суммы в общем размере 15 805,46 рублей, поскольку, в силу положений ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 5 258 рублей.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 333.16 НК РФ Государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов РФ и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

В силу положений статьи 333.17 Налогового кодекса плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица в случае, если они выступают ответчиками (административными ответчиками) в судах общей юрисдикции. Верховном Суде Российской Федерации, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец (административный истец) освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Данных, что ответчик препятствовал истцу в реализации его прав кредитора, что расходы по уплате государственной пошлины понесены истцом в связи с нарушением его прав со стороны ответчика, суду не представлено.

Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика (определение Судебной коллегии по экономическим спорам от 11.07.2017 N 305-КГ15-20332).

При таких обстоятельствах требования о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 5 258 рублей не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО «Юридический Центр Эталон» к Территориальному управлению Росимущества в Приморском крае о взыскании долга по кредиту умершего заемщика - удовлетворить в части.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Приморском крае (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» (ОРГН 121500012515) задолженность по договору кредитной карты 

<

номер> от 06.05.2021 в сумме 81,94 рубль путем списания денежных средств со счета 

<

номер> открытого в Отделении Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России», в сумме 15 451,34 рубль путем списания денежных средств со счета 

<

номер> открытого в Отделении Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России», путем списания денежных средств со счета 

<

номер>, открытого в ПАО «Совкомбанк» в сумме 272,18 рубля, открытых на имя ФИО4.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья /подпись/ Ю.С. Рубель