ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

02 ноября 2018 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре Корякиной П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2884/2018 по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страховой суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что ***г. в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1 и автомобилем ..., принадлежащим ФИО3, под его же управлением.

Согласно справке ИДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от ***г., протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ***г., постановлению по делу об административном правонарушении от ***г., виновным в данном ДТП является водитель ФИО1

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ 

<

номер> сроком действия с ***г. по ***г., согласно которому период пользования ТС – с ***г. по ***г.. Таким образом, страховой случай наступил в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахования» по полису серии ЕЕЕ 

<

номер>. В связи с чем ФИО3 обратился в указанную страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков.

ОАО «АльфаСтрахования» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 163 700 руб. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ОАО «АльфаСтрахования» 163 700 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от ***г..

Поскольку страховой случай наступил в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, ПАО СК «Росгосстрах» вправе требовать от ФИО1 взыскания страхового возмещения в размере 163 700 руб.

На основании изложенного ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 163 700 руб., расходы на оплату государственной пошлины 4 474 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался по известному суду адресу, суд не располагает сведениями о том, что причины неявки являются уважительными.

С учетом согласия представителя истца, суд на основании статьи 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что ***г. в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... ..., принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1 и автомобилем ..., принадлежащим ФИО3, под его же управлением.

Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от ***г., карточками учета вышеуказанных транспортных средств.

Виновным в данном ДТП является водитель ФИО1, который, управляя автомобилем ..., не обеспечил необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, тем самым нарушил п. 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Ниссан Серена, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ***г., протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ***г., объяснением самого ФИО1, данного им в рамках дела об административном правонарушении 

<

номер>, где он признал свою вину, и установлены постановлением по делу об административном правонарушении от ***г., которым ФИО1 признан виновны в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб. Данное постановление ответчиком не оспорено.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ..., была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ 

<

номер> сроком действия с ***г. по ***г.. В качестве лица, допущенного к управлению данным ТС, включен ФИО1, сроком с ***г. по ***г..

Таким образом, в момент ДТП ФИО1 управлял автомобилем в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. 

Гражданская ответственность собственника автомобиля ... на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахования» по полису серии ЕЕЕ 

<

номер>.

В результате ДТП автомобилю марки ... причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ***г..

В силу части 1 статьи 14.1 Федерального Закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно статьи 7 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В соответствии с частью 12 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

На основании заявления собственника поврежденного автомобиля ФИО3 о прямом возмещении убытков по ОСАГО ОАО «АльфаСтрахования» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 163 700 руб., что подтверждается актом о страховом случае от ***г. и платежным поручением 

<

номер> от ***г..

ПАО СК «Росгосстрах», в свою очередь, возместило ОАО «АльфаСтрахования» ущерб, выплатив страховое возмещение в размере 163 700 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от ***г..

В силу пункта «е» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Учитывая, что ответчик ФИО1 признан виновным в дорожно-транспортном происшествии, при этом управлял автомобилем в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, истец вправе требовать возврата страховой суммы в размере 163 700 руб. в порядке регресса.

В связи с чем, с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 163 700 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 474 руб., уплата которой подтверждена платежным поручением 

<

номер> от ***г.. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233- 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страховой суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 163 700 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 474 руб. 

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Е.Ф. Минченок