П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 26 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Слепцовой Л.В., при секретаре Борисенко И.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Швецова А.А., подсудимого Ведерников.М., защитника – адвоката Филипповой О.В., представившей удостоверение №, ордер № от ****год, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Ведерников.М., родившегося ****год в г. Иркутске, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка ФИО5 ****год г.р., имеющего средне-специальное образование, работающего подсобным рабочим в 

<

...>», не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, ранее судимого: 

1) приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 

<

...> лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;

2) приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от ****год по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 

<

...> лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ назначено 

<

...> лишения свободы; освобождённого условно-досрочно ****год по постановлению Тайшетского городского суда 

<

адрес> от ****год на 

<

...>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ведерников.М. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

****год в период времени с 13.00 до 16.00 часов Ведерников.М., имея ключи от входной двери 

<

адрес> в г. Иркутске, которая принадлежит ему по договору социального найма жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности от ****год, однако, передана по договору найма жилого помещения ****год нанимателю Потерпевший №1, проследовал по указанному адресу с целью займа денежных средств у Потерпевший №1

Так как дверь в квартиру ему никто не открыл, Ведерников.М. воспользовавшись ключами от квартиры, находящимися при нем, открыл замок двери и зашел в квартиру, где увидел, что в кухонной комнате на стене прикреплен при помощи кронштейна телевизор 

<

...>, в результате чего у Ведерников.М. возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение телевизора с пультом дистанционного управления и кронштейном к нему, с целью их дальнейшей реализации третьим лицам и собственного обогащения.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественный опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что его действия остаются незамеченными для собственника Потерпевший №1 и окружающих, Ведерников.М. снял со стены телевизор 

<

...>, с которыми с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил и обратил в свою пользу имущество Потерпевший №1 на общую сумму 

<

...>, распорядившись им по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб. 

Подсудимый Ведерников.М. в ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке Ведерников.М. заявлено добровольно, при его полном согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с правильностью квалификации его действий.

Защитник подсудимого – адвокат Филиппова О.В. заявленное ходатайство поддержала, просила его удовлетворить. Законность, относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств защитой не оспаривается.

Потерпевший Потерпевший №1 письменно выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Швецов А.А. также согласился с принятием судебного решения в особом порядке. 

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого Ведерников.М. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что подсудимый Ведерников.М. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. При решении вопроса о вменяемости Ведерников.М., суд принимает во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, а также учитывает имеющееся в деле заключение комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ****год (т

<

...>), согласно которому у подсудимого Ведерников.М. выявляются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Но расстройство личности подэкспертного относительно компенсировано, не сопровождается нарушением интеллекта и критических способностей. В тот период времени Ведерников.М. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении он не нуждается. Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, в совокупности с данными, характеризующими его личность, суд приходит к выводу о том, что Ведерников.М. вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которое должен нести уголовную ответственность.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Ведерников.М., относится к категории средней тяжести, направлено против собственности.

Суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы характеризуется положительно. Ранее Ведерников.М. судим, судимости в установленном законом порядке не погашены. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ведерников.М., в силу п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка у подсудимого, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия заявления (т. 1 л.д. 18) и полной информации об обстоятельствах совершенного им преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ведерников.М., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения нового преступления предыдущие судимости за совершение умышленных преступлений средний тяжести и тяжкого, по приговорам Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, Октябрьского районного суда г. Иркутска от ****год по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не погашены. Вид рецидива судом определен в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при рецидиве не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного нормой уголовного закона.

Суд учитывает применение особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, максимальный срок наказания за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией закона.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанных данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает возможным назначить Ведерников.М. наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, то есть условно, определив испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление. При этом оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, о взыскании с Ведерников.М. 

<

...> в возмещение причиненного ущерба, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку исковые требования подтверждены материалами уголовного дела, в полном объеме признаны подсудимым.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: товарный чек 

<

...> по вступлении приговора в законную силу подлежат передаче законному владельцу. Зимняя куртка с капюшоном, принадлежащая подсудимому Ведерников.М. и находящаяся у него на хранении (

<

...> по вступлении приговора в законную силу подлежат передаче законному владельцу. Паспорт гражданина РФ на имя ФИО7, принадлежащий свидетелю ФИО7 и находящийся у него на хранении (

<

...>), по вступлении приговора в законную силу подлежат передаче законному владельцу.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства – один отрезок ленты-скотч со следами пальцев рук, договор купли-продажи 

<

...> на имя ФИО7, типовой договор социального найма жилого помещения №, договор найма жилого помещения от ****год, хранящиеся при материалах уголовного дела № (

<

...> по вступлении приговора в законную силу, должны быть оставлены при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Медицинская карта № на имя Ведерников.М., находящаяся на хранении в 

<

...>), по вступлении приговора в законную силу подлежит передаче заинтересованным лицам, в соответствии с п. 6 ч. 5 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303-304, 307- 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ведерников.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

...>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Ведерников.М. обязанности не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, удовлетворить. Взыскать с Ведерников.М. в пользу Потерпевший №1 

<

...>) – в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: товарный чек № А-07679934 от ****год; руководство пользователя на телевизор ЛЕД 

<

...> от ****год; гарантийный талон к документу № 

<

...> от ****год, часть кронштейна, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, возвратить законному владельцу Потерпевший №1

Зимнюю куртку с капюшоном, принадлежащую Ведерников.М., по вступлении приговора в законную силу, возвратить законному владельцу Ведерников.М. Паспорт гражданина РФ на имя ФИО7, принадлежащий свидетелю ФИО7, по вступлении приговора в законную силу, возвратить законному владельцу ФИО7

Вещественные доказательства – один отрезок ленты-скотч со следами пальцев рук, договор купли-продажи 

<

...> на имя ФИО7, типовой договор социального найма жилого помещения №, договор найма жилого помещения от ****год, по вступлении приговора в законную силу, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Медицинскую карту на имя Ведерников.М., находящуюся на хранении в 

<

...> Иркутска, по вступлении приговора в законную силу передать главному врачу указанного лечебного учреждения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Л.В. Слепцова