№ 2-6206/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Подольской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Ильину ФИО6 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее по тексту Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 

<

 дата > между сторонами заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в сумме 311 240,31 рублей сроком по 

<

 дата > с процентной ставкой за пользование кредитом 9,9% годовых, с условием залога транспортного средства: марка, модель Лада 219110 ГРАНТА, год выпуска: 

<

 дата > год, VIN: ..., кузов: ..., цвет: белый, ПТС серии ... выдан 

<

 дата >. Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства. Ответчик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с графиком. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства перед Банком, нарушая установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту. В адрес ответчика направлено уведомление о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм. Указанное уведомление оставлено без ответа. По состоянию на 

<

 дата > размер задолженности ответчика перед Банком, с учетом снижения пени до 10% от начисленных сумм, составляет 291 571,26 рублей, в том числе: 272 173,20 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 18 230,39 рублей – сумма задолженности по плановым процентам, 270,17 рублей – сумма задолженности по пени, 897,50 рублей – сумма задолженности по пени по просроченному долгу. Согласно п. 3.2, п. 4.3 договора взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Начальную продажную цену заложенного имущества следует установить в размере рыночной стоимости, отраженной в отчете об оценке ...-Т/17 от 

<

 дата > в размере 207 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, расходы по оплате госпошлины – 12 115,71 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 207 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) не явился, извещен надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. Согласно адресной справке от 

<

 дата >, выданной отделом адресно-справочной работы Управления ФМС России по Республики Башкортостан, ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в иске, куда и были направлены судебные извещения, которые вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как следует из материалов гражданского дела, судебные повестки, направленные ответчику по последнему известному месту жительства вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения», что судом расценено как отказ от получения судебного извещения. Таким образом, поскольку судом предпринимались все возможные меры для извещения ответчика, суд приходит к выводу о том, что ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Кроме того, очередным отложением дела нарушаются сроки рассмотрения дела, предусмотренные статьей 154 ГПК РФ, что приведет к необоснованному затягиванию процесса и нарушению законных прав лиц, участвующих в деле, на рассмотрение дела в разумные сроки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 

<

 дата > между Банком ВБТ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в сумме 311 240,31 рублей сроком по 

<

 дата > с процентной ставкой за пользование кредитом 9,9% годовых для приобретения транспортного средства. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако взятые на себя обязательства по договору не исполняет, допустив тем самым образование задолженности, чем нарушает условия договора.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ). 

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщику. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, на день рассмотрения дела по существу ответчик каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представил. 

Ответчик ненадлежащим образом выполняет условия договора, а именно: не производит платежи в счет погашения задолженности по кредиту в срок и не уплачивает в срок начисленные Банком проценты, чем нарушает условия кредитного договора. 

Из представленного Банком расчета суммы просроченной задолженности по кредитному договору задолженность ответчика перед Банком, с учетом снижения пени до 10% от начисленных сумм, составляет 291 571,26 рублей, в том числе: 272 173,20 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 18 230,39 рублей – сумма задолженности по плановым процентам, 270,17 рублей – сумма задолженности по пени, 897,50 рублей – сумма задолженности по пени по просроченному долгу. 

Сомнений в правильности расчета долга, представленного Банком, у суда не имеется. Иного расчета суммы задолженности суду не представлено. Поэтому при вынесении решения, суд принимает во внимание расчеты, приложенные истцом к исковому заявлению. 

При таком положении, поскольку ответчик не исполняет условия договора, суд взыскивает в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 291 571,26 рублей, так как у Банка возникли основания для предъявления к ответчику требований о досрочном взыскании задолженности и уплате неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Исполнение обязательств по кредитному договору ответчика обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства.

Согласно п. 10 договора ... от 

<

 дата >, заключенному между Банком и ФИО2 залогодатель передает залогодержателю в залог приобретаемое залогодателем транспортное средство: марка, модель Лада 219110 ГРАНТА, год выпуска: 

<

 дата > год, VIN: ..., кузов: ..., цвет: белый, ПТС серии ... выдан 

<

 дата >.

Согласно п. 4.2 договора в случаях, предусмотренных законодательством РФ, при нарушении заемщиком обязательств по договору, включая просрочку возврата кредита и/или уплаты процентов, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, Банк вправе по собственному усмотрению, в том числе: обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В связи с тем, что кредитные обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом, Банк вправе требовать исполнения долга за счет заложенного имущества, поэтому исковые требования Банка об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль - подлежат удовлетворению.

Из отчета ... от 

<

 дата > рыночная стоимость заложенного транспортного средства составляет 207 000 рублей.

Действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Суд обращает взыскание по долгу в размере 291 571,26 рублей на заложенное имущество - указанный автомобиль, принадлежащий на праве собственности ответчику, находящийся в залоге у истца, определяет способ реализации заложенного имущества (указанного автомобиля) – путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в порядке, установленном Федеральным законом об исполнительном производстве.

На основании ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 115,71 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ 24 (ПАО) к Ильину ФИО7 о применении обеспечительных мер, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить,

взыскать с Ильина ФИО8 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от 

<

 дата > в размере 291 571 рубль 26 копеек, в том числе: 272 173 рубля 20 копеек – задолженность по основному долгу, 18 230 рублей 39 копеек – задолженность по плановым процентам, 270 рублей 17 копеек – задолженность по пени, 897 рублей 50 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины – 12 115 рублей 71 копейку,

обратить взыскание на транспортное средство: марка, модель Лада 219110 ГРАНТА, год выпуска: 

<

 дата > год, VIN: ..., кузов: ..., цвет: белый, паспорт транспортного средства серии ... выдан 

<

 дата >,

определить способ реализации заложенного имущества (указанного автомобиля) – путем реализации с публичных торгов с определением начальной продажной цены в соответствии с Федеральным законом об исполнительном производстве.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.А. Шапошникова