Дело № 1-476/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

28 ноября 2018 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В., при секретаре Винницкой С.С., 

с участием государственного обвинителя Помелова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чередова И.П., представившего удостоверение .... и ордер ....,

рассмотрев в городе Ухте в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Конского СГ, по данному уголовному делу задерживался с 06 по 10 сентября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинил смерть по неосторожности, при следующих обстоятельствах: 

<

...> г. в период времени с 17 часов до 21 часа, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате ...., расположенной на четвертом этаже левой секции общежития по адресу: .... в ходе возникшей словесной ссоры с ПОТЕРПЕВШИЙ, с целью причинения телесных повреждений, подошел к последнему и умышленно нанес не менее четырех ударов рукой, сжатой в кулак, в область головы ПОТЕРПЕВШИЙ, после чего, вытолкнув ПОТЕРПЕВШИЙ из комнаты в общий коридор секции общежития, открыв входные двери секции, и находясь с ПОТЕРПЕВШИЙ лицом к лицу возле дверного порога выхода из секции на лестничную площадку четвертого этажа, действуя по неосторожности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ПОТЕРПЕВШИЙ от падения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, исходя из сложившейся обстановки, должен был и мог предвидеть эти последствия, осознавая, что ПОТЕРПЕВШИЙ находится в состоянии алкогольного опьянения, и в полной и должной мере не способен контролировать свои действия, объективно оценивать происходящее и принимать меры к самосохранению, тем самым, проявляя по отношению к ПОТЕРПЕВШИЙ преступную небрежность, с усилием толкнул рукой в область плеча спереди ПОТЕРПЕВШИЙ в сторону выхода из указанной секции общежития на лестничную площадку. В результате ПОТЕРПЕВШИЙ, самостоятельно не удержавшись на ногах, упал с высоты собственного роста и ударился левой затылочной областью головы о плоскую поверхность бетонно-кафельного пола лестничной площадки четвертого этажа. После чего ФИО1 закрыл входные двери секции общежития, оставив лежащего на полу ПОТЕРПЕВШИЙ В результате падения, сопровождавшегося неосторожными преступными действиями ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, ПОТЕРПЕВШИЙ получил телесные повреждения Повреждения, являются опасными для жизни и квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью ПОТЕРПЕВШИЙ 

<

...> г. в 18 часов 30 минут ПОТЕРПЕВШИЙ скончался в ГБУЗ РК «Ухтинская городская больница №1» по адресу: Республика Коми, г.Ухта, пгт. Шудаяг, ул. Павлова, д.25 от последствий открытой черепно-мозговой травмы. Непосредственной причиной смерти ПОТЕРПЕВШИЙ явился отек и дислокация головного мозга с вклинением жизненно-важного стволового отдела мозга, где расположены нервные центры, регулирующие жизнеобеспечивающие системы организма, в большое затылочное отверстие, с развитием острой сердечнососудистой недостаточности центрального генеза развившейся как закономерное осложнение полученной тяжелой открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся открытым линейным переломом затылочной кости слева с переходом на кости основания черепа, с кровоизлияниями под мозговые оболочки и тяжелым ушибом ткани головного мозга. Между указанной преступной небрежностью ФИО1 и наступлением смерти ПОТЕРПЕВШИЙ имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Психическое состояние здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений. Суд признает ФИО1 вменяемым. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 109 УК РФ – как причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и личность подсудимого, 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, предоставлении информации об обстоятельствах совершения преступления, дачи правдивых и полных показаний; наличие хронического заболевания (язва).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается материалами дела, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

Учитывая обстоятельства дела, указанные выше, общественную опасность совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает для подсудимого исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, также как и не усматривает, с учетом личности виновного, отсутствия совокупности условий, необходимых для применения положений ст. 76.2 УК РФ, оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности и возраста, состояния здоровья виновного, имеющего постоянное местожительство, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, исправлению подсудимого, является вид наказания, из числа предусмотренных санкцией статьи – в виде ограничения свободы, с применением положений ч.1 ст. 53 УК РФ. 

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать Конского СГ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы, с установлением, в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ, следующих ограничений: не выезжать за пределы территории МОГО «Ухта»; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться в вышеуказанный специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Зачесть в срок ограничения свободы время содержания под стражей с 06 сентября 2018 года по 10 сентября 2018 года из расчета, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, один день содержания под стражей два дня ограничения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Пинчук