Дело № 2-450/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года г. Череповец

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Гулистовой С.А.,

при секретаре Беляевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указано, что с ФИО1 

<

дата> заключен кредитный договор № 

<

№> на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита.

Согласно п. 1.1 кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика. 

<

дата> на счет Заемщика был зачислен кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 22,5 % годовых.

Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик обязался производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п. 3.1,3.2 кредитного договора).

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по договору. 

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежа. 

Согласно пункту 4.2.3 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора. 

<

дата> ответчику было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора, которое оставлено им без удовлетворения.

Просит расторгнуть в судебном порядке кредитный договор № 

<

№> от 

<

дата>, заключённый с ФИО1, и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 

<

№> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> года в размере 445481 рубль 20 копеек, из которых: просроченные проценты – 98159 рублей 55 копеек, просроченный основной долг – 212077 рублей 61 копейку, неустойка за просроченные проценты – 62202 рубля 12 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 73041 рубль 92 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины – 13656 рублей 81 копейку.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судом на основании ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить по следующим основаниям и в следующем размере.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что 

<

дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком на 60 месяцев, под 22,5 % годовых, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> заемщику.

Из материалов дела следует и подтверждено документально, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в установленные графиком сроки ежемесячные платежи по кредиту не вносил, чем существенно нарушил условия кредитного договора.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора Банк принял решение о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, известив об этом заемщика требованием от 

<

дата>, срок для добровольного возврата кредита установлен до 

<

дата>. 

Согласно расчету представленному истцом, по состоянию на 

<

дата> задолженность ФИО1 по кредитному договору составила – 445481 рубль 20 копеек, из которых: просроченные проценты – 98159 рублей 55 копеек, просроченный основной долг – 212077 рублей 61 копейка, неустойка за просроченные проценты – 62202 рубля 12 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 73041 рубль 92 копейки. 

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, требования Банка о расторжении договора и взысканию задолженности по основному долгу и просроченным процентам подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Начисленные ответчику неустойки: за просроченные проценты в сумме 62202 рубля 12 копеек и за просроченный основной долг в сумме 73041 рубль 92 копейки явно несоразмерны последствиям нарушения имеющегося обязательства, в связи с чем суд полагает уменьшить размер неустойки за просроченные проценты до суммы 15000 рублей, за просроченный основной долг до 25000 рублей.

На основании статьи 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Руководствуясь статьями 235-237, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № 

<

№> от 

<

дата>, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 

<

№> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в сумме 350237 рублей 16 копеек, из которых: просроченные проценты – 98159 рублей 55 копеек, просроченный основной долг – 212077 рублей 61 копейку, неустойка за просроченные проценты – 15 000 рублей 00 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 25 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины – 12702 рубля 37 копеек, всего взыскать – 362 939 (Триста шестьдесят две тысячи девятьсот тридцать девять) рублей 53 копейки. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в Череповецкий районный суд Вологодской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Гуслистова 

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда С.А. Гуслистова