ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солодушкиной Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 13.04.2017 г. в размере 43 500 руб., процентов за пользование займом и чужими денежными средствами, судебных расходов. 

В обосновании требований в иске указано, что в соответствии с условиями договора займа от 13.04.2017 года ответчик в день заключения договора получил от истца денежные средства в размере 43500 руб. 00 коп. на срок до 01.06.2017 года под проценты из расчета 1% от суммы займа в месяц. Сумма процентов по договору составляет 4310 руб. 49 коп. Факт получения денежных средств подтверждается распиской от 13.04.2017 г., подписанной ответчиком в присутствии свидетеля. В указанный договором срок ответчик долг не вернул, на предложение о добровольном возврате суммы займа ответил отказом со ссылкой на отсутствие денежных средств. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, также просила о взыскании судебных расходов понесенных на оплату юридических услуг. 

Извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ответчик ФИО2 в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. О времени и месте судебного заседания была надлежащим образом извещена судебной повесткой по адресу регистрации. 

В соответствии со ст. 233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке в порядке заочного производства. 

Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (реальный договор), заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (ст.812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако, если договор займа в соответствии с требованиями ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (п.2 ст.812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 13.04.2017 года между ФИО1 именуемый в дальнейшем «Займодавец» и ФИО2 именуемый в дальнейшем «Заемщик» заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передала заемщику денежные средства в размере 43500 рублей 00 копеек, а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты в срок до 01.06.2017 года, в размере 1 % в месяц от суммы займа. Возврат долга и уплата процентов в соответствии с п. 2.3. договора займа выплачиваются путем передачи наличных денежных средств истцу. (л.д. 7).

Факт предоставления ответчику ФИО2 вышеуказанных денежных средств в размере 43 500 рублей подтверждается распиской от 13.04.2017 года (л.д. 8). 

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком ФИО2 выполнил надлежащим образом, при таких обстоятельствах суд находит доказанным факт заключения сторонами по делу 13.04.2017 года договора займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года (ред. от 24.03.2016 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

Как следует из общего положения о прекращении обязательств, регламентированного ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как пояснила представитель истца в судебном заседании, ответчик сумму займа и проценты по договору займа не возвратила, в подтверждение своих доводов предоставила суду для обозрения оригинал расписки, копия которой приобщена к материалам дела. 

Судом установлено, что ответчик до настоящего времени не возвратил истцу сумму долга в размере 34 500 рублей по договору займа от 13.04.2017 г., в том числе 4310,49 руб. – проценты.

Кроме того, ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, в соответствии с требованиями вышеуказанных норм законодательства, подтверждающих частичное или полное исполнение своего обязательства по возврату денежных средств ФИО1 в установленный договорами срок.

Согласно ч.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку срок возврата суммы займа предусмотрен договором от 13.04.2017 г., заключенным сторонами, однако, в установленный сторонами срок сумма займа и проценты за пользование займом ответчиком не возвращены, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга в размере 43500 руб., и 4310,49 руб. - проценты, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом ФИО1 представлен расчет суммы процентов, подлежащих взысканию, в соответствии с которым сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.12.2017 г. составляет: 2454 руб. 34 коп. (л.д.9-10) 

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по процентам за незаконное пользование займом, суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает.

Исходя из вышеизложенного исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по займу, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 708 руб. 00 коп., что подтверждается чеком-ордером (л.д. 3). Так же истцом ФИО1 понесены расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 1800 рублей.(л.д.14,16) Доверенность выдана в связи с рассмотрением данного дела. Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты своих прав и интересов ФИО1 обратилась за юридической помощью в ООО «АвторемонтКар». 

В соответствии с п.3.1.1 Договора возмездного оказания услуг от 25.12.2017 г. предметом договора является оказание юридической помощи с целью взыскания суммы основного долга, процентов, неустойки, судебных и иных расходов с ФИО2 по договору займа. Стоимость услуг, в соответствии с. п. 5.1. договора составляет 15 000 руб. (л.д.12-13).

Квитанцией 

<

номер> от 25.12.2017 г., подтверждается что ФИО1 произвела оплату за оказание юридических услуг в соответствии с договором от 25.12.2017 г. в размере 15 000 руб. (л.д. 11).

Как разъяснено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.10.2005 г. № 355-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. 

Учитывая требования разумности и справедливости, категорию спора, объем и качество работы, выполненной представителем истца, удовлетворение судом исковых требований ФИО1, участие представителя истца в судебном заседании, суд полагает необходимым определить размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 

<

дата> в размере 43 500 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 4310 рублей 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2454 руб. 34 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы уплаченной государственной пошлины в размере 1 708 руб. 00 коп., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1800 руб. 00 коп., расходы на юридическую помощь в размере 10 000 руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.С. Солодушкина.