РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Кольцовой В.В.,

при секретаре Абдрахмановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО2 о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

АО "Газпромбанк" обратилось в суд с иском к ФИО2, действующей за себя и несовершеннолетнего ребенка ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 240864,95 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5608,65 руб. Впоследствии, при получении наследственного дела Банком уточнены исковые требования и они просят взыскать задолженность по кредитному договору в солидарном порядке с ФИО2, действующей как в своих интересах так и интересах ФИО3, а также с ФИО5. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 был заключен договор потребительского кредитования №. В соответствии с индивидуальными условиями банком заемщику был предоставлен кредит в сумме 230000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,25% годовых. Кредит выдавался заемщику в безналичной форме путем перечисления денежных средств на банковский счет № единовременно в полной сумме, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Погашение кредита и процентов осуществляется ежемесячно 27 числа каждого текущего календарного месяца в размере 5565 рублей. Однако ФИО6 свои обязательства надлежащим образом не исполнял. 

ДД.ММ.ГГГГ при обращении с заявлением ФИО2, банку стало известно о смерти ФИО6. Согласно данным реестрам наследственных дел к имуществу умершего ФИО7 открыто наследственное дело №. 

Банк обратился к нотариусу с претензией о включении неисполненных заемщиком обязательств. Претензия банка включена и приобщена к наследственному делу, наследники уведомлены. По адресу регистрации и места жительства умершего должника Банком направлялись требования о полном досрочном погашении задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. В связи с чем просят взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в солидарном порядке в пользу АО «Газпромбанк» по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в размере 240864,95 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 213 590,49 рублей, проценты за пользование кредитом – 13276,27 рублей, проценты за просроченный основной долг – 5995,12 рублей, пени за просрочку возврата кредита- 7174,48 рублей, пени за просрочку уплаты процентов 828,59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5608,65 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ФИО8 явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. ст. 310, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа, а в соответствии с ст. 819 ГК РФ и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положений ст. ст. 1110, 1111, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 был заключен договор потребительского кредитования №. В соответствии с индивидуальными условиями банком заемщику был предоставлен кредит в сумме 230000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,25% годовых. Кредит выдавался заемщику в безналичной форме путем перечисления денежных средств на банковский счет № единовременно в полной сумме, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Погашение кредита и процентов осуществляется ежемесячно 27 числа каждого текущего календарного месяца в размере 5565 рублей. Однако ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполнял. 

Согласно исследованному судом наследственному делу заемщик – ФИО6 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, являющаяся супругой ФИО6 и несовершеннолетние дети: ФИО5 и ФИО3, действующие с согласия своей матери ФИО2 заявили о принятии наследства, подав заявление ДД.ММ.ГГГГ. 

Банк также обратился к нотариусу с претензией о включении неисполненных заемщиком обязательств. Претензия банка включена и приобщена к наследственному делу, наследники уведомлены. 

Согласно наследственному делу, наследственная масса включает в себя в том числе квартиру, общей площадью 69,70 кв.м., расположенной в 

<

адрес>., право собственности на которую, согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ оформлено на ФИО6. 

Материалы наследственного дела не содержат свидетельства о наследовании, однако в силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку ответчики обратились за принятием наследства, следует признать, что они заявили о своих правах, в связи с чем приняли на себя и обязательства наследодателя.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Рассматривая размер заявленных исковых требований, суд исходит из того, что размер задолженности рассчитан с учетом наличия суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 213 590 руб., начисленных текущих процентов в сумме 13 276 руб. 27 коп., а также процентов за просроченный основной долг – 5 995,12 рублей, пени за просрочку возврата кредита- 7 174,48 рублей, пени за просрочку уплаты процентов 828,59 рублей

Условиями кредитного договора № определен размер и порядок начисления штрафных неустоек в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Истец направлял ответчику требование о досрочном и полном погашении задолженности ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обращалась с заявлением о изменении счета списания, однако никаких реальных действий по исполнению в срок обязательств наследодателя перед банком не совершила. 

При этом со стороны ответчиков не представлены доказательства, свидетельствующие, что размер наследственной массы меньше размера обязательств ФИО6 перед банком.

Оценив собранные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, наследниками после смерти ФИО6, обязательства перед кредитор ФИО6 не исполнены. 

Рассматривая ходатайство АО «Газпромбанк» о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При подаче искового заявления АО «Газпромбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 5608,65 рублей, что подтверждается платежным поручением.

С учетом того, что исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 5608,65 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «Газпромбанк» к ФИО2, действующей за себя и своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3, к ФИО5 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 240 864,95 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 213 590,49 рублей, проценты за пользование кредитом – 13 276,27 рублей, проценты за просроченный основной долг – 5 995,12 рублей, пени за просрочку возврата кредита- 7 174,48 рублей, пени за просрочку уплаты процентов 828,59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 608,65 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2019 года 

Судья В.В.Кольцова