Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 июля 2021 года 

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Щеголева О.А.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора 

<

адрес> Гридневой Т.Н. и помощника прокурора 

<

адрес> Плаксина Д.А, 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Щегловой А.В., представившей удостоверение № и ордер ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Ларцевой О.В., помощника судьи Комовой А.В., 

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления против собственности, при следующих обстоятельства: 

ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 08час. 00мин. ФИО1, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1, с символом бесконтактной оплаты. После чего ФИО1, имея единый умысел на хищение денежных средств с вышеуказанной карты, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно тайно похитил денежные средства в сумме 3787рублей 56копеек, с банковского счета №, банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1, открытого последней в дополнительном офисе № отделения Сбербанка России, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществляя операции по списанию денежных средств, путем оплаты товаров и услуг бесконтактным способом, через платежные терминалы, установленные в торговых точках, расположенных на территории 

<

адрес>, совершая следующие операции:

- ДД.ММ.ГГГГ в 08час. 35мин., находясь в магазине «Подснежник» расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес> совершил оплату бесконтактным способом за товар банковской картой на сумму 130руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17час. 58мин. находясь в аптечном пункте ООО «Омега», расположенном по адресу: 

<

адрес>, д.Красненькая, 

<

адрес>«А» совершил оплату бесконтактным способом за товар на сумму 140руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18час. 06мин. находясь в магазине «Красное белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес> совершил оплату бесконтактным способом за товар на сумму 154руб. 66коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20час. 21мин., находясь в магазине «Подснежник», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес> совершил оплату бесконтактным способом за товар на сумму 269руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12час. 22мин. находясь в аптечном пункте ООО «Омега», расположенном по адресу: 

<

адрес>, д.Красненькая, 

<

адрес>«А» совершил оплату бесконтактным способом за товар на сумму 105руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12час. 28мин. находясь в магазине ООО «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, д.Красненькая, 

<

адрес> совершил оплату бесконтактным способом за товар на сумму 33руб. 91коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20час. 05мин. находясь в аптечном пункте ООО «Омега», расположенном по адресу: 

<

адрес>, д.Красненькая, 

<

адрес>«А» совершил оплату бесконтактным способом за товар на сумму 78руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20час. 21мин. находясь в магазине «Красное белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес> совершил оплату бесконтактным способом за товар на сумму 102руб. 97коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20час. 23мин. находясь в магазине «Красное белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес> совершил оплату бесконтактным способом за товар на сумму 118руб. 58коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16час.29мин. находясь в аптечном пункте ООО «Омега», расположенном по адресу: 

<

адрес>, д.Красненькая, 

<

адрес>«А» совершил оплату бесконтактным способом за товар на сумму 140руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16час. 34мин. находясь в магазине «Красное белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес> совершил оплату бесконтактным способом за товар на сумму 19руб. 99коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07час. 36мин. находясь в магазине «Подснежник», расположенном по адресу: 

<

адрес>, д.Красненькая совершил оплату бесконтактным способом за товар на сумму 358руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07час. 36мин. находясь в магазине «Подснежник», расположенном по адресу: 

<

адрес>, д.Красненькая совершил оплату бесконтактным способом за товар на сумму 6 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13час.28мин. находясь в аптечном пункте ООО «Омега», расположенном по адресу: 

<

адрес>, д.Красненькая, 

<

адрес>«А» совершил оплату бесконтактным способом за товар на сумму 140руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17час. 21мин. находясь в магазине ООО «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, д.Красненькая, 

<

адрес> совершил оплату бесконтактным способом за товар на сумму 99руб. 96коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17час. 23мин. находясь в аптечном пункте ООО «Омега», расположенном по адресу: 

<

адрес>, д.Красненькая, 

<

адрес>«А» совершил оплату бесконтактным способом за товар на сумму 140руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17час. 30мин. находясь в магазине «Красное белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес> совершил оплату бесконтактным способом за товар на сумму 199руб. 86коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11час. 18мин. находясь в магазине «Красное белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес> совершил оплату бесконтактным способом за товар на сумму 37руб. 99коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17час. 02мин. находясь в аптечном пункте ООО «Омега», расположенном по адресу: 

<

адрес>, д.Красненькая, 

<

адрес>«А» совершил оплату бесконтактным способом за товар на сумму 350руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17час. 15мин. находясь в магазине ООО «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, д.Красненькая, 

<

адрес> совершил оплату бесконтактным способом за товар на сумму 330руб. 43коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17час. 24мин. находясь в магазине «Красное белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес> совершил оплату бесконтактным способом за товар на сумму 99руб. 99коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17час. 24мин. находясь в магазине «Красное белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес> совершил оплату бесконтактным способом за товар на сумму 19руб. 99коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09час. 40мин. находясь в аптечном пункте ООО «Омега», расположенном по адресу: 

<

адрес>, д.Красненькая, 

<

адрес>«А» совершил оплату бесконтактным способом за товар на сумму 105руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09час. 47мин. находясь в магазине «Красное белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес> совершил оплату бесконтактным способом за товар на сумму 210руб. 26коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09час. 48мин. находясь в магазине «Красное белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес> совершил оплату бесконтактным способом за товар на сумму 2руб. 99коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13час. 37мин. находясь в магазине ООО «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, д.Красненькая, 

<

адрес> совершил оплату бесконтактным способом за товар на сумму 394руб. 98коп.

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3787руб. 56коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что в течении четырех лет до декабря 2020года он сожительствовал с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ после ссоры с Потерпевший №1, которая ушла из дома к своей знакомой, он взял из сумки последней ее банковскую карту. Ранее Потерпевший №1 неоднократно сама давала ему свою банковскую карту, для похода в магазин за продуктами. В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. он посещал магазины, аптечный пункт в д.Красненькая, 

<

адрес>, покупал продукты, расплачиваясь за товар банковской картой Потерпевший №1, бесконтактным способом оплаты, путем прикладывания к платежному терминалу. В настоящий момент ущерб потерпевшей в сумме 3787руб. 56коп. он полностью возместил, и с ней примирился, в содеянном раскаивается. В настоящее время с апреля 2021года он и Потерпевший №1 снова проживают совместно. 

Помимо собственного признания, вина подсудимого подтверждается также показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в течение четырех лет она сожительствовала с ФИО1. В конце декабря 2020 года у них произошла ссора, в ходе которой она попросила ФИО1 уйти. Так как ФИО1 не уходил, она ушла к своей знакомой. Дома она оставила свой мобильный телефон и сумку, в которой был кошелек и банковская карта. Она несколько дней жила у своей знакомой, когда вернула, ФИО1 ушел. Осмотрев сумку, она не обнаружила свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». Она сначала подумала, что потеряла банковскую карту. Потом у неё были проблемы с мобильным телефоном, высвечивалась надпись неправильно вставлена сим-карта. После того, как она ДД.ММ.ГГГГ переставила сим-карту, ей на мобильный телефон пришло несколько смс- сообщений о списаниях денежных средств с ее банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ она заблокировала свою банковскую карту. От сотрудников магазина «Красное, белое», ей стало известно, что банковской картой расплачивался ФИО1, после чего она обратилась с заявлением в полицию. В настоящее время ФИО1 возместил ей причиненный материальный ущерб в размере 3 787руб. 56коп., претензий она не имеет, просила изменить категорию преступления на менее тяжкую и освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с подсудимым. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе следствия следует, что с июля 2020 года она работает администратором в магазине «Красное, белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>. График работы с понедельника по субботу, выходные воскресенье, понедельник. Она- живет в д.Красненькая, поэтому ей известный многие жители, которые являются покупателями в их магазине. Покупателями их магазина так же были Потерпевший №1 и ФИО1, как узнала позже от сотрудников их фамилии. Обычно в магазин Потерпевший №1 и ФИО1 приходили вместе и за товары расплачивалась Потерпевший №1 своей банковской картой. Однако, в конце декабря 2020 года она заметила, что в магазин стал заходить ФИО1 один, без Потерпевший №1 и расплачивался банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 в очередной раз пришел в магазин, приобрел товар и расплатился банковской картой. После того, как ФИО1 ушел из магазина в магазин пришла Потерпевший №1, которая сказала, что банковская карта пропала и что на мобильный телефон пришло смс-сообщение о том, что в магазине «Красное, белое» кто-то расплатился принадлежащей Потерпевший №1 картой. Они вместе просмотрели запись с камер видеонаблюдения, которые установлены в- торговом зале магазина и стало видно, что банковской картой в указанное в смс- сообщении время расплатился ФИО1 Она посоветовала Потерпевший №1 обратиться в полицию. В магазине сотрудниками полиции провели осмотр, в ходе которого изъяли запись с камер видеонаблюдения, на которой изображен ФИО1 (л.д.78-79).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе следствия следует, что с 2018 года он работает директором магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, д.Красненькая, 

<

адрес>. Режим работы ежедневно с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. Магазин оборудован камерами видеонаблюдения, которые установлены в торговом зале, служебном помещении, а также одна камера видеонаблюдения установлена снаружи над служебным входом, где осуществляется выгрузка товара и прием товара. ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудников полиции стало известно, что житель д.Красненькая ФИО1 расплачивался за товар чужой банковской картой, прикладывая ее к терминалу. Совместно с сотрудниками полиции они просмотрели записи с камер видеонаблюдения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и обнаружили, что ФИО1 посещал магазин ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и расплачивался за товар банковской картой, прикладывая ее к терминалу. Сотрудники полиции изъяли запись с камер видеонаблюдения (л.д.80-81).

Кроме этого вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, д.Красненькая, 

<

адрес>, где изъята запись с камер видеонаблюдения (л.д.14-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Красное, белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, где изъята запись с камер видеонаблюдения (л.д.18-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квартира, принадлежащая Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>, д.Красненькая, 

<

адрес>, где находилась банковская карта, принадлежащая Потерпевший №1 (л.д.22-24);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств выписки о движении денежных средств по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справки об открытии банковского счета на имя Потерпевший №1; истории операций по дебиторской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; скриншоты с мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1 о списании денежный средств с банковской карты (л.д.35-37; 56);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств - документов, полученных из ПАО Сбербанк России - выписка о движении денежных средств по банковской карте №№, принадлежащей Потерпевший №1, с номера счета 40№ произошло списание денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.63-65; 66);

- распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 получила от ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 3787руб. 56коп.; претензий не имеет (л.д.90);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств записи с камер видеонаблюдения, изъятые на CD-R диски из магазинов «Пятерочка» и «Красное белое» (л.д. 91-92, 100);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 поясняет, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты Потерпевший №1 похитил денежные средства в сумме 3787руб. 56коп., расплачиваясь картой в магазинах, расположенных в д.Красненькая, 

<

адрес>. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Явка написана собственноручно, без какого-либо физического воздействия со стороны сотрудников полиции. (л.д.68).

Данный протокол явки с повинной признается судом допустимым доказательством, при написании явки с повинной присутствовал защитник.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 данные им неоднократно на предварительном следствии, суд отмечает, что противоречий друг с другом эти показания не имеют, даны в присутствии защитника, после разъяснения прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ. Показания ФИО1 имеют непосредственное отношение к подлежащим доказыванию обстоятельствам совершения преступления. Они полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, а также с протоколами осмотров документов, в ходе которых осматривались выписки о движении денежных средств по расчетным счетам банковских карт потерпевшей и видеозаписи камер видеонаблюдения.

Таким образом, суд признает показания подсудимого ФИО1 данные им на предварительном следствии и в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

О каких-либо нарушениях при оглашении показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, сторонами по делу не заявлено и судом таких нарушений не установлено. Показания данных свидетелей получены без нарушения действующего законодательства, они имеют отношение к существу уголовного дела и согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Таким образом, суд принимает показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, которые были даны в судебном заседании, у суда не имеется, поскольку ее показания полностью согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей, а также с письменными доказательствами по уголовному делу. Показания потерпевшей получены без нарушений действующего законодательства, после разъяснению ей ее прав, предусмотренных ст.42 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, а также ответственности, предусмотренной ст.307 и 308 УК РФ. Ее показания имеют непосредственное отношение к существу уголовного дела.

Исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела получены без нарушений требований, предъявляемых действующим уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к доказательствам; имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию в силу ст.73 УК РФ; полностью согласуются между собой, а также с показаниями потерпевшей, свидетелей и подсудимого. В связи с изложенным, исследованные судом письменные материалы уголовного дела признаются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Анализируя указанные выше доказательства, признанные судом относимыми к событию преступления, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу, что в своей совокупности они являются достаточными для принятия итогового решения по делу и для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, изложенного в описательной части приговора.

На основании исследованных доказательств суд приходит к убеждению о том, что для подсудимого представлялось очевидным, что он похищает денежные средства со счета, принадлежащего иному лицу (то есть похищает чужое имущество), осуществляя безналичные переводы, без разрешения собственника данного имущества и в тайне от него.

Защитник в судебном заседании, не оспаривая правильности квалификации действий подсудимого, просил суд изменить категорию преступления на менее тяжкую и освободить подсудимого от наказания, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый ФИО1 поддержал позицию защитника и потерпевшей, просив изменить категорию преступления и освободить его от наказания в связи с примирением сторон, сообщив, что правовые последствия такого решения ему понятны.

Потерпевшая, согласно письменному заявлению, заявила о достигнутом с подсудимым примирении, о полном возмещении ей причиненного ущерба и принесении подсудимым ей извинений; просила снизить категорию преступления и освободить ФИО1 от наказания. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, как личность – по месту жительства характеризуется положительно (л.д.124), на учете у врачей нарколога и психиатра в ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» не состоит (л.д.122), не имеет заболеваний и группы инвалидности, работает без оформления трудовых отношений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, состояние здоровья, положительную характеристику по месту жительства. 

В силу п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей в виде принесения извинений, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Каких-либо объективных сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено. 

С учетом изложенных выше данных о личности подсудимого, а также с учетом фактических обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом его материального положения. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельства, материального и социального положения подсудимого и личность виновного, который ранее к какому-либо виду ответственности не привлекался, возместил причиненный преступлением ущерб, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, примирился с потерпевшей, раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о том, что совокупность изложенных обстоятельств, существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем, считает возможным назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. 

При постановлении приговора в соответствии с п. 6.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о возможности изменения категории преступления, в совершении которого виновен подсудимый, на менее тяжкую, согласно положениям ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценивая фактические обстоятельства преступления, суд учитывает доводы стороны защиты, а также мнение государственного обвинителя и потерпевшей о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую. 

При этом, условия применения ч.6 ст.15 УК РФ: наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, позволяющие изменить категорию преступления на менее тяжкую, соблюдены.

Учитывая степень общественной опасности фактически совершенных ФИО1 действий, размер причиненного ущерба, составивший 3787руб. 56коп. и наличие оснований и условий для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд считает возможным изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии с разъяснениями п.10 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от наказания. Лицо, освобожденное от наказания по указанным основаниям, считается несудимым (часть 2 статьи 86 УК РФ).

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По месту проживания ФИО1 характеризуется положительно; ранее противоправных поступков не совершал, к уголовной ответственности не привлекался; вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный вред и загладил свою вину перед потерпевшей, которая к нему претензий не имеет и с которой у него достигнуто примирение.

Суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Применяя к подсудимому положения ст.64, ч.6 ст.15, 76 УК РФ, суд основывается на том, что уголовный закон не запрещает учитывать одни и те же обстоятельства при применении различных положений Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 в связи с принятым решением об освобождении его от наказания, подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ФИО1 ФИО13 от назначенного наказания освободить в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: выписку о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1; справку об открытии банковского счета на имя Потерпевший №1; историю операций по дебиторской карте имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; скриншоты с мобильного телефона Потерпевший №1 о списании денежных средств; выписку о движении денежных средств по банковской карте Потерпевший №1; выписку об открытии банковского счета на имя Потерпевший №1 – хранящихся в материалах уголовного дела – оставить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья О.А.Щеголева