Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 июня 2021 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при секретаре судебного заседания Садыговой Н.Х., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-571/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 17 октября 2019 г. ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор № посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. По условиям договора, содержащимся в заявлении/анкете-заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 1 774 431 рубль, срок пользования кредитом – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту: с 1 по 12 месяц – 8,9 % годовых, с 13 месяца – 14,2 % годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка в порядке статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации по открытию банковского счета №. Согласно условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, по счету клиента.

В соответствии с условиями с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и условиями. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность на общую сумму 1 654 646,41 рублей. Банком направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

ПАО Банк «ФК Открытие» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от 17 октября 2019 г. № в размере 1 654 646,41 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 1 555 662 рубля, проценты за пользование кредитом в сумме 80 932,28 рублей, сумма пени в размере 18 052,13 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 473 рубля, всего 1 671 119,41 рублей.Истец ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила письменное заявление, в котором указано, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд с учетом мнения ответчика на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска заявлено ответчиком добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 17 октября 2019 г. № в размере 1 654 646,41 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 1 555 662 рубля, проценты за пользование кредитом в сумме 80 932,28 рублей, сумма пени в размере 18 052,13 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 473 рубля, всего 1 671 119,41 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору от 17 октября 2019 г. № в размере 1 654 646,41 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 1 555 662 рубля, проценты за пользование кредитом в сумме 80 932,28 рублей, сумма пени в размере 18 052,13 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 473 рубля, всего 1 671 119,41 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Колесникова

Решение суда в окончательной форме принято 9 июня 2021 г.