Дело № 1 - 34 (19)

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

п. Зимовники 09 января 2019 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сухоруких И.В., 

при секретаре Бобрышевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Кузнецова Е.Ю.,

потерпевшей Л Н.С.,

защитника Харьковского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого Зимовниковским районным судом Ростовской области приговором от 28.06.2013 по ч. 3 ст. 264, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортными средствами на срок в 3 года; 25.08.2015 освобождён условно-досрочно на основании постановления от 13.08.2015 Багаевского районного суда Ростовской области на не отбытый срок 10 месяцев 14 дней со снижением срока дополнительного наказания до 2 лет; наказание отбыл 04.09.2017 (судимость не погашена), под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Цветков совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

он 13 сентября 2018 года, примерно в 22 часа 40 минут, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив, незаконно, путём свободного доступа, проник в баз, принадлежащий Л Н.С., расположенный на расстоянии 80 метров в южном направлении от подворья по 

<

адрес>, из которого тайно от окружающих похитил 6 голов овец породы «Курдючная» возрастом по 2,5 года, стоимостью 4500 рублей за одну, на общую сумму 27000 рублей, принадлежащих Л Н.С., после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Л Н.С. значительный материальный ущерб в размере 27000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Цветков в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показания отказался давать на основании ст. 51 Конституции РФ; иск потерпевшей признал в полном объёме.

Выслушав позицию подсудимого, допросив потерпевшую, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, что подтверждается совокупностью представленных обвинением доказательств.

Показаниями потерпевшей Л Н.С., которая суду показала: с вечера 13 сентября 2018 года у них в базу содержались овцы; на следующий день они обнаружили пропажу 6 овец; ущерб для неё значительный, иск на сумму 27000 рублей поддерживает.

Показаниями свидетеля Х В.И., который суду показал: 13 сентября 2018 года он пас своих овец; примерно в 9-10 вечера он их загнал в баз; на следующий день рано утром он обнаружил пропажу 6 овец.

Показаниями свидетеля С А.К., которая в ходе следствия показала: 13 ноября 2018 года она была приглашена поучаствовать в качестве понятой при проверке показаний на месте обвиняемым ФИО1; Цветков последовал к хозяйственным постройкам, расположенным на расстоянии около 80 метров от подворья по 

<

адрес>; Цветков пояснил, что через проём в постройке он 13 сентября 2018 года примерно в 22.40 часа вывел 6 овец по одной и пошёл в юго-западном направлении; Цветков у здания МТМ указал на участок местности, при этом пояснил, что там он оставил свой автомобиль, всех овец по одной привёл и погрузил в салон и багажный отсек (показания оглашены с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, л.д. 90-93). 

Показаниями подозреваемого ФИО1, который в ходе следствия показал: он 13 сентября 2018 года примерно в 22.30 часа проезжал мимо 

<

адрес> и решил совершить в данном хуторе кражу чего-нибудь ценного, так как ему нужны были деньги; ехал он на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-2107; он оставил свой автомобиль около здания МТМ и пошёл в хутор; примерно в 22.40 он проходил мимо база, расположенного отдельно от дворов, увидел, что в нём находились коровы и овцы; он осмотрелся, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к одной из сторон, где стояла резиновая покрышка больших размеров; он отодвинул данное колесо и проник внутрь база, где поймал овцу и, держа за заднюю ногу, отвел её к машине и погрузил в багажник; после таким же образом похитил еще 5 голов овец и погрузил 3 головы в багажник и 3 головы в салон автомобиля; все овцы были породы «Курдючная»; потом он поехал на трассу «Элиста-Зимовники», где дождался рассвет, остановил проезжавший мимо автомобиль «Газель», предназначенный для перевозки КРС; в данном автомобиле находились трое ранее не знакомых мужчин; он предложил купить у него овец, мужчины согласились и передали ему за овец 18000 рублей; вырученные деньги 

потратил на собственные нужды (показания оглашены с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, л.д. 47-49).

Заявлением от 14.09.2018, согласно которому Л Н.С. сообщает о хищении у неё 6 голов овец породы «Курдючная» (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2018, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 80 метров от подворья по 

<

адрес>, где были похищены овцы, принадлежащие Л Н.С.; изымаются 3 следа подошвы обуви (л.д. 7-17).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2018, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров в южном направлении от домовладения по 

<

адрес>; у ФИО1 изымаются кроссовки черного цвета (л.д. 24-27).

Протоколом явки с повинной от 24.09.2018, согласно которому ФИО1 сообщает о совершённом им преступлении - краже 6 голов овец, принадлежащих Л Н.С. (л.д. 21-22).

Протоколом осмотра предметов от 09.11.2018, согласно которому осматривается пара кроссовок, изъятых у ФИО1 (л.д. 79-81).

Постановлением о признании вещественными доказательствами пары кроссовок, определено место их хранения - камера хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Зимовниковскому району (л.д. 82,83).

Заключением эксперта № 148 от 09.11.2018, согласно которому: след обуви, зафиксированный при осмотре места происшествия от 14.09.2018, мог быть оставлен парой обуви, изъятой у ФИО1 (л.д. 66-76).

Протоколом проверки показаний на месте от 13.11.2018, согласно которому ФИО1 показал, каким образом он совершил хищение овец, принадлежащих Л Н.С. (л.д. 84-89).

Таким образом, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Представленные обвинением доказательства судом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ; эти доказательства относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований УПК РФ; в своей совокупности достаточны для разрешения дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого. 

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО1:он холост, имеет малолетнего ребёнка рождения 2016 года, характеризуется удовлетворительно, работает по найму, не состоит на учёте у врача 

нарколога, состоит на учёте у врача психиатра, судим и судимость не погашена по приговору Зимовниковского районного суда Ростовской области от 28.06.2013; явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов (амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы) № 3772 от 10.10.2018 установлено: ФИО1 

<

данные изъяты>; ФИО1 в полной мере может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими; он в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 59-60). 

Суд не усматривает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, поскольку он имеет непогашенную судимость за неосторожное преступление по приговору Зимовниковского районного суда Ростовской области от 28.06.2013. Судимость по приговору от 29.11.2011 погашена самостоятельно в августе 2018 года.

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1: наличие малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на учёте у врача психиатра, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО1.

У суда не имеется оснований к применению ст. 64 УК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения преступления.

При определении вида и размера наказания ФИО1, судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимого, изложенные выше, требования ст. 6 УК РФ, состояние здоровья подсудимого (состоит на учёте у врача психиатра), наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Суд считает назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, принимая во внимание совершение преступления при непогашенной судимости. Именно такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что кроссовки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

Отдела МВД России по Зимовниковскому району Ростовской области (по квитанции № 489 от 14.11.2018), надлежит уничтожить.

Решая вопрос о гражданском иске, суд считает, что он подлежит удовлетворению в полном объёме на основании ст. 1064 ГК РФ; подсудимый Цветков иск признал.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 на основании ч.ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ, суммы в 1450 рублей, подлежащей выплате защитнику за участие в судебных заседаниях (в материалах дела отсутствует постановление следователя о выплате сумм защитнику за участие в следственных действиях).

Руководствуясь ст. ст. 296 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ в размере 1 (один) год с производством из заработной платы осуждённого удержаний в доход Государства в размере пяти процентов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осуждённого.

Исполнение назначенного ФИО1 наказания возложить на филиал по Зимовниковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства кроссовки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Зимовниковскому району Ростовской области (по квитанции № 489 от 14.11.2018), - уничтожить.

Гражданский иск удовлетворить; взыскать в пользу ЛНС в возмещение ущерба от преступления с ФИО1 27000 (двадцать семь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход Государства процессуальные издержки в сумме 1450 (одна тысяча четыреста пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осуждённый вправе 

ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционные представление и жалобу.

С у д ь я И.В. Сухоруких