Дело № 2а-4377/2024 

25RS0001-01-2024-004643-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Владивосток 23 декабря 2024 года

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Елькиной А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ласкавой М.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества профессиональной коллекторской организации «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю о признании бездействия незаконным и о возложении обязанности,

установил:

акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее – АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее – ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю) ФИО1, ГУФССП России по Приморскому краю, в котором просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в части ненаправления денежных средств АО ПКО «ЦДУ», обязать судебного пристава-исполнителя осуществить поиск денежных средств на депозите в размере 6 758 руб. и перераспределить их в адрес взыскателя АО ПКО «ЦДУ», указать в исполнительном производстве № 118557/23/25001-ИП верного взыскателя АО ПКО «ЦДУ». 

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 24.07.2023 на основании судебного приказа № 2-3680/2022 от 14.06.2022 возбуждено исполнительное производство № 118557/23/25001-ИП, должник ФИО2, в пользу некорректного взыскателя ООО «ЦДУ», денежные средства в размере 6 758 руб., взысканные по указанному ИП ошибочно перечислены на расчетный счет ООО ПКО «ЦДУ Инвест» и возвращены последним на депозит службы судебных приставов, однако, не поступили в пользу взыскателя по судебному приказу АО ПКО «ЦДУ», что является незаконным бездействием со стороны судебного пристава-исполнителя, которое нарушает права и законные интересы Общества.

Представители административного истца, судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО1, представитель ГУФССП России по Приморскому краю, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени извещались надлежащим образом, причин неявки суду неизвестны. При подаче административного иска было заявлено ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя административного истца.

При таких обстоятельствах, поскольку лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлявшиеся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, суд, в силу положений статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), счёл возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 360 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ, то есть в порядке производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего. 

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ).

Из материалов дела следует, что 24.07.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ФИО1 на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-3680/2022 от 14.06.2022 возбуждено исполнительное производство № 118557/23/25001-ИП, должник ФИО2, взыскатель ООО «ЦДУ». Сумма задолженности 32 557,67 руб. 

19.09.2024 исполнительное производство окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ в связи с фактическим исполнением, сумма взысканных денежных средств 32 557,67 руб., взыскание денежных средств подтверждено платежными поручениями. 

Согласно справке о движении денежных средств они были перечислены взыскателю ООО «ЦДУ». 

Одной из задач административного судопроизводства, закрепленной в пункте 2 статьи 3 КАС РФ, является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений.

По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

Приведенные административным истцом доводы о перечислении денежных средств получателю ООО ПКО «ЦДУ Инвест», равно как и возврате денежных средств указанным лицом на депозит службы судебных приставов, материалы исполнительного производства не подтверждают.

Судом установлено, что в ходе исполнительного производства полученные от должника денежные средства перечислялись судебным приставом-исполнителем взыскателю ООО «ЦДУ», в пользу которого было возбуждено исполнительное производство.

В настоящее время исполнительное производство окончено.

При этом административным истцом требования об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления об окончании исполнительного производства не заявлены, сведений о том, что взыскателем, в пользу которого возбуждено исполнительное производство, указанные постановления были оспорены, либо они были отменены в связи с иными обстоятельствами, суду не представлено. 

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении административного искового заявления акционерного общества профессиональной коллекторской организации «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю о признании бездействия незаконным и о возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 декабря 2024 года.

Судья А.В. Елькина