Дело № 2-1594/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года

г.Миасс 

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1-Е.В.,

при секретаре судебного заседания

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя ФИО2, умершего ДАТА в размере 56 645 руб. 36 коп., судебных расходов по оплате за составление искового заявления – 2 500 руб., государственной пошлины – 2 265 руб. 81 коп.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ФИО2 умер ДАТА, наследником которого является ответчик. В связи с похоронами последнего истец понесла расходы в заявленном размере. В добровольном порядке ответчик требования истца об оплате понесенных ею расходов оставил без удовлетворения, поэтому она была вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением и нести дополнительные расходы. 

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО5 исковые требования признал частично, в части несения истцом расходов на погребение в размере 41 370 руб., в остальной части исковые требования полагал необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Третье лицо ФИО6 разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО4 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2, умер ДАТА (л.д.5,23).

Наследниками первой очереди по закону, являются сыновья ФИО5, ФИО6 

Наследником первой очереди, принявшим наследство по закону, является ФИО5, что подтверждается ответом нотариусом нотариального округа Миасского городского округа Челябинской области ФИО11. (л.д.20).

Нотариусом нотариального округа Миасского городского округа Челябинской области ФИО12. выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО5 от ДАТА на автомобиль марки «...», ДАТА года выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР, рыночная стоимость которого оценена в размере 73 000 руб. (л.д.21).

В силу ст. 3 Федерального закона № 8-ФЗ от 12 января 1996 года «О погребении и похоронном деле», погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 ФЗ «О погребении и похоронном деле», с учетом их разумности.

Согласно ч. 1, 3 ст. 5 ФЗ «О погребении и похоронном деле» волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти (далее - волеизъявление умершего) - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме: быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.

При определении размера расходов на погребение суд исходит из положений статей 3, 5, 13 ФЗ «О погребении и похоронном деле» о необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти, возможности быть похороненным в определенном месте.

Федеральный закон «О погребении и похоронном деле» связывает обрядовые действия с обычаями и традициями.

В ходе судебного разбирательства в соответствии с телефонограммой специалиста УПФ РФ в г. Миасса Челябинской области на судебный запрос следует, что истец обратилась в Управление по вопросу получения пособия на погребение ФИО13 Пособие на погребение в сумме 6 556 руб. 51 коп. выплачено ФИО4 на почтовом отделении (л. д. 35).

Непосредственно после смерти ФИО2, ФИО4 понесла расходы на его достойные похороны, в соответствии с договором НОМЕР возмездного оказания ритуальных услуг от ДАТА, заключенного с ООО ...» в размере 41 370 руб., в частности, на ритуальные принадлежности, подготовку места захоронения, оплату услуг по организации похорон и ритуальных услуг при захоронении умершего, отпевания (л.д.8-11), поминальные обеды – ДАТА в сумме 8 470 руб. (л.д.13) и 2 355 руб. 36 коп. (л.д.15), ДАТА – 4 450 руб. (л.д.12).

Факт организации и оплаты истцом похорон ФИО2 ответчиком не оспаривается.

Разрешая требования о возмещении расходов на погребение наследодателя, суд, применяя нормы материального права (п. п. 1, 2 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), с учетом оценки фактических обстоятельств дела, согласно требованиям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наличием в деле достоверных и объективных доказательств, подтверждающих факт того, что заявленные в настоящем споре расходы, отвечающие критерию достойных похорон, приходит к выводу о том, указанные истцом и установленные судом расходы в размере 6 556 руб. 51 коп. были понесены не за счет личных денежных средств истца, а в силу положений Федерального закона «О погребении и похоронном деле» проведение поминальных обедов на 9, 40 день и 1 год выходит за пределы действий по непосредственному погребению тела, в связи с чем расходы на проведение поминальных обедов не в день похорон, не относятся к расходам на погребение. Следовательно, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика суммы 4 450 руб. Кроме того, суд также полагает необходимым отказать истцу во взыскании с ответчика суммы в размере 2 355 руб. 36 коп., поскольку употребление спиртных напитков и курение в целях поминовения умершего не предусмотрено ни одной из традиций погребения и действующим законодательством. 

Определяя же размер расходов на оплату поминального обеда в день похорон в сумме 8 470 руб., суд исходит из того, что указанные в накладной блюда относятся к традиционным для поминального обеда, а их стоимость не является завышенной (л.д. 12-13).

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов, вызванных смертью наследодателя в размере 43 283 руб. 49 коп., при этом суд учитывает, что данных о том, что стоимость наследственного имущества после смерти ФИО2 меньше, чем размер расходов, понесенных истцом в связи с погребением наследодателя, которые должны быть возмещены истцу ответчиком, суду не представлено.

В п.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Поскольку требования истца частично удовлетворены (76,41%), то с ответчика в пользу ФИО4 подлежат взысканию расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 731 руб. 30 коп., составлению искового заявления - 1 910 руб. 25 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя ФИО2, умершего ДАТА, в размере 43 283 (сорок три тысячи двести восемьдесят три) рубля 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 731 (одна тысяча семьсот тридцать один) рубль 30 копеек, по составлению искового заявления – 1 910 (одна тысяча девятьсот десять) рублей 25 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 к ФИО5 о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: И.-ФИО7

Мотивированное решение составлено 21 июня 2019 года.